UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

Ukrit kopsasivat meidän Laykamme.

Tai sitten joku, krhm, vinkkasi.

In anyway, toivon korkeaa tappolukua noille hurtille.

 
Tämä laitettava talteen, oli sen verran potentiaalinen.
Jos tällaisen pikkudronen nopeus saataisiin lähelle helikopterin nopeutta niistä voisi tulla varsin ikävä ase helikoptereita vastaan. Ketteryyttä pitäisi olla selvästi enemmän kuin isoilla helikoptereilla ja hinta murto-osa.
 
Jos tällaisen pikkudronen nopeus saataisiin lähelle helikopterin nopeutta niistä voisi tulla varsin ikävä ase helikoptereita vastaan. Ketteryyttä pitäisi olla selvästi enemmän kuin isoilla helikoptereilla ja hinta murto-osa.

Tai sitten hyötykuormaksi jotakin suunnattuun vaikutukseen perustuvaa. Siis joko EFP tai sirpalepanos. EFP voi kukkua jo ennen kuin drone on kunnolla silmin nähtävissä.
 
Joitakin FPV dronevideoita ja katsellessa tulee mieleen että, jokohan Ukrainalla on käytössään osassa droneista konenäköön perustuva ohjaus, kuvasignaali näyttää katkeavan joissakin videoissa jo melko varhaisessa vaiheessa siltikin drone näyttää ohjautuvan kohteeseensa.
Tracking softaa saa open sourcena ja komponenttien ei tarvitse olla kalliita. Kuten tästä harrastelijan tekemästä videosta voi nähdä liikkuvan kohteen träkkäys toimii varsin hyvin, ottaen huomioon että kyseessä on yhden harrastelijan (ilmeisesti kuitenkin alan ammattilainen) testi. Testaukseen on käytetty julkista fpv-dronen ei niin hyvälaatuista kuvamateriaalia Ukrainasta. Voi olettaa että isomman tiimin opettamalla/koodaamlla softallla ja paremmalla kuvanlaadulla lisäantureilla esim. ir saadaan aikaan jo todella hyvää tulosta, kustannusten/ drone pysyessä kuitenkin järkevällä tasolla. Träkkäystä voi periaattessa käyttää jopa yksittäisten sotilaiden tuhoamiseen varsinkin ir-kameraa apuna käyttäen.


Jos nämä oikeasti toimivat, liikkuvat ajoneuvot alkavat olla melkoisessa lirissä fpv-dronejen kanssa, ainakin tulemme näkemään toinen toistaan huimempia naamiointeja, kun hahmontunnistusta pyritään huijaamaan.

Pihkovan lentokentän isku tuoksahtaa vahvasti konenäköavusteiselle, vaaleat tarkkarajaiset koneet ovat helppo nakki konenäölle ja kohde oli ehkä valittu juuri värin ja muodon perusteella. Dronet eivät välttämättä tarvitse verkkoyhteyttä ollenkaan ja inertia/ maamerkki ohjauksella voidaan päästä riittävän lähelle kenttää jopa ilman satelliittipaikannusta, joten periaatteessa droneja on erittäin vaikea häiritä. Venäjä joutuu iskun vuoksi suojaamaa kentät tehokkaasti ja siirtämään koneita kauemmaksi.

Ukrainalla voisi olettaa olevan selkeä etulyöntiasema dronejen kehittämisessä, onhan heillä suoraan käytössä läntinen teknologia.
 
– Viime päivinä on nähty uutisissa, että Ukrainassa on käytetty paljon pieniä droneen kiinnitettyjä kranaatteja. Niiden vaikutus ei vain ole riittävän tehokas. Nyt meillä on tuote joka on erittäin tehokas, hän jatkaa.

Lehtoranta kertoo, että uuden aseen panososa on otettu suoraan paljon julkisuutta keränneestä hyppypanoksesta, jonka on myös määrä valmistua tämän vuoden loppuun mennessä. Hyppypanosta on kehittänyt Instan omistama Leijona Instituutti Oy, joka on ollut mukana myös uuden tuotteen kehittämisessä.

– Hyppypanoksen panososa on mullistava. Kuulia on niin paljon. Ja teho tulee juuri siitä, ettei niitä mene niin sanotusti hukkaan, Lehtoranta sanoo.


 
– Viime päivinä on nähty uutisissa, että Ukrainassa on käytetty paljon pieniä droneen kiinnitettyjä kranaatteja. Niiden vaikutus ei vain ole riittävän tehokas. Nyt meillä on tuote joka on erittäin tehokas, hän jatkaa.

Lehtoranta kertoo, että uuden aseen panososa on otettu suoraan paljon julkisuutta keränneestä hyppypanoksesta, jonka on myös määrä valmistua tämän vuoden loppuun mennessä. Hyppypanosta on kehittänyt Instan omistama Leijona Instituutti Oy, joka on ollut mukana myös uuden tuotteen kehittämisessä.

– Hyppypanoksen panososa on mullistava. Kuulia on niin paljon. Ja teho tulee juuri siitä, ettei niitä mene niin sanotusti hukkaan, Lehtoranta sanoo.


HS juttu samasta aiheesta. Panososa on sama kuin hyppypanoksessa. Drooni on, kuten arvata saattaa, kertakäyttöinen.

Nyt sitten kylkimiina tai vastaava ontelo kiinni tuohon droneen, niin saadaan kunnon pst-tehoa/kattoläpäisyä aikaiseksi.

HS jutussa myös asiaa hyppypanokseen liittyneistä haasteista, panososan vakauttaminen on osoittautunut ongelmalliseksi. Voisi kuvitella, että jos panoskotelo ei ole suorassa ja panoksen päällä on esim. naamiointimateriaalia niin taivaalle sinkoutuva räjähde on helposti epästabiili ja räjähtää sattumanvaraiseen suuntaan.

muok. unohtui linkki
 
Viimeksi muokattu:
Kiinnosti tuo Steel Eagle sen verran, että piti penkoa. Tiivistettynä oleellisin.

Sensoreina korkean valotehon 2mp (fullhd) Sony Starlight päivä/yö kamera sekä Garminin etäisyysmittari. Etäisyysmittarimoduulille löytyi jo hinta, 199$. Tuo Sonyn sensori ei välttämättä sekään ole mikään superkallis. Vastaavalta kalskahtavat Sonyn moduulit luokaa 100-200$. Kustannustehokkaan oloinen laitae tuossa suhteessa. Dronen tehnyt kotimainen Nordic Drones, joka käsittääkseni tekee käsityönä laitteensa. Se voipi olla se kallein osa tässä ellei ole jotain sarjatuontantomentelmää mietitty.

Dronella tyhjäpainoa (ei akkua?) vain 2kg, MTOW 6,5 kg eli aika lailla maksimissa on tuon panoksen kanssa (max payload 3,8kg, panos 3,6kg). MTOW lentoajaksi lupaillaan vain 7,5 minuuttia, dronen kantamaksi 6km. Huippunopeus 17m/s manuaalilennossa, tuolla ehtii teoriassa 7,5 minuutissa 7650m päähän jos akku kestää luvatun ajan täydessä lentonopeudessa. Kyllähän tuosta laitteen toimintasäde ja tehtävän kesto ja tyyppi alkaa hahmottumaan, mikään loitering munition tämä ei tosiaankaan ole.

Kuten jo edellisessä kirjoituksessa totesin, niin mielellään näkisi tästä myös pst-version lähitulevaisuudessa. Käytännössä toisi jonkinnäköisen BVR pst-kyvyn, jotain sellaista mitä meillä ei oikeastaan ole tykistöaseita lukuunottamatta.



Tuolla lisätietoja sekä speksit/pdf jos jotakuta kiinnostaa tutustua tarkemmin.
 
Kiinnosti tuo Steel Eagle sen verran, että piti penkoa. Tiivistettynä oleellisin.

Sensoreina korkean valotehon 2mp (fullhd) Sony Starlight päivä/yö kamera sekä Garminin etäisyysmittari. Etäisyysmittarimoduulille löytyi jo hinta, 199$. Tuo Sonyn sensori ei välttämättä sekään ole mikään superkallis. Vastaavalta kalskahtavat Sonyn moduulit luokaa 100-200$. Kustannustehokkaan oloinen laitae tuossa suhteessa. Dronen tehnyt kotimainen Nordic Drones, joka käsittääkseni tekee käsityönä laitteensa. Se voipi olla se kallein osa tässä ellei ole jotain sarjatuontantomentelmää mietitty.

Dronella tyhjäpainoa (ei akkua?) vain 2kg, MTOW 6,5 kg eli aika lailla maksimissa on tuon panoksen kanssa (max payload 3,8kg, panos 3,6kg). MTOW lentoajaksi lupaillaan vain 7,5 minuuttia, dronen kantamaksi 6km. Huippunopeus 17m/s manuaalilennossa, tuolla ehtii teoriassa 7,5 minuutissa 7650m päähän jos akku kestää luvatun ajan täydessä lentonopeudessa. Kyllähän tuosta laitteen toimintasäde ja tehtävän kesto ja tyyppi alkaa hahmottumaan, mikään loitering munition tämä ei tosiaankaan ole.

Kuten jo edellisessä kirjoituksessa totesin, niin mielellään näkisi tästä myös pst-version lähitulevaisuudessa. Käytännössä toisi jonkinnäköisen BVR pst-kyvyn, jotain sellaista mitä meillä ei oikeastaan ole tykistöaseita lukuunottamatta.



Tuolla lisätietoja sekä speksit/pdf jos jotakuta kiinnostaa tutustua tarkemmin.
PDF:stähän noita detaljeja selvisi. Tyhjäpaino 2kg + akku 0,7kg + kuorma 3,8kg = MTOW 6,5kg. Kykyä monenlaisten kuormien kantamiseen luvataan, joten eiköhän se kylkipanoksen sovellutuskin ole ainakin nikotiinipurkka-askin kanteen piirrettynä. Lähitiedustelua varten kuormaksi voisi ottaa myös akkuja, jolloin lentoaika kasvaisi ainakin 45 minuuttiin. Itse kyllä haluasin nähdä noita panososia MRLS-raketin kärkeen sovitettuna. 24cm halkaisija vaan tarkoittaa, että perus M26-raketin 22,7cm runko ei käy vaan pitää valmistaa oma. Toisaalta, rypälekieltosopimuksen vuoksi runkojakaan tähän käyttöön ei varmaankaan ulkomailta saisi.
 
Joitakin FPV dronevideoita ja katsellessa tulee mieleen että, jokohan Ukrainalla on käytössään osassa droneista konenäköön perustuva ohjaus, kuvasignaali näyttää katkeavan joissakin videoissa jo melko varhaisessa vaiheessa siltikin drone näyttää ohjautuvan kohteeseensa.
Tracking softaa saa open sourcena ja komponenttien ei tarvitse olla kalliita. Kuten tästä harrastelijan tekemästä videosta voi nähdä liikkuvan kohteen träkkäys toimii varsin hyvin, ottaen huomioon että kyseessä on yhden harrastelijan (ilmeisesti kuitenkin alan ammattilainen) testi. Testaukseen on käytetty julkista fpv-dronen ei niin hyvälaatuista kuvamateriaalia Ukrainasta. Voi olettaa että isomman tiimin opettamalla/koodaamlla softallla ja paremmalla kuvanlaadulla lisäantureilla esim. ir saadaan aikaan jo todella hyvää tulosta, kustannusten/ drone pysyessä kuitenkin järkevällä tasolla. Träkkäystä voi periaattessa käyttää jopa yksittäisten sotilaiden tuhoamiseen varsinkin ir-kameraa apuna käyttäen.
Kamikaze-droneista tosiaan välistä näkyy että viime hetkellä menevät juuri hiukan ohi kun signaali katkeaa tai maanpinnan lähellä ilmavirrat muuttuu. Mutta aina näin ei käy. Kyllähän tuollainen ihan mahdollinen on, ja venäläisten puolella Lancetin kehittäjä väitti että sellainen on tulossa käyttöön.
Huolestuttavaan suuntaanhan ollaan menossa kyllä: ihan läheisessä tulevaisuudessa droneille voidaan vain osoittaa suunta, tai maalata alue kartalta, että menkää tuonne ja tappakaa kaikki ihmiset. Kamikaze-dronet iskevät ihmisiin suoraan, uudelleenkäytettävissä on jonkunlainen ase tai raketti ja sitten ne palaavat 'kotiin' ladattavaksi ja esittelemään tappojaan.
 
Kiinnosti tuo Steel Eagle sen verran, että piti penkoa. Tiivistettynä oleellisin.

Sensoreina korkean valotehon 2mp (fullhd) Sony Starlight päivä/yö kamera sekä Garminin etäisyysmittari. Etäisyysmittarimoduulille löytyi jo hinta, 199$. Tuo Sonyn sensori ei välttämättä sekään ole mikään superkallis. Vastaavalta kalskahtavat Sonyn moduulit luokaa 100-200$. Kustannustehokkaan oloinen laitae tuossa suhteessa. Dronen tehnyt kotimainen Nordic Drones, joka käsittääkseni tekee käsityönä laitteensa. Se voipi olla se kallein osa tässä ellei ole jotain sarjatuontantomentelmää mietitty.

Dronella tyhjäpainoa (ei akkua?) vain 2kg, MTOW 6,5 kg eli aika lailla maksimissa on tuon panoksen kanssa (max payload 3,8kg, panos 3,6kg). MTOW lentoajaksi lupaillaan vain 7,5 minuuttia, dronen kantamaksi 6km. Huippunopeus 17m/s manuaalilennossa, tuolla ehtii teoriassa 7,5 minuutissa 7650m päähän jos akku kestää luvatun ajan täydessä lentonopeudessa. Kyllähän tuosta laitteen toimintasäde ja tehtävän kesto ja tyyppi alkaa hahmottumaan, mikään loitering munition tämä ei tosiaankaan ole.

Kuten jo edellisessä kirjoituksessa totesin, niin mielellään näkisi tästä myös pst-version lähitulevaisuudessa. Käytännössä toisi jonkinnäköisen BVR pst-kyvyn, jotain sellaista mitä meillä ei oikeastaan ole tykistöaseita lukuunottamatta.



Tuolla lisätietoja sekä speksit/pdf jos jotakuta kiinnostaa tutustua tarkemmin.

Saa nähdä, kehittävätkö tuosta version pudotettavalla panoksella, joka räjähtää halutulla korkeudella. Dronen voisi käyttää uudelleen, tosin toimintaetäisyyden lyhenemisen kustannuksella.
 
Eihän miinaa tarvitse pudottaa, 10-20m naru dronen ja miinan väliin.
Pikkasen kun drone heilahtaa ja tuuli tarraa niin noin pitkän vipuvarren päässä on jo melkoinen liikerata. Tarkkuus kärsii pahasti. Lisäksi panos painaa enemmän kuin itse drone, siinä häntä heiluttaa koiraa pian.

Ehkä @strelailijan idea pudotettavasta on toimivampi. Dronessa on jo etäisyysmittari, eipä tuo tarvitsi kuin kiinteän ajastuksen esim. 25 metrin pudotukselle ennen räjäytystä. Siinäkin voi kyllä tarkkuus kärsiä jos panos ei ole täysin vakaa.
 
Back
Top