Toi on kyllä mielenkiintoinen, että on päädytty vain loivasti alaviistoon osoittavaa versioon. Jotenkin uskoisi, että suoraan alaspäin olisi helpointa tähdätä, mutta onkos tässä nyt enempi se ajatus, että alaviistoon ampumalla ja konetta kiertämällä (pan)ja jopa vähän kulmaa muuttamalla (tilt) saadaan dynaamisempi kohteen haku ja esimerkiksi yllätysmomentti käytettyä helpommin. Konehan voi vaikka olla valmiudessa virransäästötilassa maassa odottamaan spotteri dronen poimimaa kohdetta, nousta puulinjan yläpuolelle ja poimia kohteen ilman että tulee itse havaituksi. Tosin loiva kulma taitaa tehdä hyökkäykset etusektorista mbt vastaan hieman epätoivoisiksi, suoraan ylhäältä onnistuu todennäköisemmin, varsinkin jos tähtääminen on niin tarkkaa että että pystyy ohittamaan ERA palikat.
Mä näen nämä dronet mbt ja jalkaväkeä vastaan aikamoisina mahdollistajina Suomen maanpuolustukselle. Mahdollisen suoran rintamalinjan lisäksi Suomessa riittää saloa suojattavaksi tuollaiset lentävät kessit ja lentävät viuhkamiinat tuo kyllä ihan oman lisänsä laajojen alueiden puolustamiseen. Ryhmä tai jopa pelkkä taistelupari pystyy valvomaan yleisen tilannekuvan perusteella ohjattuna isoa aluetta. Harvalla ketjulla saadaan tiedustele ja hidasta vaikutus kunnes lisää väkeä ja lisää droneja saadaan paikalle. Tiedusteludrone ja pari erilaista hyökkäysdronea ja maastosta riippuen lava-auto tai mönkkäri ja muutama ukko pystyy valvomaan ja vaikuttamaan laajalla alueella. Aiemmin piti melkein kävellä syliin että tiedustelu sai havainnon ja vaste oli sitten miesten siirtämistä paikalle. Tai hyvällä tuurilla epäsuoraa tai ilmastavaikuttamista. Tämä siis sillä oletuksella että saadaan riittävä ennakkovaroitus yleistilannekuvasta (satelliitit ja pitkän kantaman dronet)
www.defensenews.com
