UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

Vaan eikös minigun eli M143 olisi kuin nakutettu noiden alasampumiseen? Iso tulinopeus, riittävä kaliipeeri ja kantaman useimpiin lennokeihin. Jos ei kantama riitä niin ei sitä lennokkia varmaan nähdäkään.
 
Asiasta toiseen näkökulmaan. Katsokaa kohdasta 3:50 eteenpäin. Minulle tulee siitä mieleen, että omalla uav:lle voi päästä vihollisen uav:n iholle.
Miten pudottaisitte vihun? Törmäämällä, ja oma vehje laskuvarjolla alas, osia vaihtoon ja menoksi uudelleen. Vai jotain asetta kyytiin? Hiton iso haulipanos-ratkaisu mahan alle tms?

Muutenkin hyvä esimerkki epäilemättä varsin kohtuuhintaisen vehkeen erottelukyvystä. Entäs sitten milspecillä.

 
JR49 kirjoitti:
Totta kai muistan. Tarkoitukseni oli alleviivata sitä, että varmasti myös tiedustelulennokeista löytyy tarvittaessa liikehtimiskykyä.
Ja jos joku toimintamalli tuottaa tappioita sodan aikana, niin sitä muutetaan. Vähemmän dataa tuliaisina hyväksytäään, jos lennokki on käytössä seuraavaankin tehtävään. Siis oletetussa tilanteessa, että rynkkyjen ilma-ammunta alkaisi pudottamaan niitä solkenaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuota minä epäilen. Useissa, etenkin naapurin lennokissa, on kiinteästi suunnattu kamera, joten ainoa tapa saada tietoa on lentää suoraan sopivaa reittiä, jolloin lennokki saa kuvattua halutun lohkon. Ja jos lennokki lähettää kuvaa livenä, niin se on täysin hyväksyttävää, että lennokki menetetään siinä matkalla, kunhan se pääsee tarpeeksi pitkälle.

Jos taas rynkkyjen tuli alkaa pudottelemaan lennokkeja, niin sitten aletaan lennättää niitä lennokkeja tarpeeksi korkealla, jolloin rynkyllä ei enää osu.
 
John Hilly kirjoitti:
Ammuimme RAuK:n leirillä Lohtajalla kivääri-ilmatorjuntaa syksyllä 1971 lentokoneen vetämään maalihihaan.
Osumia tuli useita kymmeniä. Meillä oli -91 kiväärit ja rottakoulun it-kurssi ampui rynkyillä.
Klikkaa laajentaaksesi...


Montako vetoa lensivät, vai tuliko kerralla? Siitäkin huolimatta. Se maalihiha on mitä? Puoli metriä korkea ja oliko kymmenen metriä pitkä? Lennokin kriittiset osat, siis ne joihin osumalla saa sen alas, ovat ehkä kahden nyrkin kokoiset.
 
Yksi veto. Ampujia oli noin 50.
 
SJ kirjoitti:
Tuota minä epäilen. Useissa, etenkin naapurin lennokissa, on kiinteästi suunnattu kamera, joten ainoa tapa saada tietoa on lentää suoraan sopivaa reittiä, jolloin lennokki saa kuvattua halutun lohkon. Ja jos lennokki lähettää kuvaa livenä, niin se on täysin hyväksyttävää, että lennokki menetetään siinä matkalla, kunhan se pääsee tarpeeksi pitkälle.

Jos taas rynkkyjen tuli alkaa pudottelemaan lennokkeja, niin sitten aletaan lennättää niitä lennokkeja tarpeeksi korkealla, jolloin rynkyllä ei enää osu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, varmasti näin. Itselläni oli enemmän tulevaisuus mielessä.
Yleisesti ottaen, taktisella tasolla lennokkeja ei ole vielä käytetty moderni ja osaa armeija versus toinen samanlainen -sodassa. Minun veikkaukseni on, että niin lyijypitoisessa ilmastossa nuo suoraan lentävät lennokit ovat kulutustavaraa. Varmaan niitä kyllä on suurvalloilla riittävästi. Seuraavaksi aletaan sitten pienentämään kokoa ja lisäämään liikehtimiskykyä.
 
Ilmeisesti Venäläinen UAV kävi tänään morjestamassa Israelia ja IDF tervehti Patriotilla.

https://twitter.com/x/status/754732854685364226
CnktiESWYAEYHE6.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

https://twitter.com/x/status/754685730451025920
 
Viimeksi muokattu:
miheikki kirjoitti:
Ilmeisesti Venäläinen UAV kävi tänään morjestamassa Israelia ja IDF tervehti Patriotilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Arvaisin, että patriot joko ei toimi hyvin tuon kokoista lennokkia vastaan (herätesytytin saattaa olla jälleen väärin ajoitettu) tai sitten IDF ajatteli, että antaa ryssien pitää lennokkinsa ja pistivät tutkan pimeäksi viimehetkellä.
 
India's defense forces will require more than 5,000 UAVs in the coming ten years. If successful, the soon-to-be-tested Rustom II will eliminate the need for India to import UAVs from the US and Israel.

India's homemade medium altitude long endurance Unmanned Aerial Vehicle (UAV) Rustom II is due for its first test flight by the end of this month. If successful, Rustom II, manufactured by the state-run Defense Research and Development Organisation (DRDO), can eliminate the need to import American Predator drones or Israel's Heron drones.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.spacedaily.com/reports/I..._Israels_Heron_or_US_Predator_Drones_999.html
 
kertakenttään kirjoitti:
Vaan eikös minigun eli M143 olisi kuin nakutettu noiden alasampumiseen? Iso tulinopeus, riittävä kaliipeeri ja kantaman useimpiin lennokeihin. Jos ei kantama riitä niin ei sitä lennokkia varmaan nähdäkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

10 rynkyllä on sama tai parempi tulinopeus ja löytyy aina kun tarvitaan.
 
SJ kirjoitti:
Veikkaisin, että herätesytytin ei reagoi noin pieniin maaleihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi sitten ampuivat. Myöskään ammuttu ilmasta-ilmaan ohjus ei osunut.:facepalm:
Stingerin iskusytyttimellä olisi ainakin tullut alas. :uzi:
 
John Hilly kirjoitti:
Miksi sitten ampuivat. Myöskään ammuttu ilmasta-ilmaan ohjus ei osunut.:facepalm:
Stingerin iskusytyttimellä olisi ainakin tullut alas. :uzi:
Klikkaa laajentaaksesi...

Koska eivät tienneet noin käyvän. Ja jos se ilmasta-ilmaan ohjus ei osunut, niin tuskin se Stingerkään olisi sen paremmin osunut sillä iskusytyttimellään, jos kerran huomattavasti isompi ohjus ei repinyt sitä lennokkia kappaleiksi suoralla osumalla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top