UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Raveni
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
YJT kirjoitti:
Ukraina on kehittänyt normaaliin rynnäkkökivääriin soveltuvan dronen torjuntaan soveltuvan patruunan

www.verkkouutiset.fi

Uusi patruuna muuttaa tavalliset kiväärit drone-tappajiksi | Verkkouutiset

Uusi patruuna muuttaa tavalliset kiväärit drone-tappajiksi | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Onkohan tuo jonkinlainen haulipatruuna?

www.ammoman.com

How Effective Is Snake Shot? Does It Work?

Does snake shot really turn your defensive pistol into a pocket shotgun? How does it work against snakes? Let's test some to find out!
www.ammoman.com www.ammoman.com
 
Huhta kirjoitti:
Onkohan tuo jonkinlainen haulipatruuna?

www.ammoman.com

How Effective Is Snake Shot? Does It Work?

Does snake shot really turn your defensive pistol into a pocket shotgun? How does it work against snakes? Let's test some to find out!
www.ammoman.com www.ammoman.com
Klikkaa laajentaaksesi...

Ptashka on Ukrainassa kehitetty 3D-tulostettu, kädessä pidettävä verkonheitin pysäyttämään FPV-droonit. Ei elektroniikkaa. Ei häirintää.

Vain kineettistä puolustusta. Alle 1 kg. Ammutaan tyhjillä panoksilla. Hengenpelastustekniikkaa epäsymmetriseen sodankäyntiin.


https://twitter.com/x/status/1942351923048333640
 
Kiusankpl kirjoitti:
Ptashka on Ukrainassa kehitetty 3D-tulostettu, kädessä pidettävä verkonheitin pysäyttämään FPV-droonit. Ei elektroniikkaa. Ei häirintää.

Vain kineettistä puolustusta. Alle 1 kg. Ammutaan tyhjillä panoksilla. Hengenpelastustekniikkaa epäsymmetriseen sodankäyntiin.


https://twitter.com/x/status/1942351923048333640
Klikkaa laajentaaksesi...
Jokin tuollainen vois olla hyvä myös niissä anti-drone droneissa, ei tarviis törmätä maaliin ja vois hyvässä lykyssä käyttää uudellenn anti-dronen.
 
Jopuni kirjoitti:
Jokin tuollainen vois olla hyvä myös niissä anti-drone droneissa, ei tarviis törmätä maaliin ja vois hyvässä lykyssä käyttää uudellenn anti-dronen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Riittääkö lento verkossa jos joutuu takaapäin ampumaan pakenevan kohteen? Vauhtia voi olla kuitenkin jokunen kymppi.
 
ak.tied kirjoitti:
Riittääkö lento verkossa jos joutuu takaapäin ampumaan pakenevan kohteen? Vauhtia voi olla kuitenkin jokunen kymppi.
Klikkaa laajentaaksesi...
VanhaPate kirjoitti:
Tuo samainen firma on asentanut noita systeemeitä myös droneihin mutta videoilla maalina on ollut vastapuolen mavickit ja vastaavat dronet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mie ajattelin tilannetta jossa AI-ohjattu anti-drone torjuu esim. vaunua kohti tulevan dronen, eli kyse on lähitorjunnasta.

Korkealla ja nopeat dronet on sitten muunlaisen torjunnan kohteita.
 
Kiusankpl kirjoitti:
Ptashka on Ukrainassa kehitetty 3D-tulostettu, kädessä pidettävä verkonheitin pysäyttämään FPV-droonit. Ei elektroniikkaa. Ei häirintää.

Vain kineettistä puolustusta. Alle 1 kg. Ammutaan tyhjillä panoksilla. Hengenpelastustekniikkaa epäsymmetriseen sodankäyntiin.


https://twitter.com/x/status/1942351923048333640
Klikkaa laajentaaksesi...
Tyhjää parempi mutta ei kyllä vakuuta.
Noin hitaasti lentävään droneen luulisi osuvan rynkylläkin.
Verkkopyssyn ampumaetäisyys aivan liian lyhyt ja lähtönopeus liian vähäinen. Jos dronen osuma verkkoon taikka erikseen pilotti laukaisee räjähteen verkon havaitessaan niin luultavasti sattuu lavalla melko pahasti.


Off Topic
Jos matkustetaan siviili pickupin lavalla alueella missä dronet pörrää on vähintään tiedustelu asiat mennyt pieleen.
Jos nyt kuitenkin näin käy niin sitten lavalla pitäisi olla säkillinen ladattuja pakkolunastettuja haulikoita volframi patruunoilla mikäli mitään pv:n kampetta ei ole tarjolla.
 
hillhead kirjoitti:
Tyhjää parempi mutta ei kyllä vakuuta.
Noin hitaasti lentävään droneen luulisi osuvan rynkylläkin.
Verkkopyssyn ampumaetäisyys aivan liian lyhyt ja lähtönopeus liian vähäinen. Jos dronen osuma verkkoon taikka erikseen pilotti laukaisee räjähteen verkon havaitessaan niin luultavasti sattuu lavalla melko pahasti.


Off Topic
Jos matkustetaan siviili pickupin lavalla alueella missä dronet pörrää on vähintään tiedustelu asiat mennyt pieleen.
Jos nyt kuitenkin näin käy niin sitten lavalla pitäisi olla säkillinen ladattuja pakkolunastettuja haulikoita volframi patruunoilla mikäli mitään pv:n kampetta ei ole tarjolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole mitään droneilta turvallista aluetta.
Jos ollaan kauempana rintamasta niin näitä voi tulla kuningatar dronesta.
Jos selustassa niin näitä voi tulla sabotöörien tai partisaanien toimesta tai vain kauko-ohjatusta kontista.
Jos ollaan rannikolla niin noita voi tulla meridronesta.
Verkkoase sopisi ehkä joillekin poliiseille ja sotilaspoliiseille.
 
Benelli kirjoitti:
Ei ole mitään droneilta turvallista aluetta.
Jos ollaan kauempana rintamasta niin näitä voi tulla kuningatar dronesta.
Jos selustassa niin näitä voi tulla sabotöörien tai partisaanien toimesta tai vain kauko-ohjatusta kontista.
Jos ollaan rannikolla niin noita voi tulla meridronesta.
Verkkoase sopisi ehkä joillekin poliiseille ja sotilaspoliiseille.
Klikkaa laajentaaksesi...
No se on vähän siinä ja siinä mutta taitaa poliisi ja spol olla myös ihmisiä , ainakin samalla puolella jos ei muuta😏. Eli yhtäläisti he saavat siipeensä minun teoriani mukaan liian lyhyestä ampuma etäisyydestä verkkopyssyllä.

En väittänyt koko Suomea drooni turvalliseksi. On kuitenkin todennäköisempää että dronen näkee rintamalinjalla kuin selustassa.

Emoalusten lentelyyn / seilaamiseen pitäisi tietysti reagoida myös aivan kuten muidenkin hävittäjien / laivojen kanssa. Ei niitä voi päästä syvyyteen.
Näiden lähettämät dronet ovat määrältään kuitenkin vähäisempi kuin rintamalla. Pelkästään Elson pitäisi vielä karsia langattomat pois.
Jos nyt jollain tavalla ilmahälytys on jäänyt välistä ja drone pääsee yllättämään hiluxin lavalla niin miksi suurella vaivalla selustaan järjestetty drone iskee muutaman sotilaan kimppuun. Onhan se mahdollista pelkästään liian yksinkertaisen teknologian puolesta ja ampuu ryssä kalliita ohjuksia tyhjiin rakennuksiinkin joten ehkä pitäisi olla otettu tuossa tilanteessa😀
 
hillhead kirjoitti:
No se on vähän siinä ja siinä mutta taitaa poliisi ja spol olla myös ihmisiä , ainakin samalla puolella jos ei muuta😏. Eli yhtäläisti he saavat siipeensä minun teoriani mukaan liian lyhyestä ampuma etäisyydestä verkkopyssyllä.

En väittänyt koko Suomea drooni turvalliseksi. On kuitenkin todennäköisempää että dronen näkee rintamalinjalla kuin selustassa.

Emoalusten lentelyyn / seilaamiseen pitäisi tietysti reagoida myös aivan kuten muidenkin hävittäjien / laivojen kanssa. Ei niitä voi päästä syvyyteen.
Näiden lähettämät dronet ovat määrältään kuitenkin vähäisempi kuin rintamalla. Pelkästään Elson pitäisi vielä karsia langattomat pois.
Jos nyt jollain tavalla ilmahälytys on jäänyt välistä ja drone pääsee yllättämään hiluxin lavalla niin miksi suurella vaivalla selustaan järjestetty drone iskee muutaman sotilaan kimppuun. Onhan se mahdollista pelkästään liian yksinkertaisen teknologian puolesta ja ampuu ryssä kalliita ohjuksia tyhjiin rakennuksiinkin joten ehkä pitäisi olla otettu tuossa tilanteessa😀
Klikkaa laajentaaksesi...
Selustassa on alueita missä takavaara-alueita pitää miettiä ihan eri tavalla ja noita voi laittaa omiin droneihin.
Jos akku/löpö on loppumassa niin örkeille kelpaa maaliksi vaikka 1 vuotias taapero.
 
Benelli kirjoitti:
Selustassa on alueita missä takavaara-alueita pitää miettiä ihan eri tavalla ja noita voi laittaa omiin droneihin.
Jos akku/löpö on loppumassa niin örkeille kelpaa maaliksi vaikka 1 vuotias taapero.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tyhjää parempi sekin mutta jälkiasennusten sijaan counter dronet kannattaa kyl olla ihan milspec tavaraa joilla saa muutakin tiputettua.
No onhan niitäkin erilaisia joten sen puolesta kaippa niillä verkkoa ampuvillakin on paikkansa.

Ennemmin näkisin tarpeen niille mitkä kykenee tiputtamaan paremmin shaded suihku moottori version kaltaisia koska niitä tulee olemaan enemmän selustassa.

Kyllä ne siviileitä kohtaan iskee säälittä. Ja onhan se helpompi kohde kuin vanha sorsastaja ylim patruuna sikarina suussa.
 
hillhead kirjoitti:
Tyhjää parempi sekin mutta jälkiasennusten sijaan counter dronet kannattaa kyl olla ihan milspec tavaraa joilla saa muutakin tiputettua.
No onhan niitäkin erilaisia joten sen puolesta kaippa niillä verkkoa ampuvillakin on paikkansa.

Ennemmin näkisin tarpeen niille mitkä kykenee tiputtamaan paremmin shaded suihku moottori version kaltaisia koska niitä tulee olemaan enemmän selustassa.

Kyllä ne siviileitä kohtaan iskee säälittä. Ja onhan se helpompi kohde kuin vanha sorsastaja ylim patruuna sikarina suussa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän parempiakin vehkeitä pitäisi tottakai olla mutta verkkoheittimen voi antaa ilman erityisempää koulutusta melkein kenelle vaan myös harmaassa vaiheessa.
Shahedit yms ei tee perus dronesta pienempää uhkaa.
Ideaalisti verkkosinko olisi sen verran järeä että sitä voisi käyttää maalihenkilön kiinniottamiseen.
 
Benelli kirjoitti:
Kyllähän parempiakin vehkeitä pitäisi tottakai olla mutta verkkoheittimen voi antaa ilman erityisempää koulutusta melkein kenelle vaan myös harmaassa vaiheessa.
Shahedit yms ei tee perus dronesta pienempää uhkaa.
Ideaalisti verkkosinko olisi sen verran järeä että sitä voisi käyttää maalihenkilön kiinniottamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos nyt edelleen kyseessä on tuo pistooli mallinen verkkoheitin niin yhtäläisti sillä saa nenille harmaassa vaiheessa ja todellakin tarvitsee koulutusta jotta olisi jonkinlainen mahdollisuus jäädä henkiin.
Mikäli tuollainen olisi joka sotilaan varuste niin eipä olisi vaikea vastapuolen muuttaa toiminta tapaansa niin käyttäisivät suunnattuja räjähteitä etäältä koska verkon kantama on liian lyhyt.

Jotkut huomattavasti suuremmat esim peräkärry versiot ja tutka ohjatut yms voisivat toimia mikäli muuta ei ole tarjolla.

Onko tarvetta verkkoaseelle henkilön kiinni ottamiseen sodan ajan joukoissa. Ei nyt heti tule mieleen. Tehokkaampi sähkölamautin voisi olla olla. Taikka lippaan ensimmäiset kumiluoteja.

Counter drone toiminta tarvitsee aikaa toimia. Ainakin ihmisen ohjaamilla vasta drooneill.
Toiminta sopii siihen että drooni havaitaan pitkillä etäisyyksillä. Lyhyellä matkalla vastadrone ei kerkeä toimimaan ja tätä varten pitää olla muita aseita. Riippuen dronesta lento nopeus voi olla 400 kmh ja tällöin torjunnassa ollaan sensorien ,tutkien ja kk/ tykkien varassa. Ei kerkeä verkot eikä dronet ilmaan tarpeeksi nopeasti.

Pienempien räjähde droonien kantama on lyhyt, ja käytännössä vielä sidonnainen kaapeli versioihin niin kauan kun Elso toimii ja tekoäly liian vähäistä.
Shaded droonit on ohjelmoitu hyökkäämään rakennuksiin yms kiinteisiin kohteisiin.

Eli selustassa on aika hyvin suojassa vielä yksittäisiä henkilöitä kohti hyökkääviltä drooneilta.


Pientä edittiä.
 
hillhead kirjoitti:
Jos nyt edelleen kyseessä on tuo pistooli mallinen verkkoheitin niin yhtäläisti sillä saa nenille harmaassa vaiheessa ja todellakin tarvitsee koulutusta jotta olisi jonkinlainen mahdollisuus jäädä henkiin.
Mikäli tuollainen olisi joka sotilaan varuste niin eipä olisi vaikea vastapuolen muuttaa toiminta tapaansa niin käyttäisivät suunnattuja räjähteitä etäältä koska verkon kantama on liian lyhyt.

Jotkut huomattavasti suuremmat esim peräkärry versiot ja tutka ohjatut yms voisivat toimia mikäli muuta ei ole tarjolla.

Onko tarvetta verkkoaseelle henkilön kiinni ottamiseen sodan ajan joukoissa. Ei nyt heti tule mieleen. Tehokkaampi sähkölamautin voisi olla olla. Taikka lippaan ensimmäiset kumiluoteja.

Counter drone toiminta tarvitsee aikaa toimia. Ainakin ihmisen ohjaamilla vasta drooneill.
Toiminta sopii siihen että drooni havaitaan pitkillä etäisyyksillä. Lyhyellä matkalla vastadrone ei kerkeä toimimaan ja tätä varten pitää olla muita aseita. Riippuen dronesta lento nopeus voi olla 400 kmh ja tällöin torjunnassa ollaan sensorien ,tutkien ja kk/ tykkien varassa. Ei kerkeä verkot eikä dronet ilmaan tarpeeksi nopeasti.

Pienempien räjähde droonien kantama on lyhyt, ja käytännössä vielä sidonnainen kaapeli versioihin niin kauan kun Elso toimii ja tekoäly liian vähäistä.
Shaded droonit on ohjelmoitu hyökkäämään rakennuksiin yms kiinteisiin kohteisiin.

Eli selustassa on aika hyvin suojassa vielä yksittäisiä henkilöitä kohti hyökkääviltä drooneilta.


Pientä edittiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis sen verkkomiehen tai dronen pitäisi olla kohteen ja vihullaisen dronen välissä.
Selustassa pyörisi eri harraste ja IED droneja johon joku verkkoase/haulikko voi toimiakin.
Etälamautin dronessa muuten ei ehkä olisi huono ajatus.
 
Amerikkalainen Mach Industries -yritys on ilmoittanut kehittävänsä pystysuoraan lähtevää kamikaze-sieppaajadroonia nimeltä Viper.
Yrityksen mukaan kehitys perustuu Ukrainan sodasta saatuihin kokemuksiin.

▪️ Toistaiseksi on paljastettu vain muutamia teknisiä tietoja: droonin enimmäislentomatka on jopa 290 km, se kantaa 10 kg:n taistelukärkeä ja pystyy saavuttamaan yliäänennopeuksia. Vaikka tarkkaa hintaa ei ole julkistettu, yksikköhinnan kerrotaan olevan alle 100 000 dollaria.

▪️ Sieppaajadrooni käyttää tekoälypohjaisia elementtejä navigointiin ja on varustettu monikaistaisilla radiotaajuuskohdistusominaisuuksilla.

▪️ Huomionarvoista on, että Yhdysvaltain armeija on yksi yrityksen sijoittajista yksityisten rahoittajien ohella. Tämä osallistuminen on mahdollistanut Mach Industriesille alkuperäisen tuotantokapasiteetin laajentamisen ja Viper-droonin testauksen nopeuttamisen.

▪️ Raporttien mukaan Ukrainan asevoimien odotetaan tulevan näiden dronien ensisijainen asiakas.
https://twitter.com/x/status/1941784641985196209
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top