Uhkakuvat

[Vonka]

Eräs viisas väitti, että hyvässä aforismissa on totuuden jyvänen

Se, kuka omistaa suuren osan parkkihalleistamme, ei niin hullu ole, että alkaisi omaansa pommittaa. Mutta missä asuu väkeä sillan luona, siellä bussikuski laulaa internationaalia.

 

[Nojatuolistrategi]

Entäs jos operaatio onkin jotain sellaista, mitä ei osata edes arvailla?

Alleviivaamisen arvoinen kommentti. Out-of-the-box -ajattelua uhkakuvitelmien ulkopuolelta. Listan 13. kohta.

Sodan sumun nosti esiin Donald Rumsfeldkin: "There are known knowns; there are things we know that we know.
There are known unknowns; that is to say, there are things that we now know we don't know.
But there are also unknown unknowns – there are things we do not know we don't know."

Itse arvaisin, että se seuraava arvaamaton ABC-ase on D. Saattaa olla jopa E tai F. Mutta G menee jo scifi-kirjallisuuden piiriin. God's Rods olisi eksistentiaalinen uhka kaikille diktaattoreille, jotka piileksivät bunkkereissaan. Kun tuollaisen volframipylvään pudottaa kiertoradalta, kineettistä energiaa kertyy pienen ydinlatauksen verran, ennen kuin paalu bunkkerin katon puhkaisee.

Mutta mihin unohtui Donaldilta "unknown knowns"?

 

[Vonka]

Itse arvaisin, että se seuraava arvaamaton ABC-ase on D. Saattaa olla jopa E tai F.

Mutta mihin unohtui Donaldilta "unknown knowns"?

Tuo on Sunzia puhtaimmillaan. Kun löydät Buddhan, tapa Buddha (älä pysähdy, koska oppisi pysähtyy).

 

[Nojatuolistrategi]

Jos ABC:lle isketään niin missä soturit voivat sen koommin kokoontua?

Venäjän temppuvalikoimaa miettiessään kannattaa katsastella kuinka he toimivat länsinaapureidensa kanssa. Viron pronssisoturi-jupakka, Ukrainan kaasu-/öljylaskun korottelu jne osoittavat, että valikoimassa on laaja kirjo keinoja ennen sotilaallisia toimenpiteitä.

Niinpä. Alexander Litvinenko sai poloniumia teehensä, Viktor Justsenko näppylöitä dioksiinista ja Hugo Chavez syövän. ABC:llä isketään viholliseen.

 

[SJ]

Niinpä. Alexander Litvinenko sai poloniumia teehensä, Viktor Justsenko näppylöitä dioksiinista ja Hugo Chavez syövän. ABC:llä isketään viholliseen.

HC:sta sen verran, että tämän vielä eläessä yhdessä vaiheessa oli kaksi muutakin tämän aatetoveria korkeissa viroissa sairaana. Toki tuota voisi pitää epäilyttävänä, mutta toisaalta heidän iässä ei järin epätavallista.

 

[Nojatuolistrategi]

HC:sta sen verran, että tämän vielä eläessä yhdessä vaiheessa oli kaksi muutakin tämän aatetoveria korkeissa viroissa sairaana. Toki tuota voisi pitää epäilyttävänä, mutta toisaalta heidän iässä ei järin epätavallista.

Niin. Vaikea on oikeaksi osoittaa epäilyjä tahallisesta sairastuttamisesta yksittäistapauksissa. Jasser Arafatinkin sairastuminen sellaisia herätti epäilyjä.

Biologiset aseet eivät kuitenkaan ole uusi innovaatio. Wikipedian mukaan:

"Historiallisesti mitä kekseliäimpiä biologisia aseita on käytetty: 6. vuosisadalla eaa. muinaiset assurialaset myrkyttivät vihollisten kaivoja sienellä, joka sai heidät näkemään harhanäkyjä ja kreikkalaiset myrkyttivät vihollisten juomavettä ripulilla. Mustan surman riehuessa Euroopassa viholliskaupunkeihin viskattiin tautiin kuolleiden ruumiita katapultilla. Eurooppalaiset valloittajat suunnittelematta ja tietämättään surmasivat suunnattomia määriä intiaaneja tartuttamalla näihin vanhan maailman tauteja. Yhdysvaltain sisällissodan aikana vihollisen juomaveden hakupaikkoihin vietiin eläinten raatoja. Vuonna 1763 Pohjois-Amerikassa oleva englantilaisten joukkojen komentaja ehdotti isorokon tartuttamista intiaaneihin. Suunnitelma toteutettiin antamalla intiaaneille isorokon saastuttamia huopia lahjaksi."

Hiljattain uutisoitiin hollantilaisen laboratorion "jalostaneen" herkästi tarttuvan lintuinfluenssaviruksen (SARS), jotta rokote yms. vastakeinot saadaan valmiiksi, mikäli luonnollinen evoluutio muuttaa viruksen tarttuvammaksi.

 

[Vonka]

Kyllä tässä näköaloja on.

Minkä vuoksi influenssaepidemiat kaatavat aina puolet varusmiehistä petiin mutta kouluissa poissaoloprosentti on pahimmillaankin ehkä viisi? Ihminen levittäjänä on tehokas. Kun yksi aivastaa asemahallissa, kaikki saavat pisaran. Mutta miten saadaan sairastumaan?

Influenssaviruksen kantamisen kannalta ei ole mitään merkitystä sillä, onko uhri kastellut jalkansa vai ei tai pukeutunut hyvin tai huonosti tai ei. Mutta sillä on, onko keho suuntautunut immuunijärjestelmään vai meneekö kehon energia esim. hypotermian torjumiseen.

Luonto itse on usein se D. Napoleon unohti, että Puola ja Venäjä olivat pilkkukuumealuetta. Se leviää täiden välityksellä. Heinäkuussa 1812 (Geoffrey Reganin mukaan) 80 000 miestä oli joko kuollut kuumeeseen tai sairaana. Syyskuussa Napoleonilla oli enää 160 000 taistelukuntoista miestä, Moskovaan tullessa 95 000. Kuume aiheutti suuret tappiot. Alun perin 450 000 miehestä vain 10 000 pystyi koskaan kantamaan asetta. Eikä Napoleon liene hävinnyt yhtään taistelua Venäjällä, mitä moni ei tiedä.

Ensimmäisen maailmansodan aikana 416 891 brittiarmeijan sotilasta hoidatti sukupuolitautia sairaalassa (joukossa ehkä kertaajia). Vielä vuonna 1945 taistelutappiot Italiassa olivat 9/1000 mutta sukupouolitautien aiheuttamat tappiot olivat 68/1000 miestä.

Ranskalaisilla ei ollut ongelmia. Oli mukana kenttäbordellit ja hyvin hoidetut tytöt. Clemenceau jopa tarjoutui auttamaan amerikkalaisia kenttäbordellien organisoinnissa. Indokiinan sodassa kahdelle tytölle myönnettiin Croix de Guerre.

Tuosta tietysti pääsee nykyisin penisilliinillä. Mutta varmaan olisi hedelmällistä sairastuttaa armeijoita. Eikä sitä todistaisi mikään Geneven porukka.

 

[Vonka]

Lisää Sunzia.

Yksi älykäs vaikuttamisen muoto on venäläisväestön ongelmien paisuttelu venäläisessä mediassa. Tässä myös kahelia "kohudesanttia" käytetään Venäjän mediassa surutta hyväksi. Tämän osaavat kaikki lukea, mutta varsinaista tarkoitusta ei osata lukea.

Tarkoitus on todennäköisimmin lietsoa suomalaisten epäluuloa Suomessa asuvaa venäläistä vähemmistöä kohtaan, mikä taas vaikuttaa venäläisvähemmistön asenteisiin. Näin syntyy itseään ruokkiva kehä, joka on haitallinen sekä enemmistölle että vähemmistölle. Venäläisväestö ei integroidu suomalaiseksi vaan pysyy isovenäläisenä.

Suomalaisten ja Suomessa asuvien venäläisten välien myrkyttäminen saattaa olla tämän kirjoittelun yksi tavoite. Toinen on pyrkimys ehkäistä venäläisiä muuttamasta ulkomaille, koska siellä heitä kohdellaan huonosti.

Ei pidä kohdella yhteiskuntaamme asettuvia ja sitä hyödyttäviä venäläisiä milloinkaan huonommin kuin ketään muutakaan. Eikä paremmin.

Tarvitsemme kansallista strategiaa.

 

[Nojatuolistrategi]

Lisää Sunzia.

Yksi älykäs vaikuttamisen muoto on venäläisväestön ongelmien paisuttelu venäläisessä mediassa.

Ei pidä kohdella yhteiskuntaamme asettuvia ja sitä hyödyttäviä venäläisiä milloinkaan huonommin kuin ketään muutakaan. Eikä paremmin.

Tarvitsemme kansallista strategiaa.

Tiedotus- tai informaatiosodassa pieni kansa ja kielialue on ahtaalla. Suomi ei oikein kanna Suomen rajojen ulkopuolelle.

Kansallinen kielistrategia voisi olla osaratkaisu ongelmaan. Tavoitteena saisi olla syvempi ja laajempi kansallinen kielivaranto. Esimerkiksi:

- Yli 5 miljoonaa suomea äidinkielenään puhuvaa kansalaista.
- Yli 500 tuhatta ruotsin- tai kaksikielistä suomalaista.
- Yli 100 tuhatta venäjän natiivipuhujaa.
- Yli 100 tuhatta viron taitajaa.

Vaatimattomampaa kouluenglantia ja -saksaa voisivat sitten opetella yksikieliset koululaiset.

 

[Samses]

Kansallinen kielistrategia voisi olla osaratkaisu ongelmaan. Tavoitteena saisi olla syvempi ja laajempi kansallinen kielivaranto. Esimerkiksi:

- Yli 5 miljoonaa suomea äidinkielenään puhuvaa kansalaista.
- Yli 500 tuhatta ruotsin- tai kaksikielistä suomalaista.
- Yli 100 tuhatta venäjän natiivipuhujaa.
- Yli 100 tuhatta viron taitajaa.

Vaatimattomampaa kouluenglantia ja -saksaa voisivat sitten opetella yksikieliset koululaiset.

Nyt en ymmärtänyt ollenkaan, millään kielellä. Meillähän esim. on jo yli 5 miljoonaa kansalaista jotka hallitsevat suomea joko äidinkielenä tai äidinkielen tasoisesti. Miten tämä edistää viestimme perille menoa maailmalla?

 

[baikal]

Lisää Sunzia.

Yksi älykäs vaikuttamisen muoto on venäläisväestön ongelmien paisuttelu venäläisessä mediassa. Tässä myös kahelia "kohudesanttia" käytetään Venäjän mediassa surutta hyväksi. Tämän osaavat kaikki lukea, mutta varsinaista tarkoitusta ei osata lukea.

Tarkoitus on todennäköisimmin lietsoa suomalaisten epäluuloa Suomessa asuvaa venäläistä vähemmistöä kohtaan, mikä taas vaikuttaa venäläisvähemmistön asenteisiin. Näin syntyy itseään ruokkiva kehä, joka on haitallinen sekä enemmistölle että vähemmistölle. Venäläisväestö ei integroidu suomalaiseksi vaan pysyy isovenäläisenä.

Suomalaisten ja Suomessa asuvien venäläisten välien myrkyttäminen saattaa olla tämän kirjoittelun yksi tavoite. Toinen on pyrkimys ehkäistä venäläisiä muuttamasta ulkomaille, koska siellä heitä kohdellaan huonosti.

Ei pidä kohdella yhteiskuntaamme asettuvia ja sitä hyödyttäviä venäläisiä milloinkaan huonommin kuin ketään muutakaan. Eikä paremmin.

Tarvitsemme kansallista strategiaa.

Välillä kuulee kerrottavan, että venäläisiin ei oikein tuo valtion propaganda pure. On hankala uskoa Läntisten survovan venäläisiä noitaroviolle, kun on itse käynyt 7 kertaa Lännellä turistina ja on pääosin saanut osakseen parempaa palvelua kuin koskaan kotimaassaan, elämä on selvästi vapaata, ihmiset avoimia ja suht ystävällisiä. Luulen, että tuohon aktiivisesti matkustavaan väestöön tuo proppis ei pure. Mutta sitten on tietysti se reilu 100 miljoonaa hlöä, jotka eivät ole nähneet muuta elämää kuin sen kotoisen.

Ehkä Venäjällä otettiin kuitenkin -90-luvulla peruuttamattomia askelia kohti avoimempaa ja vapaampaa yhteiskuntaa? En usko, että venäläisiä enää voitaisiin ilman helvetinmoista sisällissotaa survoa suljettuun yhteiskuntaan, en usko mitenkään. Onko siihen haluakaan? Keinovalikoimaan jää siis valtiojohtoinen ja - ohjattu nationalismi, tuo mainio käyteaine. Olen pelolla seurannut suurslaavilaisia sanankäänteitä ja - ajatuksia, niitä asenteita ja tulenkantajain kiihkeitä silmiä ja kovaa ääntä. Se tuo mieleen tiettyjä tapahtumia historiasta, äärimmilleen vietynä nationalismi on käyteaine, joka voi karata käyttäjänsä käsistä kuin hirmuinen liekki, esimerkkejä on perkeleesti. Jos tätä ajatellaan tarkasti, niin putinmainen tiukka johtamistapa on turvallisempi kuin joku lepsu henkäilymalli....ainakin vielä se on sitä.

Suomalaisten täytyy kohdella kaikkia tasavertaisesti, ei vain maahanmuuttajia, ei pidä unohtaa sitä perusugriakaan. Meitä hallitaan tällä haavaa typerästi, se muuttuu näköjään nyt hieman, mutta vain hieman.

 

[Nojatuolistrategi]

Nyt en ymmärtänyt ollenkaan, millään kielellä. Meillähän esim. on jo yli 5 miljoonaa kansalaista jotka hallitsevat suomea joko äidinkielenä tai äidinkielen tasoisesti. Miten tämä edistää viestimme perille menoa maailmalla?

On. Toivottavasti jatkossakin.

Aamun Uudessa Suomessa: "Kansanedustaja Sari Sarkomaa (kok.) on huolissaan lasten heikentyneestä lukutaidosta ja vähenevästä kiinnostuksesta lukemiseen. Lastemme heikentynyt lukutaito vakava uhka koko maamme sivistykselle ja osaamiselle, onhan lukutaito kaiken oppimisen kivijalka. Sarkomaan mukaan nuorten lukutaito on heikentynyt ja kiinnostus lukemista kohtaan on vähentynyt kymmenen viime vuoden aikana. Heikkoja osaajia on aiempaa enemmän ja erinomaisia puolestaan aiempaa vähemmän."

Osa osaa, osa ei. Ensimmäinen kieli on tärkein, jotta syntyy edes jotakin sanottavaa kansakunnan tasolla. Muu kielitaito sitten syventää ja laajentaa kansakunnan kielivarantoa.

 

[Vonka]

On. Toivottavasti jatkossakin.

Aamun Uudessa Suomessa: "Kansanedustaja Sari Sarkomaa (kok.) on huolissaan lasten heikentyneestä lukutaidosta ja vähenevästä kiinnostuksesta lukemiseen. Lastemme heikentynyt lukutaito vakava uhka koko maamme sivistykselle ja osaamiselle, onhan lukutaito kaiken oppimisen kivijalka. Sarkomaan mukaan nuorten lukutaito on heikentynyt ja kiinnostus lukemista kohtaan on vähentynyt kymmenen viime vuoden aikana. Heikkoja osaajia on aiempaa enemmän ja erinomaisia puolestaan aiempaa vähemmän."

Osa osaa, osa ei. Ensimmäinen kieli on tärkein, jotta syntyy edes jotakin sanottavaa kansakunnan tasolla. Muu kielitaito sitten syventää ja laajentaa kansakunnan kielivarantoa.

Aamen.

Edit: Amen - indoeurooppalaisella kielellä.


Kieli on valtaa. Kun solutat kielen, solutat mielen.

 

[Samses]

On. Toivottavasti jatkossakin.

Aamun Uudessa Suomessa: "Kansanedustaja Sari Sarkomaa (kok.) on huolissaan lasten heikentyneestä lukutaidosta ja vähenevästä kiinnostuksesta lukemiseen. Lastemme heikentynyt lukutaito vakava uhka koko maamme sivistykselle ja osaamiselle, onhan lukutaito kaiken oppimisen kivijalka. Sarkomaan mukaan nuorten lukutaito on heikentynyt ja kiinnostus lukemista kohtaan on vähentynyt kymmenen viime vuoden aikana. Heikkoja osaajia on aiempaa enemmän ja erinomaisia puolestaan aiempaa vähemmän."

Osa osaa, osa ei. Ensimmäinen kieli on tärkein, jotta syntyy edes jotakin sanottavaa kansakunnan tasolla. Muu kielitaito sitten syventää ja laajentaa kansakunnan kielivarantoa.

En ymmärtänyt vieläkään miten tämä liittyy kv. viestintään, mutta antaa olla. Olen tyhmä.

 

[Nojatuolistrategi]

En ymmärtänyt vieläkään miten tämä liittyy kv. viestintään, mutta antaa olla. Olen tyhmä.

Kerta kiellon päälle: Ensisijaisesti kansallinen kielistrategia voisi syventää ja laajentaa kansakunnan kielivarantoa. Toissijaisesti se saattaa edistää kv. viestintää ja kanssakäymistä.

Suomi on tietenkin Suomen suurin kieli. Sen hallinta helpottaa maassa asuvien ja asioivien ulkomaalaisten ja maahanmuuttajien elämää. Toisaalta ulkosuomalaisistakin monet taitavat suomea.

Suomen suurimmat kielivähemmistöt ovat suomenruotsalaiset (n. 300 tuhatta), venäläiset (n. 60 tuhatta) ja virolaiset (n. 50 tuhatta). Nämä osaavat kohtalaisen hyvin ruotsia, venäjää ja viroa. Se helpottaa viestintää ao. maissa.

Muilla on vaikeampaa. Täytyy tulla toimeen kouluenglannilla, -saksalla, yms.

 

[Vonka]

Viestinnästä.

Monikielisyyden tutkijat ovat huomanneet, että äidinkieli kannattaa opetella mahdollisimman hyvin ja kulttuurisesti syvällisesti, jotta voi opetella muita kieliä samalla tavoin - suuremmalla syvyydellä, ymmärtäen vivahteet, kirjallisuuden ja tavat kielen antamien mahdollisuuksien kautta.

Emme yleensä ajattele formaalisella kielellä, siis logaritmein tms. Siksi sanojen sivumerkitykset, konnotaatiot, ovat tärkeitä.

Toisaalta yksikään sivistyskieli ei tule toimeen eikä ole kehittynyt ilmattomassa tilassa ilman vieraiden kielten vaikutusta. Suomen kielen "strategit" Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksessa ovat erittäin kielitaitoisia.

Viestinnän syvyys vierailla kielillä siis riippuu pohjatyön syvyydestä. Pintaopiskelua vahvistetaan opiskelijavaihdolla (eläminen kulttuurissa).

 

[Samses]

Viestinnästä.

Monikielisyyden tutkijat ovat huomanneet, että äidinkieli kannattaa opetella mahdollisimman hyvin ja kulttuurisesti syvällisesti, jotta voi opetella muita kieliä samalla tavoin - suuremmalla syvyydellä, ymmärtäen vivahteet, kirjallisuuden ja tavat kielen antamien mahdollisuuksien kautta.

Emme yleensä ajattele formaalisella kielellä, siis logaritmein tms. Siksi sanojen sivumerkitykset, konnotaatiot, ovat tärkeitä.

Toisaalta yksikään sivistyskieli ei tule toimeen eikä ole kehittynyt ilmattomassa tilassa ilman vieraiden kielten vaikutusta. Suomen kielen "strategit" Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksessa ovat erittäin kielitaitoisia.

Viestinnän syvyys vierailla kielillä siis riippuu pohjatyön syvyydestä. Pintaopiskelua vahvistetaan opiskelijavaihdolla (eläminen kulttuurissa).

No nyt ymmärsin. Kiitos.

 

[ctg]

Today's emerging military technologies-including unmanned aerial vehicles, directed-energy weapons, lethal autonomous robots, and cyber weapons like Stuxnet-raise the prospect of upheavals in military practices so fundamental that they challenge long-established laws of war.

Weapons that make their own decisions about targeting and killing humans, for example, have ethical and legal implications obvious and frightening enough to have entered popular culture (for example, in the Terminator films).

The current international laws of war were developed over many centuries and long before the current era of fast-paced technological change. Military ethics and technology expert Braden Allenby says the proper response to the growing mismatch between long-established international law and emerging military technology "is neither the wholesale rejection of the laws of war nor the comfortable assumption that only minor tweaks to them are necessary."

Rather, he argues, the rules of engagement should be reconsidered through deliberate and focused international discussion that includes a wide range of cultural and institutional perspectives.

Allenby's article anchors a special issue on the threat of emerging military technologies in the latest Bulletin of the Atomic Scientists (BOS), published by SAGE.

History is replete with paradigm shifts in warfare technology, from the introduction of gunpowder, which arguably gave rise to nation states, to the air-land-battle technologies used during the Desert Storm offensive in Kuwait and Iraq in 1991, which caused 20,000 to 30,000 Iraqi casualties and left only 200 US coalition troops dead.

But today's accelerating advances across the technological frontier and dramatic increases in the numbers of social institutions at play around the world are blurring boundaries between military and civil entities and state and non-state actors. And because the United States has an acknowledged primacy in terms of conventional forces, the nations and groups that compete with it increasingly think in terms of asymmetric warfare, raising issues that lie beyond established norms of military conduct and may require new legal thinking and institutions to address.

"The impact of emerging technologies on the laws of war might be viewed as a case study and an important learning opportunity for humankind as it struggles to adapt to the complexity that it has already wrought, but has yet to learn to manage," Allenby writes.

Other articles in the Bulletin's January/February special issue on emerging military technologies include "The enhanced warfighter" by Ken Ford, which looks at the ethics and practicalities of performance enhancement for military personnel, and Michael C. Horowitz's overview of the near-term future of US war-fighting technology, "Coming next in military tech."

The issue also offers two views of the use of advanced robotics: "Stopping killer robots," Mark Gubrud's argument in favor of an international ban on lethal autonomous weapons, and "Robot to the rescue," Gill Pratt's account of a US Defense Department initiative aiming to develop robots that will improve response to disasters, like the Fukushima nuclear catastrophe, that involve highly toxic environments.

"Are new technologies undermining the laws of war?" by Braden R. Allenby, published January 06, 2013, in the Bulletin of the Atomic Scientists

http://www.spacewar.com/reports/Technology_one_step_ahead_of_war_laws_999.html

 

[Vonka]

Robotiikassa ja kybernetiikassa me voisimme olla "suurvalta".

Täytyy tarkentaa tätä: keräämällä lahjakkaimmat nerdit ja insinöörit yhteen, antamalla rahaa ja toiminnanvapautta, sisimme varmasti melkoisia keihäitä.

 

[Nojatuolistrategi]

Robotiikassa ja kybernetiikassa me voisimme olla "suurvalta".

Täytyy tarkentaa tätä: keräämällä lahjakkaimmat nerdit ja insinöörit yhteen, antamalla rahaa ja toiminnanvapautta, sisimme varmasti melkoisia keihäitä.

Roboteista tulevat ensin mieleen androidit, cyborgit ja transformerit.

Tarkemmin ajatellen ne ovat jo olemassa. RBS-70 on kolmannella kotimaisella robotsystem 70. Ohjukset ja torpedot ovat vanhastaan tunnettua tekniikkaa, joka toimii täysin automaattisesti tai osittain ohjaajan käskyttämänä. Miehittämättömät tiedustelu- tai taistelulennokit, sukellusveneet ja ”miinanpolkijat” ovat uudempia sovelluksia.

Mutta robottien todellinen voima näkyy (ase)teollisuudessa. Robotti painaa pitkää päivää 24/7/365. Huolto, energia- ja pääomakustannukset tietenkin rasittavat robottiakin, mutta teollisuustuotantoa automaatio tehostaa. Omavaraisuus ammus-, kranaatti- ja rakettituotannossa olisi toivottavaa. Teollisuusrobotti auttaisivat ammustuotannossa.