Ukrainan konflikti/sota

Oh-my-gosh! kirjoitti:
Mites sille Mustanmeren laivaston komentajalle vai mikä nyt olikaan lopulta kävi? Rehabiliation or six feet under?
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on kuin Rasputin, vaatii useamman eri tappotavan ennenkuin voidaan edes epäillä kuolemaa... :cool:

allthatsinteresting.com

He Was Poisoned, Shot, And Left For Dead, But Rasputin Refused To Die

The death of Rasputin marked a major turning point in the collapse of the Russian Empire — but that doesn't mean Rasputin made it easy for his killers.
allthatsinteresting.com allthatsinteresting.com
 

Venäjä peruu valtaosin diesel-vientikiellon​


Päätös purkaa kaksi viikkoa sitten asetettuja dieselin vientirajoituksia. Bensiinin vientirajoitukset pysyvät voimassa.

Purkupäätös koskee satamiin putkea pitkin kuljettavaa dieseliä, mutta se koskee suurinta osaa Venäjän dieselin vientiä. Hallituksen päätöksen mukaan dieselin tuottajan täytyy myydä ainakin puolet tuotannostaan Venäjällä. Diesel on Venäjän suurin vientituote öljytuotteista.

www.hs.fi

Energia | Venäjä peruu valtaosin diesel-vientikiellon

Venäjän hallituksen päätös purkaa kaksi viikkoa sitten asetettuja vientirajoituksia.
www.hs.fi www.hs.fi

--------------------

Viimevuoden vientilukujen valossa tämä olisi jättänyt venäjän varastoihin 1,4 miljoonaa tonnia eli 1,75 miljardia litraa ylimääräistä.

Kysymys kuuluu

A) onko venäjä saanut kahdessa viikossa tuotanto-ongelmat korjattua ja välivarastoihin reserviä mahdollisia ongelmia varten ?

B) onko venäjällä likviditeettiongelmia ja rahan puute on suurempi uhka kuin dieselin puute?

C) onko venäjälle tullut ukaasia asiakkailta että diesel takas tai lopettavat kokonaan epävarman tuotteen ostamisen ?

D) jotain muuta, mitä ?
 
Viimeksi muokattu:
lsoviha kirjoitti:

Venäjä peruu valtaosin diesel-vientikiellon​


Päätös purkaa kaksi viikkoa sitten asetettuja dieselin vientirajoituksia. Bensiinin vientirajoitukset pysyvät voimassa.

Purkupäätös koskee satamiin putkea pitkin kuljettavaa dieseliä, mutta se koskee suurinta osaa Venäjän dieselin vientiä. Hallituksen päätöksen mukaan dieselin tuottajan täytyy myydä ainakin puolet tuotannostaan Venäjällä. Diesel on Venäjän suurin vientituote öljytuotteista.

www.hs.fi

Energia | Venäjä peruu valtaosin diesel-vientikiellon

Venäjän hallituksen päätös purkaa kaksi viikkoa sitten asetettuja vientirajoituksia.
www.hs.fi www.hs.fi

--------------------

Viimevuoden vientilukujen valossa tämä olisi jättänyt venäjän varastoihin 1,4 miljoonaa tonnia eli 1,75 miljardia litraa ylimääräistä.

Kysymys kuuluu

A) onko venäjä saanut kahdessa viikossa tuotanto-ongelmat korjattua ja välivarastoihin reserviä mahdollisia ongelmia varten ?

B) onko venäjällä likviditeettiongelmia ja rahan puute on suurempi uhka kuin dieselin puute?

C) onko venäjälle tullut ukaasia asiakkailta että diesel takas tai lopettavat kokonaan epävarman tuotteen ostamisen ?

D) jotain muuta, mitä ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Äänestän B niinkuin Bersaukinen 🥳
 
WardLittell kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Pääkirjoitus: Ukraina ansaitsee ruotsalaiset ”Suhoin-tappajat”

Elektronisen sodankäynnin aikakaudelle suunniteltu Gripen E olisi Ukrainan taivaalla ilmaherruushävittäjä, Iltalehden Lauri Nurmi kirjoittaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

On siinä ryssälle taas uutta harmia🤣👍... toivottavasti totta ja toteutuisi mahdollisimman pian.

"Vaikka Gripen ei tullut valituksi Suomen uudeksi taisteluhävittäjäksi, se on hyvä hävittäjä. Elektronisen sodankäynnin aikakaudelle suunniteltu Gripen E olisi Ukrainan taivaalla ilmaherruushävittäjä. Gripenin vahvuus piilee siinä, että se pystyy käyttämään tavallisia maanteitä kiitoratoinaan ja sitä pystyvät huoltamaan varusmiesmekaanikot."
Klikkaa laajentaaksesi...

Gripen olis nimenomaan ilmaherruushävittäjä Ukrainassa, suurin vahvuus Gripenillä on siinä että MBDA Meteor aka ilmasodankäynnin "I win button" menee suoraan kiinni, ainoo länsipuikko millä pääsee edes lähelle R-37 Vympelin kantamaa ja osumatarkkuus on "hieman" eri tasolla. Eli jos haluaa ilmatilan tyhjätä ylimääräsistä ryssäkoneista ni tuolla onnistuis.
 
Rambo kirjoitti:
Ryssällä vissiin tykistö vähissä, hyvää tahtia sitä onkin poistettu.

Yhdysvallat: Pohjois-Korea toimittaa Venäjälle tykkejä​

Pohjois-Korea on alkanut toimittaa Venäjälle tykistöä, kertoo yhdysvaltalaisvirkamies CBS-medialle.

Pohjois-Korean diktaattori Kim Jong Un tapasi Venäjän presidentti Vladimir Putinin viime kuussa Venäjällä.

Kim Jong Un sanoi tuolloin, että Venäjä voi luottaa Pohjois-Korean ehdottomaan tukeen Venäjän ”pyhässä taistelussa”.

Ei ole selvää, mitä Pohjois-Korea saa vastineeksi tykeistä, ja kuinka paljon se niitä toimittaa. Pohjois-Korean aseapu auttaa Venäjää tykistön menetyksissä. Ukraina on väittänyt tuhonneensa valtavia määriä Venäjän tykistöä kesän ja syksyn aikana.

YLE
Klikkaa laajentaaksesi...

No kas, mielenkiintoista jos totta.

Muistellaan viime vuotta: ryssä aloitti Shahed-136/131 käytön syyskuun puolivälissä 2022. Asiasta oli neuvoteltu Iranin kanssa hyvissäajoin. Jatkoivat risteilyohjusten massamaista käyttöä vuoden 2022 loppuun ja tammi- sekä helmikuussa 2023 vielä "kohtalaisesti", kunnes (Ukrainan kertoman mukaan) heillä olivat risteilyohjusten varastot käytännössä tyhjät. Shahed-136/131 dronejen saatavuuden kanssa oli ilmeisesti myös jotain ongelmia koska maalis- ja huhtikuu 2023 olivat kokonaisuuden kannalta selvästi hiljaisimpia kuukausia. Näiden jälkeen risteilyohjusten käyttö palasi hetkellisesti touko- ja kesäkuussa 2023 viime vuoden lopun tasolle, mutta taantui sen jälkeen takaisin tammi- ja helmikuun 2023 määriin.

Shahed-136/131 käytöllä pyritään paikkaamaan tätä vajetta, koska risteilyohjusten tuotantomäärät eivät selvästi ole riittävät "tarpeeseen" nähden. Toisaalta numeroiden perusteella Shahed-136/131 tuotanto on saatu jaloilleen.

Muistetaan se, miten ryssä tyhjensi Valko-Venäjän varastoista kaiken mitä irti lähti. Miksi näin, jos heillä on pohjattomat varastot omasta takaa?

Nytkö nähdään vastaava kuvio tykistön osalta? Onko todella niin että Suuren ja Mahtavan tykistö alkaa olemaan loppu? En sano että "loppu juuri nyt" mutta joku porukka jossain on laskenut kulutusta, verrannut sitä varastojen määriin ja uustuotantoon ja todennut, että jos ei saada ulkomailta lisää niin resurssit loppuvat kuukauden X lopussa?

Palautan mieleen Covert Cabal -nimisen Youtube-kanavan videon heinäkuun puolivälistä, alla hänen laskemansa numerot (tuoreiden satelliittikuvien mukaiset) sekä hipaus vähennyslaskentaa yms. Ei kannata ottaa "date when empty" saraketta liian tosissaan: se on pelkkää huvittelua, mutta ei vastaa todellisuutta. Kulutus ei ole tietysti tasaista ja toisaalta kaikkea varastoitua kalustoa ei voida ottaa käyttöön:

1696620012577.png

Näiden numeroiden perusteella ryssällä pitäisi olla kalustoa mistä ottaa joten miksi Putte oli pakotettu käymään lakki kourassa Pohjois-Koreassa? Onko niin että komeista numeroista huolimatta kalustoa ei kyetä aktivoimaan riittävän nopeasti? Kenties ongelma on tuliputkien määrä, ei kyetä korvaamaan niitä riittävällä tahdilla?

Arvaan että ryssä ennakoi tulevaa katastrofia käymällä Pohjois-Korean varastoilla. Jos näin, niin miten kaukana ko. katastrofi olisi JOS eivät saisi korvaavaa kalustoa "naapurilta"? Onko puoli vuotta liian lyhyt aika? Risteilyohjusten tapauksessa Shahed-136/131 dronejen ensimmäisestä käytöstä siihen että risteilyohjusten varastot olivat käytännössä tyhjät (Ukrainan väittämän mukaan) oli noin puoli vuotta. Jos oletetaan että tykistön osalta olisi vastaava mutta hieman parempi tilanne, kenties "katastrofipäivä" olisi koittanut kesällä 2024?

Pitääpä seurata, millainen liikenne Siperian radalla alkaa. JOS ryssä saa Pohjois-Korealta suuret määrät kalustoa, sitä liikettä on mahdotonta piilottaa. Kuvia ja videoita odotettavissa.
 
Antares kirjoitti:
No kas, mielenkiintoista jos totta.

Muistellaan viime vuotta: ryssä aloitti Shahed-136/131 käytön syyskuun puolivälissä 2022. Asiasta oli neuvoteltu Iranin kanssa hyvissäajoin. Jatkoivat risteilyohjusten massamaista käyttöä vuoden 2022 loppuun ja tammi- sekä helmikuussa 2023 vielä "kohtalaisesti", kunnes (Ukrainan kertoman mukaan) heillä olivat risteilyohjusten varastot käytännössä tyhjät. Shahed-136/131 dronejen saatavuuden kanssa oli ilmeisesti myös jotain ongelmia koska maalis- ja huhtikuu 2023 olivat kokonaisuuden kannalta selvästi hiljaisimpia kuukausia. Näiden jälkeen risteilyohjusten käyttö palasi hetkellisesti touko- ja kesäkuussa 2023 viime vuoden lopun tasolle, mutta taantui sen jälkeen takaisin tammi- ja helmikuun 2023 määriin.

Shahed-136/131 käytöllä pyritään paikkaamaan tätä vajetta, koska risteilyohjusten tuotantomäärät eivät selvästi ole riittävät "tarpeeseen" nähden. Toisaalta numeroiden perusteella Shahed-136/131 tuotanto on saatu jaloilleen.

Muistetaan se, miten ryssä tyhjensi Valko-Venäjän varastoista kaiken mitä irti lähti. Miksi näin, jos heillä on pohjattomat varastot omasta takaa?

Nytkö nähdään vastaava kuvio tykistön osalta? Onko todella niin että Suuren ja Mahtavan tykistö alkaa olemaan loppu? En sano että "loppu juuri nyt" mutta joku porukka jossain on laskenut kulutusta, verrannut sitä varastojen määriin ja uustuotantoon ja todennut, että jos ei saada ulkomailta lisää niin resurssit loppuvat kuukauden X lopussa?

Palautan mieleen Covert Cabal -nimisen Youtube-kanavan videon heinäkuun puolivälistä, alla hänen laskemansa numerot (tuoreiden satelliittikuvien mukaiset) sekä hipaus vähennyslaskentaa yms. Ei kannata ottaa "date when empty" saraketta liian tosissaan: se on pelkkää huvittelua, mutta ei vastaa todellisuutta. Kulutus ei ole tietysti tasaista ja toisaalta kaikkea varastoitua kalustoa ei voida ottaa käyttöön:

Katso liite: 84733

Näiden numeroiden perusteella ryssällä pitäisi olla kalustoa mistä ottaa joten miksi Putte oli pakotettu käymään lakki kourassa Pohjois-Koreassa? Onko niin että komeista numeroista huolimatta kalustoa ei kyetä aktivoimaan riittävän nopeasti? Kenties ongelma on tuliputkien määrä, ei kyetä korvaamaan niitä riittävällä tahdilla?

Arvaan että ryssä ennakoi tulevaa katastrofia käymällä Pohjois-Korean varastoilla. Jos näin, niin miten kaukana ko. katastrofi olisi JOS eivät saisi korvaavaa kalustoa "naapurilta"? Onko puoli vuotta liian lyhyt aika? Risteilyohjusten tapauksessa Shahed-136/131 dronejen ensimmäisestä käytöstä siihen että risteilyohjusten varastot olivat käytännössä tyhjät (Ukrainan väittämän mukaan) oli noin puoli vuotta. Jos oletetaan että tykistön osalta olisi vastaava mutta hieman parempi tilanne, kenties "katastrofipäivä" olisi koittanut kesällä 2024?

Pitääpä seurata, millainen liikenne Siperian radalla alkaa. JOS ryssä saa Pohjois-Korealta suuret määrät kalustoa, sitä liikettä on mahdotonta piilottaa. Kuvia ja videoita odotettavissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisiko että saavat/ovat pyytäneet pidemmän kantaman tykistöä P-Koreasta? Eli ryssän ongelma lienee se että ne eivät kykene ampumaan vastatykistötulta koska kantama ei riitä perinteisellä kalustollaan. Ehkä P-Korealla on toimittaa sellasta jota voivat käyttää tähän hommaan sitten?
 
Okanagan kirjoitti:
Tässä vielä päivän luvut suhteessa viimeaikaisiin keskiarvoihin ja kokonaismääriin, meinasi unohtua kokonaan.
CategoryChange7d14d30dTotal
Personnel+620490.0438.6493.3476.4 (281090)
Tanks+2012.99.59.38.1 (4777)
APVs+3015.713.613.315.4 (9082)
Artillery+2336.734.932.711.3 (6666)
MLRS+21.71.51.91.4 (806)
Anti-aircraft Systems-0.60.91.20.9 (540)
Aircraft-0.10.1-0.5 (315)
Helicopters----0.5 (316)
UAVs+2922.720.921.08.7 (5158)
Missiles-0.10.92.82.6 (1530)
Warships / Boats----0.03 (20)
Submarines----0.00 (1)
Other Vehicles+3525.623.227.515.3 (9015)
Special Equipment+33.02.83.31.6 (951)


CategoryChange7d14d30dTotal
Personnel+6203430614014800281090
Tanks+20901332804777
APVs+301101914009082
Artillery+232574899816666
MLRS+2122158806
Anti-aircraft Systems-41235540
Aircraft-111315
Helicopters----316
UAVs+291592926315158
Missiles-113831530
Warships / Boats---120
Submarines---11
Other Vehicles+351793258259015
Special Equipment+3213999951

Tykistön määrät pienemmät kuin viime aikoina mutta tankkien ja APV määrät suuria. Onko tässä taustalla ryssien joku uusi pusku vai ollaanko näitä alettu käyttämään entistä enemmän tykistönä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ryssällä on jonkinlaista puskua päällä ollut Luhanskissa ja muutamassa muussakin paikassa viime päivinä (Pryutne, Marinka), joissa kalustoa mennyt enemmän.

https://twitter.com/x/status/1710251092238303680
 
Antares kirjoitti:
No kas, mielenkiintoista jos totta.

Muistellaan viime vuotta: ryssä aloitti Shahed-136/131 käytön syyskuun puolivälissä 2022. Asiasta oli neuvoteltu Iranin kanssa hyvissäajoin. Jatkoivat risteilyohjusten massamaista käyttöä vuoden 2022 loppuun ja tammi- sekä helmikuussa 2023 vielä "kohtalaisesti", kunnes (Ukrainan kertoman mukaan) heillä olivat risteilyohjusten varastot käytännössä tyhjät. Shahed-136/131 dronejen saatavuuden kanssa oli ilmeisesti myös jotain ongelmia koska maalis- ja huhtikuu 2023 olivat kokonaisuuden kannalta selvästi hiljaisimpia kuukausia. Näiden jälkeen risteilyohjusten käyttö palasi hetkellisesti touko- ja kesäkuussa 2023 viime vuoden lopun tasolle, mutta taantui sen jälkeen takaisin tammi- ja helmikuun 2023 määriin.

Shahed-136/131 käytöllä pyritään paikkaamaan tätä vajetta, koska risteilyohjusten tuotantomäärät eivät selvästi ole riittävät "tarpeeseen" nähden. Toisaalta numeroiden perusteella Shahed-136/131 tuotanto on saatu jaloilleen.

Muistetaan se, miten ryssä tyhjensi Valko-Venäjän varastoista kaiken mitä irti lähti. Miksi näin, jos heillä on pohjattomat varastot omasta takaa?

Nytkö nähdään vastaava kuvio tykistön osalta? Onko todella niin että Suuren ja Mahtavan tykistö alkaa olemaan loppu? En sano että "loppu juuri nyt" mutta joku porukka jossain on laskenut kulutusta, verrannut sitä varastojen määriin ja uustuotantoon ja todennut, että jos ei saada ulkomailta lisää niin resurssit loppuvat kuukauden X lopussa?

Palautan mieleen Covert Cabal -nimisen Youtube-kanavan videon heinäkuun puolivälistä, alla hänen laskemansa numerot (tuoreiden satelliittikuvien mukaiset) sekä hipaus vähennyslaskentaa yms. Ei kannata ottaa "date when empty" saraketta liian tosissaan: se on pelkkää huvittelua, mutta ei vastaa todellisuutta. Kulutus ei ole tietysti tasaista ja toisaalta kaikkea varastoitua kalustoa ei voida ottaa käyttöön:

Katso liite: 84733

Näiden numeroiden perusteella ryssällä pitäisi olla kalustoa mistä ottaa joten miksi Putte oli pakotettu käymään lakki kourassa Pohjois-Koreassa? Onko niin että komeista numeroista huolimatta kalustoa ei kyetä aktivoimaan riittävän nopeasti? Kenties ongelma on tuliputkien määrä, ei kyetä korvaamaan niitä riittävällä tahdilla?

Arvaan että ryssä ennakoi tulevaa katastrofia käymällä Pohjois-Korean varastoilla. Jos näin, niin miten kaukana ko. katastrofi olisi JOS eivät saisi korvaavaa kalustoa "naapurilta"? Onko puoli vuotta liian lyhyt aika? Risteilyohjusten tapauksessa Shahed-136/131 dronejen ensimmäisestä käytöstä siihen että risteilyohjusten varastot olivat käytännössä tyhjät (Ukrainan väittämän mukaan) oli noin puoli vuotta. Jos oletetaan että tykistön osalta olisi vastaava mutta hieman parempi tilanne, kenties "katastrofipäivä" olisi koittanut kesällä 2024?

Pitääpä seurata, millainen liikenne Siperian radalla alkaa. JOS ryssä saa Pohjois-Korealta suuret määrät kalustoa, sitä liikettä on mahdotonta piilottaa. Kuvia ja videoita odotettavissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pohjoiskorean erikoisuus on 170mm tykistö joka on tarkoitettu Soulin pommituksiin. Kantamaksi väitetään jopa 60km. Kun kimillä on ydinpommi ja raketti joka sen jaksanee kantaa niin kyseinen tykistö on vähän silleen tarpeeton pelotteena. Näin kyseinen tykistö joutaa puttelille ja tarjoaa "uutta" suorituskykyä ja oman kaliiberins aansiosta ei syö muuta ammushuoltoa. Toinen vaihtoehto on sitten normaali 152mm kalusto jos puttelilta olisi muka putket loppu. Minunkaan mielestä putket ei ole loppu vaan logistiikka ei ehdi ja koulutus ei kykene korvaamaan riittävän ripeästi. Ukraina kun on kunnostautunut siinä tykistön tuhoamisessa.

Laitan korttini likoon tuon 170mm kaluston kohdalla. Asia erikseen on määrät, RAND:in mukaan puhutaan muutamista sadoista. Laukausten määrä on sitten täysin pimennossa. Alkuperäinen idea koko tykistölle oli nopea, lyhytaikainen isku ja oletus että länsimainen kalusto saa kyseisen tykistön hiljennettyä tunneissa. Varastoinnille ei ole siis ollut motivaatiota yhtään pitempiaikaiseen käyttöön. Voi hyvin olla että apu on tässä tapauksessa enemmän symboolista kuin että sieltä saataisiin jotain pitempiaikaista suorituskykyä. Pitemmän väännön arsenaaliksi kun on luettu ryssän tai Kiinan massiivinen aseapu pahassa tilanteessa.
 
teknohippi kirjoitti:
Pohjoiskorean erikoisuus on 170mm tykistö joka on tarkoitettu Soulin pommituksiin. Kantamaksi väitetään jopa 60km. Kun kimillä on ydinpommi ja raketti joka sen jaksanee kantaa niin kyseinen tykistö on vähän silleen tarpeeton pelotteena. Näin kyseinen tykistö joutaa puttelille ja tarjoaa "uutta" suorituskykyä ja oman kaliiberins aansiosta ei syö muuta ammushuoltoa. Toinen vaihtoehto on sitten normaali 152mm kalusto jos puttelilta olisi muka putket loppu. Minunkaan mielestä putket ei ole loppu vaan logistiikka ei ehdi ja koulutus ei kykene korvaamaan riittävän ripeästi. Ukraina kun on kunnostautunut siinä tykistön tuhoamisessa.

Laitan korttini likoon tuon 170mm kaluston kohdalla. Asia erikseen on määrät, RAND:in mukaan puhutaan muutamista sadoista. Laukausten määrä on sitten täysin pimennossa. Alkuperäinen idea koko tykistölle oli nopea, lyhytaikainen isku ja oletus että länsimainen kalusto saa kyseisen tykistön hiljennettyä tunneissa. Varastoinnille ei ole siis ollut motivaatiota yhtään pitempiaikaiseen käyttöön. Voi hyvin olla että apu on tässä tapauksessa enemmän symboolista kuin että sieltä saataisiin jotain pitempiaikaista suorituskykyä. Pitemmän väännön arsenaaliksi kun on luettu ryssän tai Kiinan massiivinen aseapu pahassa tilanteessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tykeillä tekee tosiaan aika vähän ilman laukauksia, ja pöökorean ammukset onkin sitten oma juttunsa.

"The performance of North Korea’s artillery and crews has been suspect since the North Korean army fired around 170 shells at the South Korean island of Yeonpyeong in 2010, killing four people.

According to a report by the Washington-based 38 North project, more than half those rounds fell in the waters around the island, while about 20% of those that impacted the island failed to explode."
 
Viimeksi muokattu:
RFU:ssa hiukan lisävaloa Tokmakin rintamaan.
Ukraina ilmeisesti onnistunut jonkin verran leventämään rintamaa Kopanyn suuntaan.
Ja tuon NOEL:llakin olleen videon perusteella Ukraina on edennyt jonkin verran Novoprokopivkan suunnassa.


 
rty19 kirjoitti:
Useamman minuutin video Ukrainan hyökkäyksestä, kuvattu dronesta

https://twitter.com/x/status/1710357329881759832
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on mielenkiintoinen video. Mennään yhdellä tankilla, yhdellä CV:llä ja yksi M113. Miksi tuolla ei ole valmiudessa useampaa tankkia ja CV:tä, kun todetaan että ei paskiaisilla ole yhtään ohjusta torjumassa panssarikiilaa. Varovainen voi olla, mutta pitäisikö tiettyihin tilanteisiin olla varasuunnitelma? Tuu Tukio ite kertomaan asia!
 
Sikopaimen kirjoitti:
Olin juuri aikeissa kommentoida samaa. Tyhmä ammus on meneneisyyttä ja vielä toistaiseksi tätä päivää. Älyammus on ehdottomasti tätä päivää ja tulevaisuutta. Luulisin niiden valmistuskapasiteetin lisäämisen olevan pitkällä tähtäimellä tuottoisampi investointi. Onko palstalla tietoa älyammusten tuotantokapasiteetin lisäämisestä? Toisaalta onko vertailua eri ammusten keskinäisestä paremmuudesta tai hinta-laatusuhteesta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta esim. PGK:lla varustettu kranaatti on ihan tavallinen (perävirtausyksiköllinen) kranaatti, jossa se kaikki äly on PGK-sytyttimessä. PGK-sytytin maksaa n. 10k USD kappale, joten tavanomaisilla ampumatarvikkeilla saavuttaa laskennallisesti paremman tulentehon 100x100 aluemaaliin (PGK:n spesifikaation CEP on 50 m, käytännössä 30 m), kunhan kantama on alle 18-23 km, pitää vain ampua enemmän, muttei niin paljon, että hinta vastaisi yhtä PGK:lla varustettua kranaattia. Pidemmillä kantamilla kannattaa ampua PGK:lla.

Excalibur sen sijaan on niin kallis, että se on aina vain operatiivisen tulenkäytön ampumatarvike.

Taktiseen tulenkäyttöön ei siis ole mieltä nykyisillä älyampumatarvikkeiden hinnoilla käyttää älyampumatarvikkeita, ellei tuliyksikkö ole jostain syystä huomattavan kaukana.
 
teknohippi kirjoitti:
Pohjoiskorean erikoisuus on 170mm tykistö joka on tarkoitettu Soulin pommituksiin. Kantamaksi väitetään jopa 60km. Kun kimillä on ydinpommi ja raketti joka sen jaksanee kantaa niin kyseinen tykistö on vähän silleen tarpeeton pelotteena. Näin kyseinen tykistö joutaa puttelille ja tarjoaa "uutta" suorituskykyä ja oman kaliiberins aansiosta ei syö muuta ammushuoltoa. Toinen vaihtoehto on sitten normaali 152mm kalusto jos puttelilta olisi muka putket loppu. Minunkaan mielestä putket ei ole loppu vaan logistiikka ei ehdi ja koulutus ei kykene korvaamaan riittävän ripeästi. Ukraina kun on kunnostautunut siinä tykistön tuhoamisessa.

Laitan korttini likoon tuon 170mm kaluston kohdalla. Asia erikseen on määrät, RAND:in mukaan puhutaan muutamista sadoista. Laukausten määrä on sitten täysin pimennossa. Alkuperäinen idea koko tykistölle oli nopea, lyhytaikainen isku ja oletus että länsimainen kalusto saa kyseisen tykistön hiljennettyä tunneissa. Varastoinnille ei ole siis ollut motivaatiota yhtään pitempiaikaiseen käyttöön. Voi hyvin olla että apu on tässä tapauksessa enemmän symboolista kuin että sieltä saataisiin jotain pitempiaikaista suorituskykyä. Pitemmän väännön arsenaaliksi kun on luettu ryssän tai Kiinan massiivinen aseapu pahassa tilanteessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pohjois Korean 170mm "Kullipoika" tykeillä ei ole sotilaallista merkitystä, mutta Khersonin siviileille voi koittaa ikävät ajat.

Tämä ei ole hehtaaripyssy, hyvä jos neliökilometripyssy maksimietäisyyksillä. Soulin kokoinen maali vielä menettelee, mutta muuten osuu sinnepäin. Ainoa dokumentoitu käyttö on iraq-iran sodassa, missä iran ampui kuwaitin öljykentille häirintätulta vähäisin tuloksin.

Tulinopeus 3-5 minuuttia per laukaus ja 15 metrinen piiippu tekee ajoneuvosta lähes maastokelvottoman

SmartSelect_20231006_234022_Firefox.jpg



M-1978 / M1989 (KOKSAN) 170mm self propelled (SP) gun

www.globalsecurity.org www.globalsecurity.org
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top