Ukrainan konflikti/sota

🤔Itse olen joskus pohtinut että diktatuuri on talous asioissa vähän kuin kierroskone, eli ottaa kierroksia nopeasti mutta voi laueta milloin vaan. Markkina talous/demokratia on kuin diesel, kun se kerran saa puksuttamaan niin se puksuttaa vaikka maailman tappiin. Ehkä vähän ontuva vertaus mutta kuitenkin.
Se on noin. Olen joskus ennenkin tätä sarjaa kaupitellut ja tee sen taas esimerkkinä, eivät nuo lainalaisuudet ole ratkaisevasti muuttuneet. Tuotannon skaalaamisesta siinä on kyse. Markkinatalous tarvitsee vain tarpeeksi intensiiviä ja siihen voi mennä vähän aikaa. Lopulta pitkittyneet sodat ratkaistaan aina tuotantolinjoilla.

 
Ryssä leikkaa vallattujen alueiden rahoitusta. Viime vuonna oli reilu 500 miljardia leikkirahaa, tänä vuonna vain noin 300.


Ydinasebudjettinsa on karkeasti 900 mrd rub. Epäilenpä kovin, että tuo on ollut loputon automaatti huvijahtien ja shampanian ostoon. Jos tuota leikkaa, niin joku hyväosainen köyhtyy. Jos taas haluaisi varmistaa että rahalla saadaan virallisia lukuja vastaavaa laatua, sitä tarvisi kaivaa jostakin lisää. Ei ole helppoa olla mestaristrategi.
 
"Sotilasliitto Nato allekirjoitti tiistaina 1,1 miljardin euron arvoiset sopimukset tykinammusten hankinnasta. Suurostoksella on määrä saada 220 000 kappaletta 155 millimetrin tykistöammuksia. Nato teki nyt sopimukset ranskalaisen Nexterin ja saksalaisen Junghans Microtecin kanssa. Tavoitteena on, että ainakin osa tilatuista ammuksista voidaan lähettää Ukrainaan."
Lähde


Laukaukselle tulee hintaa 5.000 eur / kpl + mahdollisesti sytytin ja ajopanos. Arvokasta, mutta isolla volyymillä selvästi alle markkinahintojen.
Juuri Nexterhän se on, joka juuri ilmoitti kolminkertaistaneensa ammusten tuotannon parjattuun 3000 kpl kuukaudessa.

Tuolla tuotantomäärällä yli 6 vuotta hierovat noita murkuloita kasaan ja "tavoitteena on lähettää ainakin osa Ukrainaan". Ukrainan ammuskäyttö on joku 6.000 kuulaa päivässä pitäen sisällään toki kaikki kaliiperit ja varmasti myös mlrs sekä krh.

Ajatusleikkinä Ukrainan ammuskäytöllä koko 220.000 kranaatin loti kestäisi reilun kuukauden, että ihan nyt vaan mietin kauanko Nato tuolla määrällä sotisi?

Tulee väistämättä mieleen ettei vaan 👇

1706022502179.png
 
Juuri Nexterhän se on, joka juuri ilmoitti kolminkertaistaneensa ammusten tuotannon parjattuun 3000 kpl kuukaudessa.

Tuolla tuotantomäärällä yli 6 vuotta hierovat noita murkuloita kasaan ja "tavoitteena on lähettää ainakin osa Ukrainaan". Ukrainan ammuskäyttö on joku 6.000 kuulaa päivässä pitäen sisällään toki kaikki kaliiperit ja varmasti myös mlrs sekä krh.

Ajatusleikkinä Ukrainan ammuskäytöllä koko 220.000 kranaatin loti kestäisi reilun kuukauden, että ihan nyt vaan mietin kauanko Nato tuolla määrällä sotisi?

Tulee väistämättä mieleen ettei vaan 👇

Katso liite: 92135
Tuossakin oli että eka toimitus on vuoden 2025 lopussa.

Noo, kyllä Ukrainalla on aikaa odotella vuoden verran ilman paukkujakin.
 
lämpökamera, tahi kiikari...tietämättömämpikin huomaa eron.


Speksejä suomalaiselta sivustolta:
 
JOS vaunu on tunnistettu oikein ja jos kyseessä on tuore video, niin kyseessä on hyvin harvinainen (ryssän armeijan käytössä) T-90S vaunu eli T-90A vientiversio. Syystä tai toisesta näitä on nähty muutama, vaikka virallisesti niitä ei ole hankittu ryssän armeijalle.

Olen aikaisemmin olettanut että nämä T-90S vaunut ovat kenties UVZ:n tehtaan esittelykäyttöön tai omiin testeihin valmistettuja malleja eli niitä voisi olla muutama tai kenties 10-20 kpl mutta asialle ei ole tullut vahvistusta. Toinen vaihtoehto olisi että on otettu omaan käyttöön jonkin ulkomaan tilaamat vaunut TAI jopa valmistettu uustuotantona T-90S vaunuja ryssän armeijalle, tosin jälkimmäinen vaihtoehto epäilyttää koska miksei tällöin valmistettaisi mieluummin T-90M vaunua?

Oryxin listan mukaan näitä vaunuja olisi menetetty 8 kpl, tosin tämä tuorein ei ole mukana listalla (olettaen että vaunu on tunnistettu oikein).

Ukrainian soldiers of the 46th Airmobile Brigade destroyed Russian T-90S with FGM-148 Javelin in Mariinka direction, Donetsk region

We haven't seen a destroyed T-90S for a long time. The T-90S is the latest development in the T-series of Russian tanks.

These tanks were supposed to be sold to other countries (India, Iraq, Vietnam), but due to heavy tank losses they are now used in the war
The main feature of the tank is a new turret, which is equipped with an improved fire control system, automatic loader and cannon, as well as additional remotely controlled machine gun armament and protection.


Mitäs vaunuja ne oli, mitkä Intialta oly Venäjällä huollossa, mutta osa ainaki löyty rautaromuna Ukrainasta?
 
Nämä ammus jne. Tuotantojutut on kuin ravien tasoitusajot, tavasin varmuudeksi säännöistä että +100 on pisin takamatka, nyt on menossa tasoitusajo 2100 m , Eu takamatkalta 2600 ... Lisäys: Tosin tässä kisassa ei ole sääntöjä, vaikka venäjä jatkuvasti väittää niitä rikotun ..
 
Mitäs vaunuja ne oli, mitkä Intialta oly Venäjällä huollossa, mutta osa ainaki löyty rautaromuna Ukrainasta?
Noita samoja S-variantteja ne ainakin alun perin on olleet, se sitten eri asia onko norsunpesijät tehneen omia modeja niihin...
 
Pyydän etukäteen jo anteeksi.

sotken tähän nyt presidentin vaalit, onko todellakin näillä (IL juttu) vaihtoehdoilla pahin mahdollinen valinta Suomelle?
Tämän takia, olenko nyt joku informaatikko, tiedon vääristelijä tms. jos vaikutan tällä jutun esillenostolla jonkun poloisen äänestyskäyttäytymiseen?

lyhyt lainaus IL artikkelista:

...HS:n mukaan ohjelmassa muun muassa Alexander Stubbia (kok) luonnehdittiin ”Nato-uhoajaksi” ja Jussi Halla-ahoa (ps) ”pahimmaksi Venäjä-vihaajaksi”. Asia nousi esille ohjelman osiossa, jossa Suomesta maalattiin kuva venäläisväestöä sortavana Nato-maana.
Vesti Nedelissä muistutettiin myös Suomen ”ystävyydestä” natsi-Saksan kanssa. Lisäksi ohjelmassa väitettiin, että Suomessa russofobia eli ryssäviha ”ylittää Yhdysvaltain tason”...


 
Se on noin. Olen joskus ennenkin tätä sarjaa kaupitellut ja tee sen taas esimerkkinä, eivät nuo lainalaisuudet ole ratkaisevasti muuttuneet. Tuotannon skaalaamisesta siinä on kyse. Markkinatalous tarvitsee vain tarpeeksi intensiiviä ja siihen voi mennä vähän aikaa. Lopulta pitkittyneet sodat ratkaistaan aina tuotantolinjoilla.

Saksa tosin kasvatti tuotantoaan ihan viime metreille asti, mutta vastapuolella oli vielä isompi kone kiihdytyksessä.
 
Pyydän etukäteen jo anteeksi.

sotken tähän nyt presidentin vaalit, onko todellakin näillä (IL juttu) vaihtoehdoilla pahin mahdollinen valinta Suomelle?
Tämän takia, olenko nyt joku informaatikko, tiedon vääristelijä tms. jos vaikutan tällä jutun esillenostolla jonkun poloisen äänestyskäyttäytymiseen?

lyhyt lainaus IL artikkelista:

...HS:n mukaan ohjelmassa muun muassa Alexander Stubbia (kok) luonnehdittiin ”Nato-uhoajaksi” ja Jussi Halla-ahoa (ps) ”pahimmaksi Venäjä-vihaajaksi”. Asia nousi esille ohjelman osiossa, jossa Suomesta maalattiin kuva venäläisväestöä sortavana Nato-maana.
Vesti Nedelissä muistutettiin myös Suomen ”ystävyydestä” natsi-Saksan kanssa. Lisäksi ohjelmassa väitettiin, että Suomessa russofobia eli ryssäviha ”ylittää Yhdysvaltain tason”...


Voi olla että venäläisten antimainos varmisti kakkoskierroksen taisteluparin
 
Mitäs vaunuja ne oli, mitkä Intialta oly Venäjällä huollossa, mutta osa ainaki löyty rautaromuna Ukrainasta?
Ainakin niistä oli puhuttu, että olisivat juuri noita Intian huoltoon lähettämiä T-90S:iä, jotka Venäjä olisi jollain tapaa haltuunottanut. @ddude ehtikin jo löytää linkinkin tuohon @Antares:
Noita samoja S-variantteja ne ainakin alun perin on olleet, se sitten eri asia onko norsunpesijät tehneen omia modeja niihin...
 
Juuri Nexterhän se on, joka juuri ilmoitti kolminkertaistaneensa ammusten tuotannon parjattuun 3000 kpl kuukaudessa.

Tuolla tuotantomäärällä yli 6 vuotta hierovat noita murkuloita kasaan ja "tavoitteena on lähettää ainakin osa Ukrainaan". Ukrainan ammuskäyttö on joku 6.000 kuulaa päivässä pitäen sisällään toki kaikki kaliiperit ja varmasti myös mlrs sekä krh.

Ajatusleikkinä Ukrainan ammuskäytöllä koko 220.000 kranaatin loti kestäisi reilun kuukauden, että ihan nyt vaan mietin kauanko Nato tuolla määrällä sotisi?

Tulee väistämättä mieleen ettei vaan 👇

Katso liite: 92135

Se Ranskan ilmoitus on laajasti väärinymmärretty, että se olisi koko tuotanto. He ilmoittivat nostavansa Ukrainaan menevät toimitukset kolminkertaiseksi eli 1000 --> 3000 kpl per kk. Se ei tarkoita, että tuo olisi Nexterin tai Ranskan koko kapasiteetti. Siellä voi olla ja todennäköisesti onkin muita toimitussitoumuksia, jotka on tehtävä myös.


Heillä on ollut ammustuotannossa aiemmin ainakin 300 henkilöä töissä, en tiedä nykyisiä määriä mutta voi helposti olla enemmänkin.


Jos ajattelee, että 300 henkeä tekee 3000 ammusta kuukaudessa eli jokainen tekee keskimäärin 20 työpäivää ja saa aikaiseksi 10 ammusta niin kannattaa miettiä olisiko tuollainen millään tavalla kannattavaa, toki siellä tehdään muitakin kalibereja mutta kannattaa vähän miettiä noita lukuja.

Jos vertailee tekemisen skaalaa niin se on jotakuinkin sama kuin Britannialla ja mikäli laitekanta on vähänkään samalla tasolla niin samoihin tuotantoihin niillä pääsee. Ranskan toimituksista merkittävä osa voi myös olla Bonuksia.
 
Back
Top