Onko tuossa yksinkertaisesti näkyvyys se ongelma?Mielenkiintoinen yksityiskohta: Miksi pilvisyys vähentää liitopommien käyttöä? Pommi itsessään ei pilveä pelkää. Pudotus tapahtuu korkealta, joten lentämisenkään ei pitäisi olla vaarallista edes nollanäkyvyydellä. Paitsi jos ryssältä on instrumenttilentämiseen kykenevät lentäjät loppu? Tuntuisi oudolta että merkittäviä määriä lentosuoritteita edelleen kyettäisiin lentämään jos kuitenkin ihan perusasioihin kuuluvaa lentotapaa hanskaavia pilotteja ei olisi. Viimeiseksi ajatukseksi minun mielessäni nousee maalittaminen.
Ennen vaihdosta kuului väitteitä, että Syrskyi olisi sotilaiden hengistä välittämättä aggressiivista hyökkäystä suoraan päin ajava komentaja. Nyt näytöt ovat kyllä aivan päinvastaiset. Uskallankin väittää, että tuo hänen arvostelunsa oli venäjän esille nostamaa mustamaalausta, jolla pitkitettiin komentajan vaihdosta mahdollisimman kauan. Olisiko Avdiivka kyetty pitämään, jos komentaja olisi vaihdettu heti kun siitä ensimmäisen kerran kuultiin julkisuudessa? Nyt menetettiin monta kuukautta, missä ajassa olisi voitu tehdä paljon puolustusasemien parantamista ja käyttää joukkoja toisella tavalla.
eli miettimäsi
"Pilvisyys haittaa droneilla lentämistä ja maalien löytämistä. Eli venäläisillä ei liene kykyä paikantaa maaleja muilla keinoin, kuten joukkojen mukana kulkevien ilmatulenjohtajien avulla."
saattaa olla vastaus, panostan siihen All in, onko muita mielipiteitä?
(alkaa varmaan ne ilmojen virtuoositkin olemaan vähissä, on varmasti ne parhaat jo menneet, ja xxxxxxxx gps:t vähissä, keleen pakotteet...)
Edit, tuotemainos korvattu xxxxxxx:llä