ak.tied
Greatest Leader
Tuohan on vähän niin kuin halpa kopio Iippojen Namerista.Kummasta on kyse, tarpeesta kehittää uusia, vahvemmin panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja vai siitä, että torneja ja eritoten niitä varten tarvittavia osia ei ole samaa määrää kuin kunnostettavia tankkien runkoja? Ryssät osaavat tehdä välttämättömyydestä hyveen markkinointimielessä, mutta itse pidän jälkimmäistä varmempana koska T-90 rungosta poistuminen on todella hankalaa toteutti sen miten tahansa, suoja ei nouse niin merkittävästi kuitenkaan (T-90 on korkattu siinä missä mitä tahansa teloilla liikkuvaa Ukrainassa), tilaa on helvetin vähän ja polttoaineenkulutus moninkertainen esimerkiksi MT-LB:hen BMP:hen verrattuna.
Tosin sillä erotuksella, että Namerissa on moottori edessä ja miehistötila sekä ovet takana kuten IFV:ssä. Tila tuossa jää varmasti ahtaaksi kun T-72/T-90 on jo alkujaan pienikoinen tankiksi ja poistuminen ei ilman isoja modauksia voi oikeastaan tapahtua kuin yläkautta tornirinkiin tehdyn luukun kautta.