Ukrainan konflikti/sota

Myrskyhiiri kirjoitti:
Melkein yhtä hyvä meriselitys oli kun Vietnamin sodassa eräs kyläläisistä koottu militia ilmoitti heitä johtaville U.S. erikoisjoukkojen kersantille ja tämän muutamalle miehelle, ylivoimaisen VC-joukon lähestyessä, että heidän pitää nyt lähteä kotiin syömään.

No eihän siinä sitten oikein hyvin käynyt.

YLE:llä muuten MPKK:n sotatieteen laitoksen majuri kertoi että niitä F-16:ia on ilmeisesti lennellyt tämän Kurskin salientin operaation liepeillä. Nyt on sellainen combined arms operaatio ollut jota ei ole ennen nähty, kun drooniparvet ovat olleet ratkaisevassa roolissa kärkitoimijoina, kaikkien muitten elementtien lisäksi.

Ukrainalaiset voivat kuitata nyt NATO:lle että koettakaapa tehdä perässä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ukrainalla on uutisten mukaan kaksi F-16 parvea käytössä, ainakin koneita on nyt toimitettu 10 kpl. Länessä koulutetut pilotit tuskin lentävät soolona tai parina koska parvi (4 konetta) on ollut operointiperiaate jo ensimmäisestä maailmansodasta asti.

Jos niillä operoidaan aivan rajan tuntumassa se tarkoittaisi että:

a) venäjällä ei ole koilisessa ilmantorjuntaa koska se on tuhottu

b) tässä mennään ihan tosissaan ja hyväksytään riskit (S-400 tutkat ovat puutteistaan dronetorjunassa huolimatta maailman kärkeä perinteisiä ilmamaaleja vastaan. MW luokan säteilyteho, 91NE6/92N2E;n tutkahorisontti on SL0 340km ja 96LE6 305 km, vaikka F-16 on hyvä hävittäjä sillä ei lennetä vihollisen aktiivisen ilmatorjunnan sisällä)

c) pelkkää vittuilua, smoke and mirrors, todellinen vaikuttaminen tapahtuu parhaillaan tai lähipäivinä jossain muualla
 
Viimeksi muokattu:
lsoviha kirjoitti:
Ukrainalla on uutiseten mukaan vasta 2 parvea käytössä (10 konetta, eli 8+2=10) mutta olisivat raja-alueella aktiivisena.

tarkottaisi

a) venäjällä ei ole koilisessa ilmantorjuntaa koska se on tuhottu

b) tässä mennään ihan tosissaan ja hyväksytään riskit (S-400 tutkat ovat kaikesta huolimatta maailman kärkeä, MW luokan säteilyteho, 91NE6/92N2E;n tutkahorisontti on SL0 340km ja 96LE6 305 km, vaikka F-16 on hyvä hävittäjä sillä ei lennetä vihollisen aktiivisen ilmatorjunnan sisällä)

c) pelkkää vittuilua, smoke and mirrors, todellinen vaikuttaminen tapahtuu parhaillaan tai lähipäivinä' jossain muualla
Klikkaa laajentaaksesi...
F-16 pystyy ilmeisesti ohjelmoimaan HARM:it ilmassa? Joten voivat ainakin teoriassa koittaa ampua takaisin. Toki mitään wild weaselia ei kannata parin parven kokonaisfleetilla lähteä kokeilemaan.
 
hyvis kirjoitti:
F-16 pystyy ilmeisesti ohjelmoimaan HARM:it ilmassa? Joten voivat ainakin teoriassa koittaa ampua takaisin. Toki mitään wild weaselia ei kannata parin parven kokonaisfleetilla lähteä kokeilemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

HARM (eli tutkatorjuntaohjus) 'vaatii' lentokoneeseen AN/ASQ-213 maalittamislaitteen (erillinen podi kiinnityspisteessä) mikä kuuntelee passiivisesti tutkasignaaleita jotka ovat sinne tallennetun kirjaston mukaan vihamielisiä. Maalinosoitusjärjestelmä hoitaa kaiken taustalla ja koneen näytölle tulee normaalisti ilmoitus havaitusta maalista ja kysymys jos lentäjä tahtoo ampua ohjuksen havaittuun maaliin (voidaan myös ohjelmoida suorittamaan automaattilaukaisu havainnosta ilman erillistä laukaisukäskyä)

Jos podeja ei ole niin ohjus voidaan ampua hakeutuvana muuhun sensoridataan (F-16 oma tutkavaroitin AN/ALR-56M /ALR-69A tai tulikomento Link16 järjestelmään) perustuen, mutta tämä ei ole optimaalista. Tällöin ohjuksen hakupää seuraa tutkasignaalia lennossa, mutta jos signaali menetetään niin tuskin osuu riittävän lähelle.

Jos alueella lentää parvi maalinosoittamislaitteiden kanssa, niin tutka-asema saadaan kolmiomitattua sekunneissa ja ohjukset tuhoavat maalin vaikka hakupäällä ei olisi seurattavaa signaalia lennossa


alla havainnollistava kuva HARMin tarkkuudesta "Target of opportunity ja Pre-Priefed" maalinosoitus vastaan ECM TRIP maalinosotuslaitteen osoittama sijainti jos ohjuhksella ei ole käytössä lennon aikana seurantasignaalia.

1723152539454.webp)
 
Viimeksi muokattu:
e7i kirjoitti:
Mielenkiintoinen juttu. Onko F-16 mukana pelotteena vai kenties Ukraina tuonut rajan tuntumaan kehittynyttä IT:tä kun liitopommien käyttö on romahtanut?

https://twitter.com/x/status/1821569133437243412
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisiko mahdollisesti se yksittäinen Morozovskin kentälle tehty isku ja koko ammusvaraston tuhoaminen vaikuttanut asiaan? Se koko ammusvarastohan taisi mennä samalla kuin myös yksi SU-34.
 
Myroshnykovilta kommenttia Kurskin tilanteeseen ja Rybarin väittämään että ryssät olis saanu puskettua uket pihalle mm. Snagostista. Samalla vihjaa siihen suuntaan että nää ryssien mainittemat takalinjojen sabotaasiporukat (DRG) olis pääjoukkoja, mikä laittais hommaa hitusen eri valoon. Jotenki fiilis et jos ei muuta ni tää Kurskin operaatio on ollu melkonen moraaliboosti Ukrainassa.

Edit. Selvennyksenä Samaran SOBR joukkoja jäi mottiin Balaklijassa Harkovan puskun alkuvaiheessa, ryssien 3. armeijakunta oli tää hehkutettu porukka jonka piti tehdä ratkaseva läpimurto Slovianskiin ja Kramatorskiin ja joka paskottiin aivan totaalisesti vastahyökkäyksen aikana ja viimesenä luonnollisesti helikoptereilla kuskatut vahvistukset tulppaan ukejen etenemistä Schevchenkovesta jotka paskottiin ennenku saivat edes kamoja ulos vispilöistä.

"Russian scum have not thrown anyone away.

They are so ‘not panicked’ that they are once again talking a la Samara SOBR, the arrival of the 3rd Corps or the reinforcement of Mi-28s to Kupyansk....

So far, everything is going more than according to plan.
By the way, in the eleventh year of the war, the enemy propagandists have not learned to distinguish between subversive groups and the main forces....

The final summary for the day will be in an hour or two."

https://twitter.com/x/status/1821649042440442211
 
Viimeksi muokattu:
Venäjällä on ollut kaksi jollain tavalla jostain jotain tietävää ja osaavaa sotilaskomentajaa Ukrainan sodan aikana. Surovikin ja Prigozhin. Joista toinen on (oli) hänkin kokki ja ammattirikollinen koulutukseltaan. Mutta asiaan. Surovikin näki että homma voi mennä kuninkaallisesti vituiksi, kun edeltäjät olivat polttaneet parhaat kortit omaan käteensä. Joten Surovikin rakensi puolustuslinjoja vastaamaan varmaan vastahyökkäykseen. Tämä toimi, Ukrainan vastaus epäonnistui ja Surovikin sai potkut koska Venäjä. Pikakelaus nykyhetkeen ja perinteisen ylimielisten ryssien kukaan ei uskalla hyökätä äiti Venäjän omalle maaperälle ajatusmalliin. Mitä tekee maalaisjärkeä käyttävä Ukrainalainen? No totta helkkarissa se hyökkää sinne missä ei ole sitä ikävää puolustuslinjastoa, eli Venäjällä itsessään. Ei tää oo mitään rakettitiedettä vaan sotaa.
 
lsoviha kirjoitti:
a) venäjällä ei ole koilisessa ilmantorjuntaa koska se on tuhottu
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmeisesti ainakin uusin it alkaa käymään vähiin, sillä Krimiltä on tämän mukaan nyt siirtymässä S400 pohjoiseen. Kurskin operaatio paljastaa hyödyllistä tietoa ryssän resursseista.

olisikohan Krimin suunnalla mitään arvokasta nyt tuhottavaksi :sneaky:

https://twitter.com/x/status/1821508879521390606

--
edit: jahas, ja heti twitterin siirryttyäni.. lisätietoja odotellessa

https://twitter.com/x/status/1821663622470488464
 
Viimeksi muokattu:
ido59 kirjoitti:
Ilmeisesti ainakin uusin it alkaa käymään vähiin, sillä Krimiltä on tämän mukaan nyt siirtymässä S400 pohjoiseen. Kurskin operaatio paljastaa hyödyllistä tietoa ryssän resursseista.

olisikohan Krimin suunnalla mitään arvokasta nyt tuhottavaksi :sneaky:

https://twitter.com/x/status/1821508879521390606

--
edit: jahas, ja heti twitterin siirryttyäni.. lisätietoja odotellessa

https://twitter.com/x/status/1821663622470488464
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä jotain lisätietoa:

Powerful EXPLOSIONS in Saki near the airfield

x.com

x.com x.com

x.com

x.com x.com
 
Tuli mieleen, mitä ei vissiin ole sanottu: Ukrainan sisäisen moraalibuustin lisäksi Kurskin suunnan operaation poliittinen hyöty on, että Ukrainan asia on taas lännessä kiinnostava. Jonkin aikaa on ollut havaittavissa mediassa ja mielissä sotaväsymystä.

Ukraina välttämättä tarvitsee lännen tuen ja siihen sillä on oltava voittava resepti ihmisten (poliitikotkin ovat ihmisiä) infoähkykilpailussa.

Nerokas siirto.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Juu olen nähnyt oikein nohevan SA-videonkin aiheesta, jostain värifilmin ensimmäisiltä hetkiltä :sneaky:
Jos peilataan siihen mitä ollaan nähty ns. asemasota vaiheen ryssän hyökkäysten laadusta, niin... Odotan vesikielellä mitä tästä vielä tosiaan kehkeytyy:love:
Klikkaa laajentaaksesi...
Noh, toivotaan että Venäjä ei osaa järjestää siirrettäville joukoille ilmapuolustusta ja Ukraina pääsee kunnolla iskemään niihin marssin aikana. Sekasorron aiheuttaminen vihollisen reservien keskuudessa helpottaa Ukrainan jatkotoimia, oli ne sitten mitä tahansa.
 
ultimateidiot kirjoitti:
Noh, toivotaan että Venäjä ei osaa järjestää siirrettäville joukoille ilmapuolustusta ja Ukraina pääsee kunnolla iskemään niihin marssin aikana. Sekasorron aiheuttaminen vihollisen reservien keskuudessa helpottaa Ukrainan jatkotoimia, oli ne sitten mitä tahansa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eipä se varsinaisella rintamallakaan asiaa juuri muuksi muuta droneja kun on vastassa, toivottavasti Ukraina on panostanut tätä kapasiteettia mukaan ja oikeen kunnolla. Liikkuvassa sodassa ei ole vielä nähty miten matalla iskevät siviili fpv puree/pysyy liikkeen mukana. Korkeammalla kulkeva tiedustelu/tulenjohto erikseen. Alkusodan hypetys Bayratkar on loistanut poissaolollaan jo pitkään, olisiko tuolla saumaa niille jos IT ryssällä ihan jossain muualla :unsure:
 
Kustavi kirjoitti:
En tiedä osaako ryssä nousta kapinaan, mutta alkutiedot oli että Kurskissa oli heitetty varusmiehet ottamaan vastaan Ukrainaa. Mitä Kurskilainen siihen sanoo kun pojat on tapettu ja talot tuhottu ja Vallua ei näy missään muualla kuin telkkarissa lahjoittamassa vappusatasia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ne nouse, onhan tämä jo kohta kolme vuotta nähty :(
Zaari hyvä, pajarit pahoja.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top