Ukrainan konflikti/sota
Tiedustelija
Luutnantti
Uutisissa kerrottiin just että Ukraina pilasi rauhanneuvottelut jotka piti olla elokuussa. Tässä nyt tuntuu että länsi yrittää omissa peloissaan keksiä tekosyitä lyödä kapullaa Ukrainan rattaisiin. Kaasuputki, rauhan estäminen.. Mitä seuraavaksi? Selvästi Ukrainan voitto ei ole tavoiteltava lopputulos?
Kaarne
Majuri
Lienee tämä:
WP: Ukrainan hyökkäys Kurskiin sotki suunnitteilla olevia neuvotteluita osittaisesta aselevosta
Qatarin välittämistä epäsuorista neuvotteluista ei ole uutisoitu aiemmin.
yle.fi
Sturmi
Alikersantti
No voi kyynel. Ite ryssät käyttää Ukrainassa ainakin ryssäläisiä, iranilaisia ja paskemman Korean toimittamia aseita. Ei kannattais alkaa perseillä, jos ei kestä seurauksia.Ryssät ulisee länsiaseita käytetyn ryssällässä...
Venäjä väittää: Ukraina tuhosi Kurskin sillan yhdysvaltalaisaseilla
Venäjän ulkoministeriö lateli syytöksiä Ukrainalle ja Yhdysvalloille.
tulikomento
Supreme Leader
Italiassa on voimakkaita äänenpainoja, jotka vaativat aseavun katkaisemisesta kokonaan. Mm. putinisti Matteo Salvini olisi vaikka tältä istumalta halukas heittämään Ukrainan bussin alle.
Mä luulen että ryssän kurmuutusta ja tuhoa ei oikeasti kannata ku baltit, puola ja suomi (ja lisätään nyt vielä ruåtsi). Eli ne kenellä on sitä rajaa ton paskavaltion kanssa. Ranskaa,saksaa tai espanjaa ei asia paina. Toi italia ei ole yllätys, siitä joskus jo mainitsin.
Siitä tulikin mieleen, olen taas täällä saapasmaassa ja paikalliset itkevät edelleen että:
- business on paskaa ja hinnat nousee --> miksi Ukraina ei voi olla vaan osa venäjää?
- mitä järkeä on sotia kun kaikki kärsii ja turismi on poissa
- Heidän verot on nousseet koska kaikki raha menee Ukrainaan
- jenkit ylläpitää sotaa koska ne haluaa myydä aseita
- italian tulisi olla puolueeton, eikä osallistua pakotteisiin
Täällä on oikeasti hyvin hyvin vaarallisia ajatuksia ja äänenpainoja ihan perus tallaajien nupeissa.
pitkäpyssy
Luutnantti
Olisiko ponttonisiltakin tullut tonttiin kolonnan kanssa?
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Ota näistä nyt sitten selvää tekoälyn aikakaudella (tuollainen räjähdys lienee osaavalle aika helppo lisätä lentäväänkin kohteeseen)
Kovin on lyhyet pätkät leikattu tähän (miksi) ja ilmakuvan perusteella putoamispaikan vieressä pitäisi olla metsää, mitä ei maastakuvatussa pätkässä vaikuttaisi vastaavalla etäisyydellä olevan (toki kopteri ei putoa kivenä alas juuri tuohon paikkaan, eli mahdollista kyllä)
ido59
Majuri
UK on pyytänyt reilu kuukausi sitten USA:lta lupaa, että Ukraina voisi käyttää Storm Shadow'ta ryssämaaperällä. Ei vastausta toistaiseksi. Kyiv Independent ei voinut vahvistaa tietoa, eikä ole tietoa miksi UK tarvitsee USA-hyväksynnän UK:n ja Ranskan kehittämän aseen käytölle.
Oma kommentti: Ehkä ohjuksessa on kriittinen USA-komponentti ehtoineen. Tai liittolaismaiden poliittinen konsensustarve. Joka tapauksessa tapaus paljastaa, että taustalla Biden näyttää pitävän monia lankoja käsissään.
--
Pahoitteluni palstalaisille tuosta f-16 -videopelipostauksesta. En tunne pelejä. Lähdekritiikki F-16 -innostuksessani petti. Vaikka itsekin kirjoitin lähdekritiikistä vielä tällä viikolla. Otan opikseni.
Oma kommentti: Ehkä ohjuksessa on kriittinen USA-komponentti ehtoineen. Tai liittolaismaiden poliittinen konsensustarve. Joka tapauksessa tapaus paljastaa, että taustalla Biden näyttää pitävän monia lankoja käsissään.
The U.K. government asked the U.S. over a month ago for permission for Ukraine to use British Storm Shadow missiles inside Russia but is yet to receive a positive response, The Times reported on Aug. 16, citing undisclosed government sources.
Ukraine has long been asking its Western partners for permission to use long-range missiles, like the Storm Shadow of American ATAMCS, inside Russia.
--
Pahoitteluni palstalaisille tuosta f-16 -videopelipostauksesta. En tunne pelejä. Lähdekritiikki F-16 -innostuksessani petti. Vaikka itsekin kirjoitin lähdekritiikistä vielä tällä viikolla. Otan opikseni.
-TripleX-
Respected Leader
Tämähän on subjektiivinen asia, kertoo ehkä missä piireissä liikut.
Olen tämän kalenterivuoden aikana tavannut kreikkalaisia, saksalaisia, hollantilaisia, norjalaisia, belgialaisia, ranskalaisia, ruotsalaisia, tanskalaisia, espanjalaisen, sveitsiläisiä, amerikkalaisia, kanadalaisia, itävaltalaisia, virolaisia, tšekin ja turkkilaisen. Nopeasti ulkomuistista mietittynä eikä kenelläkään ole ollut sellainen kanta, että olisi syytä neuvotella alueluovutuksista vaan Venäjä hyökkääjänä ei lopeta ennen kuin se pysäytetään voimalla. Amerikkalaisten kanta oli hyvin selvästi sen suuntainen, että voimapolitiikan mukaisesti pitäisi vastata isommalla kädellä kuin nyt, jotta Venäjä uskoisi. Kanadalaiset ja sveisiläiset häpeävät osittain sitä, etteivät voi tehdä enempää. Ranskalaiset olivat hyvin tiiviisti Macronin linjoilla, joskin näkivät että ranskalaiset maajoukot Ukrainassa ovat utopiaa. Pohjoismaissa on vahva konsensus, että ryssä on hyvä polkea suohon Ukrainassa keinolla millä hyvänsä. Saksalaiset jakaantuvat edelleen sen suhteen, että vanha kaarti potee edelleen jakaantuneen Euroopan syndroomaa sekä syyllisyyttä toisesta maailmanpalosta, nuorempi polvi joka on perheen rakennusiässä osaa ajatella asian omalle kohdalleen ja haluavat hallintonsa tekevän enemmän Ukrainan hyväksi.
Inflaatiosta ei kyllä puhu enää kukaan vaan koroista, bensahan on monin paikoin melkein 30 c edullisempaa kuin ennen sotaa.
Kuten sanottua, tämä on niin subjektiivinen asia riippuen ketä tapaa, mutta yleistämistä kannattaa kyllä välttää.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Tavallaan mielenkiintoinen kohde historian tähden, mutta Murmanskin alueen ydinsuklaritukikohdat varmistaa kyllä sen ettei tuolla todellakaan ihan tyhjää ole. Käytännössä pitäisi päästä iskemään Norjan kautta ja erityisesti noiden ydinasetukikohtien läheisyyden takia olisi vihonviimeinen kohde mihin liittolaiset suostuisivat + tekisivät kaikkensa ettei rajaa tuolla suunnalla ylitettäisi (toki siis sillä oletuksella ettei ydinaseita olisi sodassa ollut jo pelissä).
Edit: Meillähän olisi kaksi merkittävää ns. takaisin saatavaa kohdetta joista toinen tietysti Petsamo jäämeren yhteyden ansiosta sekä Viipuri. Ryssä on tavallaan ruunannut nämä molemmat kohteet jo teoriatasollakin kun on rakentanut pohjoiseen tosiaan tuon ydinasetukokohta verkoston ja Viipuriin öljyterminaalin + Pietarin läheisyys. Noita ei periaatteessa kannattaisi ottaa takaisin edes sopimusteitse, jos vaikka kuvitellaan että tallaiseen tilanteeseen olisi ajauduttu 90-luvun romahduksen aikana. Koska siinä on sitte jatkossa aina se riski että uusi putleri kun nousee valtaan, niin hommia aletaan perumaan aseiden voimalla. Toki nyt Naton jäsenenä aihe meneekin ihan uusille kierteille, koska enää voi olla aika paha tulla mitään ottamaan
ps. seuraavaa romahdusta odotellessa, Koivisto oli aikanaan liian varovainen(tai viisas) mies tällaisen asian esiin nostamiseen, Kekkosesta olisi voinut siihen olla
Kuka olisi uusi Kekkonen jos ryssälä ajautuu täyteen konkurssiin + demokratia voittaa sielläkin (jälkimmäinen menee ikävä kyllä jo liian ufo osastolle
)
Viimeksi muokattu:
Mitäköhän italialaiset olisivat mieltä siitä että muualla Euroopassa kyseltäisiin miksi Italia ei voi olla vaan esim. osa Ranskaa, ja samalla hyväksyttäisiin se että Ranska pyrkisi tuhoamaan italialaiset.
John Hilly
Ylipäällikkö
Kenraali Kurskin operaatiosta: Suuri riski - suuri voitto | Verkkouutiset
Mick Ryanin mukaan Ukrainalla on paljon pelissä Kurskin operaatiossa.
www.verkkouutiset.fi
Australian asevoimien kenraalimajuri (evp.) ja modernin sodankäynnin asiantuntija Mick Ryan arvioi The Kyiv Independentin haastattelussa, että Ukrainan operaatio Venäjän Kurskin alueella on suuren riskin ja suuren voiton operaatio.
Ryanin mukaan Ukraina on viime kuukausien ajan kehittänyt älykästä suunnitelmaa Venäjän harhauttamiseksi.
– En usko kenenkään todella odottaneen Ukrainan lähtevän laajamittaiseen hyökkäykseen tänä vuonna, vaan pikemminkin paikallisiin vastahyökkäyksiin. He harhauttivat Venäjää ja tulevat todennaköisesti edelleenkin harhauttamaan heitä siinä, mitkä ovat Ukrainan strategiset tavoitteet hyökkäykselle.
Ryanin mukaan operaation suurena riskinä on alueiden menettäminen, kuten tärkeiden Donbasin alueen kaupunkien ja logistiikan solmukohtien menettäminen sekä miestappiot.
Suuri voitto puolestaan olisi se, että Venäjä hidastaisi tai jopa pysäyttäisi hyökkäyksensä itä-Ukrainassa. Tämä antaisi ukrainalaisjoukoille mahdollisuuden hyökätä venäläisten kimppuun ja vapauttaa Ukrainan alueita. Kyse olisi myös vahvasta viestistä Euroopalle ja Yhdysvalloille siitä, että Ukraina kykenee etenemään, on halukas jatkamaan taistelua, ja tarvitsee lisää apua päihittääkseen Venäjän.
– Ukraina on muuttanut sodan status quon. Kaikki ovat puhuneet pattitilanteesta, mutta sitä se ei ole – ei etenkään nyt. Se on liikkuvaa sotaa ja tästä syystä venäläisten täytyy vahvistaa rajojensa puolustamista, jota he eivät ole oikeastaan tehneet. Tämän vaikutus heidän kykyynsä jatkaa operaatiota Ukrainassa jää nähtäväksi.
Ukrainan eteneminen Kurskin alueella nostaa Ryanin arvion mukaan kotirintaman taistelutahtoa ja kohottaa moraalia.
John Hilly
Ylipäällikkö
Asiantuntija: Ukrainan on valittava taistelun ja vetäytymisen välillä Kurskissa | Verkkouutiset
Alankomaalaisen puolustusasiantuntijan mukaan Venäjän vastahyökkäys Kurskin alueelle on odotettavissa.
www.verkkouutiset.fi
nyt ei kannattais tehdä oletuksia missä piireissä kukakin liikkuu ihan vaan siltä pohjalta jos keskustellaan paikallisten kanssa. Mä oon kuitenkin asunut täällä jo vuodesta 2018 lähtien, joten sanoisin että aika laajalta alueelta se otanta on. Osa käyttää harrastuksiin viikonloppuisin monta tonnia ja osa käy vaan kaffella kavereiden kanssa. Kun kierrät maailmalla, älä johdattele keskusteluja vaan anna heidän kertoa ne syvimmät tuntemukset ilman että itse ilmaiset ensin mielipidettäsi.
Ps. Eilen tankkasin niin edelleen täällä maksaa löpö 30c enemmän ku 2022. Eli ollaan suomen hinnoissa nyt (mikä toki johtuu verotuksesta). Kävin pari päivää sit etelä saksassa ja se löpö makso 2,40. Että ei nyt kauhea ale ole.
Liitteet
RKSTAK
Ylipäällikkö
Tää on ihan hupiukko.
Fuel prices in Europe - Tolls.eu
Overview of petrol, diesel and LPG prices for more than 30 European countries. Prices for selected countries can also be read from the graph.
Diesel: average price Germany 2024 | Statista
After peaking in March and October 2022, the price of diesel stabilized at a level of €1.65 to €1.75 per liter in 2024.
www.statista.com
Diesel fuel prices monthly by component Italy 2024 | Statista
The monthly wholesale price of diesel fuel averaged 0.72 euros per liter in October 2024, the lowest price since the beginning of 2022.
www.statista.com
Mitä ihmeen premium-dieseliä tankkaat?
Italiassa halvin -22 keskihinta 1,62e, tällä hetkellä 1,74e. Mistä 30snt hintaero?
pitkäpyssy
Luutnantti
Koronevo väitetysti vapautettu! Nyt alkaa kilpajuoksu Rylskiin!