Ukrainan konflikti/sota

Dietrich kirjoitti:
"Kiinalainen rahtialus Yi Peng 3 on kulkenut Suomenlahdella merikaapeleiden liepeillä samoihin aikoihin, kun kaksi eri merikaapelia rikkoutui. Kaapelit kulkevat Helsingin Santahaminasta Rostockiin sekä Ruotsista Liettuaan. Laiva pyöri alueella 1,5 tuntia, minkä jälkeen se jatkoi matkaansa."

Koska eurooppalaisten mitta tulee täyteen? Eikö viimeksikin kiinalainen alus näitä kaapeleita rikkonut. Venäläiset selvästi käyttävät kiinalaisia, koska eivät voi itse tuota tehdä ilman sanktioita. Kiinalle tulee tehdä selväksi, että tämä peli ei vetele. Menkääpä tekemään Yhdysvaltain rannikolle sama, katsokaa miten käy. Ei tätä Euroopan toimintaa voi katsoa mitenkään hyvällä, Pohjois-Korean joukkoja massoittain ja kiinalaiset alukset hajoittamassa elintärkeää infraamme melkein keskellä Eurooppaa sisämerellä ja tilanne jatkuu mukamas normaalina. Vitutus- ja verenpaine alkaa nousta. Meidän pitäisi olla todella paljon agressiivisempia, eihän tämä ole mistään kotoisin. Sama kuin USA ja EU riehuisivat Kiinan lähellä rikkoen infraa ja Kiina ei tekisi mitään, älä unta näe.
Klikkaa laajentaaksesi...
niin no noita kaapelita on satoja. huomasiko joku että internetti vähän tökkii. EI. mutta ei eu ole palleja eskaloida tilannetta. Tosin jotkut polittiset henkilöt vähän komentoi. mutta thats it.
 
Tähän kun Ukrainalaiset pääsisivät vaikuttamaan ja pistämään ryssän sähköverkkoa nurin, niin kryptovaluutan louhiminen muuttuisi merkittävästi vaikeammaksi, ja ryssän pakotteiden kiertäminen muuttuisi jälleen astetta hankalammaksi.

Alla hyvin paljon typistetty uutinen aiheesta. Lopussa linkki alkuperäiseen uutiseen.

---

Erikoinen viesti Venäjältä – sähkön käyttöön rajoituksia​

Paljon sähköä vievää virtuaalivaluuttojen valmistamista koskevat rajoitukset astuvat voimaan aluksi Venäjän syrjäseuduilla.

Kryptovaluutat ovat nousseet Venäjällä merkittävään rooliin, sillä maa käyttää pankkijärjestelmästä riippumattomia virtuaalivaluuttoja taloudellisten pakotteiden kiertämiseen. Reutersin mukaan asiaa koskeva laki hyväksyttiin heinäkuussa.

Lähde:
www.is.fi

Erikoinen viesti Venäjältä – sähkön käyttöön rajoituksia

Paljon sähköä vievää virtuaalivaluuttojen valmistamista koskevat rajoitukset astuvat voimaan aluksi Venäjän syrjäseuduilla.
www.is.fi www.is.fi
 
Koonan kirjoitti:
www.hs.fi

Venäjä | "Jotain pitäisi tapahtua tänä iltana tai huomenna aamulla" – Näin Venäjällä uutisoidaan Ukrainan yhdysvaltalaisohjuksilla tekemästä iskusta

Ukrainan isku kuvataan Venäjän mediassa yritykseksi lietsoa laajempaa kansainvälistä konfliktia, mutta sen onnistumista ja sotilaallista merkitystä ei juuri korosteta.
www.hs.fi www.hs.fi

Ukraina ihan turhaan ampui ohjuksia venäjälle. Kaikki on torjuttu! Paloja sammutellaan?!
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli taas meni yksi punainen viiva. On toi kyllä yks saatanan lammaslauma, kun nuo neljä persereikää, metukka, lierov, putler ja paskov, saavat suoltaa aivan silsaa ilman mitään vastuuta.

Pantsir jos pudottelisi ballistisia, niin Ukraina ei olisi ikinä tarvinnut patriotteja.. kyllä noille natseille nauraa naapurimaan nauriitkin.
 
Jukkis kirjoitti:
Tuli mieleen, että Kalibr ei ole yksi ohjus, vaan perhe osin samaa teknologiaa käyttäviä ohjuksia. Vaikka ohjuksia olisikin paljon varastossa, niin miten iso osa niistä on merimaaleihin tarkoitettuja 3M54-variantteja? Useimmilla merimaaliohjuksilla on toki nykyään jonkinlainen kyky iskeä myös maakohteisiin, mutta onko Kalibrilla? Siitä kun on olemassa myös tarkoitukseen nimenomaisesti suunniteltu 3M14-variantti.

Lisäksi merimaaliversion kantama on paljon lyhyempi, joten nykyisiltä laukaisualueilta ne eivät edes kunnolla yllä Ukrainan hallussa oleville alueille. Suurinkin löytämäni kantamaluku, 660km, vaatisi novorossiskin läheltä Odessaan laukaistuna lentämistä lähes viivasuoraa reittiä Krimin ylitse. Kaspianmereltä jää jopa '91 rajaviiva juuri ja juuri saavuttamatta. Joten iso osa varastossa olevista Kalibreista voi olla näihin terrori-iskuihin soveltumattomia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä pointti tämä.

Muita ajatuksia mitä tuli tässä mieleen.

Ryssän erittäin kova panostus kaukovaikutteisiin lienee kompensaatiota sille, ettei kykene kilpailemaan lännen ilmavoimien kanssa. Kaukovaikutteisten tekniikka on palon paljon yksinkertaisempaa (monimutkaista kuitenkin) kuin vaikkapa viidennen sukupolven hävittäjäkoneiden.

Ryssän heikkous risteilevien suhteen on itse lavetit. Tupoleveja on rajallinen määrä ja esim. NATO:lle ei tuottaisi mitään ongelmaa tuhota nuo sijoilleen tai ainakin karkoittaa jonnekin Uralin taakse piiloon. Sama koskee kaikkia laivaston lavetteja, sukellusveneitä lukuunottamatta. Ukraina ei ole toistaiseksi Tupoleveja mainittavasti kyennyt uhkaamaan, tosin joku mahdollinen vaurio/raato taidettiin saada jostain iskusta (saa korjata)? Ukrainan tuhoamista laivoista en nyt muista mitä kyvykkyyksillä niillä oli.
 
Sana on vapaa, en minä sitä millään tavalla kritisoi. Tietyllä tapaa vaan tuo mobilisaatiosta "valittaminen" tuntuu aina sopivin väliajoin alkavan uudestaan. Asiasta on keskusteltu aikaisemminkin useita kertoja ja asian on todettu olevan varsin monimutkainen ja ei niin yksiselitteisen.

Twitterin puolella tuo mobilisaatiosta valittaminen on ollut yksi kestoaihe ukrainan tukemisen äänekkäillä vastustajilla. Toistan vielä itseäni, onhan ukrainan tekemisten kritisoiminenkin ihan OK ja aiheellista, kun aihetta on. Jotenkin vain tuo mobilisaatioasia tuntuu sellaiselta levyn uudelleen soittamiselta. Tuosta mobilisaatioasiasta on helppo kirjoitella mielipiteitä, mutta toivoisin viesteihin myös jotain arvioita mukaan Ukrainan armeijan henkilömääristä mukaan tuomaan perspektiiviä.

Koalitio "ukraina tekee kaiken aina väärin" ja "ukrainan tukeminen on lopetettava" tuntuu suosivan tätä mobilisaatioasiaa varsin runsaasti. Silti viesteissä ei ikinä ole mitään ukrainan armeijan henkilömääräarvioita.
 
Biden approves antipersonnel mines for Ukraine, undoing his own policy
The move comes as Russia’s advances in eastern Ukraine threaten to overwhelm front-line defenses.
President Joe Biden has authorized the provision of antipersonnel land mines to Ukraine, two U.S. officials said, a step that will bolster Kyiv’s defenses against advancing Russian troops but has drawn criticism from arms control groups.

The move comes in the wake of the White House’s recent authorization allowing Ukraine to use a powerful long-range missile system to strike inside Russia — part of a sweep of urgent actions the lame-duck Biden administration is taking to help Kyiv’s faltering war effort.

Russian President Vladimir Putin has warned that Moscow will retaliate for the latest missile strikes from the Army Tactical Missile System, or ATACMS. Shipping antipersonnel land mines to Ukraine is also potentially controversial, though among a different group: More than 160 countries have signed an international treaty banning their use, noting that the indiscriminate weapons can cause enduring harm to civilians. But Kyiv has sought them since Russia invaded nearly three years ago, and the Kremlin’s forces have deployed antipersonnel land mines liberally on the front lines, impeding Ukraine’s progress as it seeks to reclaim its own territory.

The Biden administration is deeply concerned about Russia’s assaults against Ukraine’s front lines in recent weeks and sees a pressing need to blunt the advance, officials said. The Pentagon believes that the provision of the mines is among the most helpful steps the Biden administration can do to help slow Russia’s attack, officials said.

One official said the type of antipersonnel land mine is “nonpersistent,” meaning that the mines self-destruct or lose battery charge to render them inactive within days or weeks, reducing the danger to civilians. The official said that Ukrainian policymakers had committed to not deploying the mines in densely populated areas. Arms control experts said that even nonpersistent mines pose a safety hazard.

The official and three others spoke about the decision on the condition of anonymity to candidly discuss sensitive internal White House deliberations.

“Russia is attacking Ukrainian lines in the east with waves of troops, regardless of the casualties that they’re suffering,” one of the officials said. “So the Ukrainians are obviously taking losses, and more towns and cities are at risk of falling. These mines were made specifically to combat exactly this.”

“When they’re used in concert with the other munitions that we already are providing Ukraine, the intent is that they will contribute to a more effective defense,” the official said.

Biden had been reluctant to supply Ukraine with the mines in the face of concerns within his own administration and from a wide range of anti-mine advocates who say the risk to civilians is unacceptably high. But Russia’s battlefield progress in recent months has forced the White House to find fresh ways to help Kyiv, especially following the victory of President-elect Donald Trump, who has vowed to steer the conflict toward a swift conclusion.

The United States has provided Ukraine with Claymores, a different type of antipersonnel mine, which are set above ground and triggered by an operator, making them permissible under mine ban conventions if used properly.

Use of the new mines would be limited to Ukrainian territory, with an expected focus on eastern Ukraine, one of the officials said. Russian forces have made significant advances in the Donetsk region and in recent months have gained territory at the fastest rate since 2022. Ukrainian troops have struggled to build strong defensive lines in the face of relentless drone sorties and small assault teams. Land mines could help them shore up their defenses by slowing enemy troops and channeling them to areas where they can be targeted with artillery and rockets.

Neither Russia nor the United States is one of the 164 parties to the Ottawa Convention, also known as the Mine Ban Treaty, that prohibits the deployment and transfer of antipersonnel land mines. Biden in 2022 revived an Obama-era policy that banned the transfer and use of U.S. antipersonnel land mines outside the Korean Peninsula.

One Ukrainian official welcomed any policy change despite the potential risks that would come with widespread deployment of the weapons.

“Russia uses them anyway,” the official said, speaking on the condition of anonymity because of the subject’s sensitivity.

But some human rights campaigners said that the U.S. decision to provide antipersonnel land mines to Ukraine — a signatory to the Mine Ban Treaty — is a black mark against Washington.

“It’s a shocking and devastating development,” said Mary Wareham, deputy director of the crisis, conflict and arms division at Human Rights Watch, the advocacy group, who said that even nonpersistent mines hold risks for civilians, require complicated cleanup efforts and are not always reliably deactivated.

The Trump administration in 2020 had reversed the Obama-era policy, pointing to the need for strategic use of mines to counter adversaries like Russia and China, and drawing strong condemnation from arms control advocates.

“It will put more civilians at risk of being injured by unexploded mines, and is unnecessary from a military perspective,” Biden, as a presidential candidate, said in response to Trump’s decision, calling it “reckless.”

The United States had a stockpile of about 3 million antipersonnel land mines as of 2022. The mines had not been used since 1991, during the first Gulf War, apart from a single 2002 incident in Afghanistan involving a lone munition, the State Department said in 2022.

The Biden administration has already committed to supporting mine-clearance efforts in Ukraine after the end of the conflict. One of the U.S. officials said that the administration will extend that commitment to helping clean up the U.S.-supplied mines.

The Ukraine conflict has spurred other countries to reevaluate their opposition to antipersonnel land mines. The Baltic nations of Lithuania, Latvia and Estonia considered withdrawing from the Ottawa Convention earlier this year in order to bolster their defenses against Russian aggression, although they ultimately decided to reinforce stocks of antitank mines and other tools that are less hazardous to civilians.

Siobhán O’Grady in Kyiv and Ellen Nakashima in Washington contributed to this report.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
stunt cock kirjoitti:
Sana on vapaa, en minä sitä millään tavalla kritisoi. Tietyllä tapaa vaan tuo mobilisaatiosta "valittaminen" tuntuu aina sopivin väliajoin alkavan uudestaan. Asiasta on keskusteltu aikaisemminkin useita kertoja ja asian on todettu olevan varsin monimutkainen ja ei niin yksiselitteisen.

Twitterin puolella tuo mobilisaatiosta valittaminen on ollut yksi kestoaihe ukrainan tukemisen äänekkäillä vastustajilla. Toistan vielä itseäni, onhan ukrainan tekemisten kritisoiminenkin ihan OK ja aiheellista, kun aihetta on. Jotenkin vain tuo mobilisaatioasia tuntuu sellaiselta levyn uudelleen soittamiselta. Tuosta mobilisaatioasiasta on helppo kirjoitella mielipiteitä, mutta toivoisin viesteihin myös jotain arvioita mukaan Ukrainan armeijan henkilömääristä mukaan tuomaan perspektiiviä.

Koalitio "ukraina tekee kaiken aina väärin" ja "ukrainan tukeminen on lopetettava" tuntuu suosivan tätä mobilisaatioasiaa varsin runsaasti. Silti viesteissä ei ikinä ole mitään ukrainan armeijan henkilömääräarvioita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä.

Kaiken lisäksi tyystin unohdetaan, että Ukraina on nostanut sodan kuluessa armeijan ja rajajoukkojen vahvuuden sieltä 2/2022 reilusta 200000 jonnekin noin miljoonaan ja oliko kuukausi sitten uutisointia, että noin 160000 on mobilisoitu erilaisiin koulutusputkiin. Sota on kestänyt noin 34 kuukautta ja vahvuuteen on noussut tai koulutusputkessa on yhteensä noin 960000 sotilasta noilla luvuilla. Se tarkoittaa karkeasti jakaen yli 28000 sotilaan kouluttamista kuukaudessa. Sitä on hyvä verrata Suomeen, jossa jotakuinkin saman verran koulutetaan vuodessa rauhan aikana.

Samaan aikaan Ukraina on nostanut sotateollisuutensa työntekijämäärän lähes miljoonan tienoille, koska pelkästään ulkomaisten yritysten palveluksessa kerrotaan olevan 300-400000 työntekijää ja siihen kotimaiset päälle. Se on nyt se tekijä, miksi heidän iskukykynsä paranee kuukausi kuukaudelta. Sodan oloissa terveydenhuoltojärjestelmään, väestön suojeluun, raskaaseen logistiikkaan huollon turvaamiseksi sekä poikkeusolojen energiahuoltotöihin on varmasti jouduttu ohjaamaan satojatuhansia työntekijöitä, jotka eivät ole yhtään vähemmän tärkeitä kuin sotilaat kansakunnan kestokyvyn kannalta.

Ja nostan hattua sille, että Ukraina panostaa koulutuksen laatuun. Uusia prikaateja koulutetaan ulkomailla länsimaisien oppien mukaisesti, niille hankitaan paras mahdollinen varustus sekä pääosin rintamapalvelus alkaa tuoreilla joukoilla vähän hiljaisemmilla osilla rintamaa, jotta joukolla on aikaa hitsautua yhteen toimivaksi kokonaisuudeksi. Vain sotilailla jotka kykenevät pitämään itsensä ja taistelutoverinsa hengissä ja toimintakykyisinä viikkoja sekä kuukausia on Ukrainan kannalta merkitystä, koska heidän väkimääränsä ei millään riitä sellaiseen sotimiseen mitä Venäjä tekee. Ei riitä Venäjälläkään, mistä todisteena ukkoa pitää tuoda jo Pohjois-Koreasta saakka.

Ukrainan toiminta tuossa asiassa on siis hyvin kärsivällistä ja määrätietoista mikä antaa myös aseistavalle taholle kuten Puola, Ranska tai vaikka Pohjoismaat, aikaa valmistaa tai kunnostaa se raskas kalusto koulutuksen aikana, tällöin saadaan joukkotuotettua iskukykyisiä prikaateja.

Sen verran kritiikkiä minusta on paikallaan, että koulutukseen olisi pitänyt laittaa ennen sotaa paljon enemmän väkeä, kun Ukrainan omat joukot eivät vielä olleet sodassa kiinni ja heillä olisi siihen löytynyt jonkin verran aikaa ja länsimaissa myös.

Jos sadan hävittäjälentäjän koulutus olisi alkanut länsikoneille (F-16 + Mirage+ Gripen) vaikkapa 9/2021 niin sota olisi saanut aivan erilaisen vaiheen jo aikaisemmin. Nyt vieläkin odotellaan sitä aselajia saapuvaksi, jolla saadaan merkittävää vaikutusta rintamalinjan yli ja kiistettyä Venäjältä ilmaelementin käyttöä suuressa määrin.

Ei kyse ole vain kiväärin kanssa taisteluhaudassa olevien määrästä vaan siitä, miten saat omasta populaatiosta parhaan mahdollisen sotilaallisen tuloksen ulos. Pelkillä kouluttamattomilla kiväärimiehillä ei saa kuin reilusti ennenaikaisia ruumiita aikaiseksi, Venäjä todistaa sitä meille joka päivä.

Panosta siihen millä sodat voitetaan.

Esimerkiksi tällaiseen, emolennokki kantaa kuusi kappaletta FPV drooneja jonnekin selustaan ja toiminee samalla jonkinlaisena linkkinä taivaalla. Ryssien huollolle tuo tietää melkoisia ongelmia entisten lisäksi.

https://twitter.com/x/status/1858994042509684840

Ja kun ryssä on jossain kaivautuneena niin tässä on aivan oiva tapa tyhjentää se alue ja viimeistellä sitten esimerkiksi termiitti/termobaarisia räjähteitä pudottavilla drooneilla.

https://twitter.com/x/status/1859010741220839482
 
Viimeksi muokattu:
Päivän luvut:
467526577_917344257245320_4016373077219487349_n.jpg
 
-TripleX- kirjoitti:
Tämä.

Kaiken lisäksi tyystin unohdetaan, että Ukraina on nostanut sodan kuluessa armeijan ja rajajoukkojen vahvuuden sieltä 2/2022 reilusta 200000 jonnekin noin miljoonaan ja oliko kuukausi sitten uutisointia, että noin 160000 on mobilisoitu erilaisiin koulutusputkiin. Sota on kestänyt noin 34 kuukautta ja vahvuuteen on noussut tai koulutusputkessa on yhteensä noin 960000 sotilasta noilla luvuilla. Se tarkoittaa karkeasti jakaen yli 28000 sotilaan kouluttamista kuukaudessa. Sitä on hyvä verrata Suomeen, jossa jotakuinkin saman verran koulutetaan vuodessa rauhan aikana.

Samaan aikaan Ukraina on nostanut sotateollisuutensa työntekijämäärän lähes miljoonan tienoille, koska pelkästään ulkomaisten yritysten palveluksessa kerrotaan olevan 300-400000 työntekijää ja siihen kotimaiset päälle. Se on nyt se tekijä, miksi heidän iskukykynsä paranee kuukausi kuukaudelta. Sodan oloissa terveydenhuoltojärjestelmään, väestön suojeluun, raskaaseen logistiikkaan huollon turvaamiseksi sekä poikkeusolojen energiahuoltotöihin on varmasti jouduttu ohjaamaan satojatuhansia työntekijöitä, jotka eivät ole yhtään vähemmän tärkeitä kuin sotilaat kansakunnan kestokyvyn kannalta.

Ja nostan hattua sille, että Ukraina panostaa koulutuksen laatuun. Uusia prikaateja koulutetaan ulkomailla länsimaisien oppien mukaisesti, niille hankitaan paras mahdollinen varustus sekä pääosin rintamapalvelus alkaa tuoreilla joukoilla vähän hiljaisemmilla osilla rintamaa, jotta joukolla on aikaa hitsautua yhteen toimivaksi kokonaisuudeksi. Vain sotilailla jotka kykenevät pitämään itsensä ja taistelutoverinsa hengissä ja toimintakykyisinä viikkoja sekä kuukausia on Ukrainan kannalta merkitystä, koska heidän väkimääränsä ei millään riitä sellaiseen sotimiseen mitä Venäjä tekee. Ei riitä Venäjälläkään, mistä todisteena ukkoa pitää tuoda jo Pohjois-Koreasta saakka.

Ukrainan toiminta tuossa asiassa on siis hyvin kärsivällistä ja määrätietoista mikä antaa myös aseistavalle taholle kuten Puola, Ranska tai vaikka Pohjoismaat, aikaa valmistaa tai kunnostaa se raskas kalusto koulutuksen aikana, tällöin saadaan joukkotuotettua iskukykyisiä prikaateja.

Sen verran kritiikkiä minusta on paikallaan, että koulutukseen olisi pitänyt laittaa ennen sotaa paljon enemmän väkeä, kun Ukrainan omat joukot eivät vielä olleet sodassa kiinni ja heillä olisi siihen löytynyt jonkin verran aikaa ja länsimaissa myös.

Jos sadan hävittäjälentäjän koulutus olisi alkanut länsikoneille (F-16 + Mirage+ Gripen) vaikkapa 9/2021 niin sota olisi saanut aivan erilaisen vaiheen jo aikaisemmin. Nyt vieläkin odotellaan sitä aselajia saapuvaksi, jolla saadaan merkittävää vaikutusta rintamalinjan yli ja kiistettyä Venäjältä ilmaelementin käyttöä suuressa määrin.

Ei kyse ole vain kiväärin kanssa taisteluhaudassa olevien määrästä vaan siitä, miten saat omasta populaatiosta parhaan mahdollisen sotilaallisen tuloksen ulos. Pelkillä kouluttamattomilla kiväärimiehillä ei saa kuin reilusti ennenaikaisia ruumiita aikaiseksi, Venäjä todistaa sitä meille joka päivä.

Panosta siihen millä sodat voitetaan.

Esimerkiksi tällaiseen, emolennokki kantaa kuusi kappaletta FPV drooneja jonnekin selustaan ja toiminee samalla jonkinlaisena linkkinä taivaalla. Ryssien huollolle tuo tietää melkoisia ongelmia entisten lisäksi.

https://twitter.com/x/status/1858994042509684840

Ja kun ryssä on jossain kaivautuneena niin tässä on aivan oiva tapa tyhjentää se alue ja viimeistellä sitten esimerkiksi termiitti/termobaarisia räjähteitä pudottavilla drooneilla.

https://twitter.com/x/status/1859010741220839482
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä muistutus mobilisaation luonteesta isommassa kuvassa.

Tuohon emolennokkiin liittyen, voisi kuvitella että tämä on mahdollinen konsepti mopedien torjuntaan. Emolennokki päivystää taivaalla hyökkäyksen ollessa käynnissä ja käy viemässä FPV-dronen mopedin vanaveteen.
 
Toissapäivän RFU:ssa lisää Kurskin tapahtumista eli tuo ryssän viimeisin pusku Maloe Lokhnan suuntaan.

Aiemmin (noin viikko sitten) kerrottiin että Ukraina taitavasti vetäytyi pääpuskun tieltä ja eristi/saartoi sen. Mutta tämä ei ole koko tarina:

Eli alempi örkkijohto valehteli ylemmälle johdolle vallaansa tuon kaistaleen Maloe Lokhnan suuntaan vaikka näin ei ollut tapahtunut, varmaa jalansijaa ei ollut. Sitten örkit jäivät siellä saarroksiin (ovat ilmeisesti osin edelleenkin, osa tuhottu ja vangittu), jolloin valehtelijan uhkapeliä jouduttiin korottamaan lähettämään salassa vapautusjoukkoja vailla kunnollista tukea. Mikä johti yhä suurempiin tappioihin.

Tappiot ovat olleet hyvin korkeat ja lopputulos ilmeisesti se, ettei Ukraina ole juurikaan menettänyt hallinnassa olevaa aluetta.

 
Hesari ryöpyttää Saksan munatonta vätystä.

www.hs.fi

HS-analyysi | Scholz toisti Orbánin virheen – Euroopassa elää yhä harha rauhaan valmiista Putinista

Putin vastasi Scholzin puheluun kuten vastasi Orbánin rauhanmissioon, kiihdyttämällä iskuja Ukrainaan, kirjoittavat HS:n kirjeenvaihtajat Jarno Hartikainen ja Suvi Turtiainen.
www.hs.fi www.hs.fi


Kaksi päivää ennen puhelua Putinille Scholz totesi Saksan liittopäivillä, että hän on varovaisuudellaan onnistunut välttämään Ukrainan sodan eskaloimista. Scholz käytännössä ylisti itseään siitä, ettei ole luovuttanut Ukrainalle sen pyytämiä Taurus-risteilyohjuksia.

Väite on irrallaan todellisuudesta, sillä samaan aikaan Venäjä kiihdyttää taisteluita itärintamalla. Se on myös tuonut rintamalle tuhansia sotilaita Pohjois-Koreasta, mitä länsijohtajat pitävät merkittävänä sodan eskalaationa.

Maanantaina Scholzin tiedottaja toisti, ettei Scholzin kanta ole muuttunut. Tauruksia ei anneta.

Scholz vaikuttaa uskovan, että aseavun suhteuttaminen Yhdysvaltain päätöksiin tai tuen rajoittaminen jotenkin turvaisi Saksaa Venäjän aggressiolta.

CDU olisi valmis luovuttamaan Taurukset, samoin vihreät. Scholzin kanta on siis enemmän linjassa laitapuolueiden kanssa. Myös hänen omassa sosiaalidemokraattisessa puolueessaan on Venäjää ymmärtävä siipi, joka uskoo liennytykseen Putinin kanssa.
 
tulikomento kirjoitti:
Hesari ryöpyttää Saksan munatonta vätystä.

www.hs.fi

HS-analyysi | Scholz toisti Orbánin virheen – Euroopassa elää yhä harha rauhaan valmiista Putinista

Putin vastasi Scholzin puheluun kuten vastasi Orbánin rauhanmissioon, kiihdyttämällä iskuja Ukrainaan, kirjoittavat HS:n kirjeenvaihtajat Jarno Hartikainen ja Suvi Turtiainen.
www.hs.fi www.hs.fi


Kaksi päivää ennen puhelua Putinille Scholz totesi Saksan liittopäivillä, että hän on varovaisuudellaan onnistunut välttämään Ukrainan sodan eskaloimista. Scholz käytännössä ylisti itseään siitä, ettei ole luovuttanut Ukrainalle sen pyytämiä Taurus-risteilyohjuksia.

Väite on irrallaan todellisuudesta, sillä samaan aikaan Venäjä kiihdyttää taisteluita itärintamalla. Se on myös tuonut rintamalle tuhansia sotilaita Pohjois-Koreasta, mitä länsijohtajat pitävät merkittävänä sodan eskalaationa.

Maanantaina Scholzin tiedottaja toisti, ettei Scholzin kanta ole muuttunut. Tauruksia ei anneta.

Scholz vaikuttaa uskovan, että aseavun suhteuttaminen Yhdysvaltain päätöksiin tai tuen rajoittaminen jotenkin turvaisi Saksaa Venäjän aggressiolta.

CDU olisi valmis luovuttamaan Taurukset, samoin vihreät. Scholzin kanta on siis enemmän linjassa laitapuolueiden kanssa. Myös hänen omassa sosiaalidemokraattisessa puolueessaan on Venäjää ymmärtävä siipi, joka uskoo liennytykseen Putinin kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
No nyt on oikeaa journalismia. Eikä tartte edes ryöpyttää, kertoo asiallisesti faktat niinku ne on ja faktat vetävät herra DDR:n kölin alta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top