Kai tuohon voi EW:tä puskea mukaan, jotta ei ihan silmille dronet pääse? Meille kuleille ei ehkä vaan kerrota?
Ukrainan konflikti/sota
Niinhän se on ja siinä onkin varmasti yksi syy, miksi Putler ylipäänsä uskalsi hyökätä Ukrainaan v. 2022. Ei hänellä ollut mitään perusteltua syytä odottaa länneltä voimakasta reaktiota, eikä sitä varmaan olisi tullutkaan, jos Ukraina olisi sortunut viikossa tai kahdessa.Ja taas. Putikan ydinaseuhkailut uppoavat kuin kuuma veitsi voihin näihin paskahousuihin.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, missä määrin lännen tuen niukkuus on johtunut ihan aidosta materiaalipulasta, ja miltä osin kyse on ollut pelkästä ryssän pelosta.
hyvis
Eversti
Mitenköhän paljon normaalia enemmän sekä Ukrainan että ryssän veteraaneilla on tämän sodan jälkeen syöpiä? Toki häirintälaitteita tarvitaan akuutisti droneilta suojautumiseen, mutta EW-laitteiden ja ja tutkien säteilyn terveysvaikutuksia ei vielä tunne kukaan. Tai no, Yhdysvaltain asevoimilla taitaa alkaa olla tästä jonkinlaista kokemusta Irakin ja Afganistanin jäljiltä IED -blokkereiden osalta (epävirallisissa lähteissä huomattava piikki mm. aivokasvaimissa).
AMAP-ADS - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
Tommonen löyty wikipediasta tuon Lynxin lisäsivulta. Eli Iippojen trophy versioitu tähän.
tulikomento
Supreme Leader
Uskon kyllä tämän. Ei toimittajalegenda Bob Woodward, jolla on erinomaiset kontaktit (aina Watergaten ajoista) Washingtonin sisäpiiriläisiin yleensä paskaa jauha kirjoissaan.
Pahoittelut offtopicista, jatkot jonnekin muuhun threadiin. Mutta juuri mikään tutkimus ei tue lisääntynyttä syöpäriskiä, pl. salaliittoteoreetikkojen hörhöilyt. Isotehoisia pulssitutkia on ollut jo 80 vuotta ja riskit ovat tiedossa kun alkuaikoina noita ei varottu senkään vertaa. Ihan helvetinmoisilla tehoilla riskinä on lähinnä että silmät kypsyvät päähän, mykiössä ei ole verenkiertoa joka jäähdyttäisi sitä. Mutta tässä puhutaan sitten vielä ihan eriluokan tehoista kuin joku pieni EW-härpäke. Riskit ovat vastaavat kuin seisoisit avonaisen käyvän mikroaaltouunin edessä. Jos et työnnä päätäsi sinne mikroaaltouunin sisään vaan seisot esimerkiksi metrin päässä niin sillä ei ole vaikutusta.
Saksaa aina mollataan, kun on auttanut liian vähän. Entä Ranska? Kauniita puheita mutta tuki ollut aika vähäistä verrattuna Saksaan.
Kovasti jopa puhuttu, jopa semmoista kaavailtu mitä muut on kovasti vierastaneet, mutta puhumiseksi on pitkälti jäänyt. Ja seuraava lause onki taas kuukauden päästä, että rauhaa ja alue luovutuksia.
Antares
Respected Leader
En muista nähneeni tätä videota aikaisemmin, tosin sitä ei ole myöskään tullut muiden twitter-tilien jakamana vastaan (eli en tiedä, mikä on videon alkuperäinen lähde).
Mielenkiintoinen kokeilu vähintään, haulikko tai kaksi dronen kyydissä (olettaen että tässä on siitä kyse):
Ukrainian shotgun drone bopping Russian drones and taking shots at a Russian soldier
Mielenkiintoinen kokeilu vähintään, haulikko tai kaksi dronen kyydissä (olettaen että tässä on siitä kyse):
Ukrainian shotgun drone bopping Russian drones and taking shots at a Russian soldier
Taganrog
Antares
Respected Leader
En ole tosiaan lukenut Bob Woodwardin kirjaa "War" joten olen sen tiedon varassa mitä siitä on jaettu. Lainasin pari kirjoitusta tässä viestissä: LINKKI
Jakub Janovsky (Oryx) kommentoi tänään twitterissä jaettuja kirjoituksia näin:
There are no such statements in the book. It does say that Russia threatened to use nukes and US warned them not to do it.
It also states that Russia managed to leave Kherson.
There are no suggestions that it was due to US intervention or pressure to Ukraine. (War, Chapter 35)
https://amazon.com/War-Bob-Woodward/dp/166805227X
Jakub Janovsky (Oryx) kommentoi tänään twitterissä jaettuja kirjoituksia näin:
There are no such statements in the book. It does say that Russia threatened to use nukes and US warned them not to do it.
It also states that Russia managed to leave Kherson.
There are no suggestions that it was due to US intervention or pressure to Ukraine. (War, Chapter 35)
https://amazon.com/War-Bob-Woodward/dp/166805227X