Lahtinen
Kapteeni
Toisaalta on kalustoa ja on "kalustoa". Sama homma henkilöstön kanssa. Paras porukka on varmaan aika pitkälle taputeltu, joten sen saatavan henkilöstön laatu ei ole kovin hyvä. Tähän kun lisätään vielä akuutti upseeripula.Erilaisia arvioita ja näkemyksiä liikkuu laidasta laitaan. Verkkouutisten jutussa ukrainalainen evp. kenraali toteaa, että örkit pystyisivät vielä noin kahden vuoden ajan hyödyntämään neuvostoaikaista kalustoaan. Henkilöstö puolestaan on taputeltu 4-5 vuodessa tällä menolla.
Ukrainalaisarvion mukaan Venäjä voi taistella vielä kaksi vuotta Neuvostoliiton arsenaalilla | Verkkouutiset
Ukrainalaisarvion mukaan Venäjä voi taistella vielä kaksi vuotta Neuvostoliiton arsenaalilla | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Ja aina voidaan esittää se kysymys, että jos venäjällä niitä reservejä on, niin miksi niitä ei ole käytetty ja miksi sotilaita ja kalustoa kuskataan p-koreasta?
Oma veikkaus on edelleen se, että venäjä elää kädestä suuhun, eli kaikki heitetään peliin sitä mukaan, kun jostain saadaan raavittua kasaan. Eli toki venäjä teoriassa voisi sen vuoden, kaksi jatkaa, mutta käytännössä se olisi vain hidasta näivettymistä, ilman kykyä mihinkään ratkaisuun.
Se, mikä näissä lausunnoissa on takana, niin en tiedä. Mutta muistaakseni alkusyksystä Ukrainan tiedustelu toi julki näkemyksen, että venäjä kalustollinen toimintakyky tulee romahtamaan vuoden 2025 puolenvälin tienoilla. Toki venäjä kykenee jatkamaan sotaa myös tämä jälkeen, mutta käytännössä se tarkoittanee sodan intensiteetin huomattavaa laskua. Ja tämä voi myös merkitä sitä, että venäjän on pakko siirtyä pelkästään puolustamaan vallattuja alueita, ilman kykyä merkittäviin vastahyökkäyksiin. Toisaalta, voidaan taas kykyä, onko siinä venäjän kannalta mitään järkeä?
Joten, olisiko venäjän suunnitelma painaa täysillä siihen kaluston loppumiseen asti ja pyrkiä sitten ns. nopeaan rauhaan, toivoen että Ukraina ei käytä tilannetta hyväksi?