Ukrainan konflikti/sota
Ainoa paikka missä korruptio onnistui oli Hersonin–Melitopolin–Berdjanskin suunta. Venäläiset pääsivät ajelemaan aika vapaasti Krimiltä pohjoiseen ja vakiinnuttamaan miehityksensä tuolla.
Viimeksi muokattu:
Ruutiukko
Kersantti
Näenköhän vielä päivän, jolloin varjolaivasto rahtaa polttoainetta Tanskansalmista kohti Pietaria Ukrainan pysäytettyä venäjän öljynjalostamoja? Valuutan puute rajoittaisi rahtausta rahtusen verranÖrkkikanava "veteraanin muistiinpanot" itkee mitenkä "tikuista ja paskasta autotallissa kasatut" dronet tuhoaa öljynjalostamoja.
EDIT: lisää ruikutusta
EDIT: ja lisää
x.com
x.com
.Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Instan Steel Eagle (lentävä viuhkapanos) Ukrainaan, ukrainalaisten kanssa paranneltu ER-versio, joka kestää aiempaa paremmin myös häirintää.
Ehkä joskus näemme videolla tositoimissa. Jutun mukaan systeemissä on myös maa-antennit ja toistin, jotka lienee olleet edellytys toimintamatkan kasvattamisessa.
Suomalaisyhtiö kehitti erittäin vaikeasti paettavan aseen – Nyt iso kauppa tulossa Ukrainan kanssa
Uutta versiota suomalaisesta lentävästä viuhkapanoksesta on testattu Ukrainassa.www.iltalehti.fi
Vähintään yhtä tärkeä pointti myös tämä:
"Tuotteen hankintaa helpottaa merkittävästi aiemmasta laskenut hinta, jota Lehtoranta kuvaa nyt hyvin kustannustehokkaaksi."
Koko droneosuus vaihdettiin siis Ukrainalaiseen, ominaisuudet monin kertaistuivat ja hinta laski merkittävästi = tekisin vastaisuudessa kaiken droneihin liittyvän yhteistyön Ukrainan kanssa, siellä ei hierota hintaa pilviin vaan keskitytään oleelliseen, koska on vähän pakko + tietysti tuorein osaaminen kentältä
Ei ainakaan vielä näy mitenkään dramaattisesti mutta suunta on hyvä! Litrahinta 60 ruplaa on n. 0,6 €.
Russia gasoline prices, 27-Jan-2025 | GlobalPetrolPrices.com
We show Octane-95 gasoline price data for Russia from 2015-02-16 to 2025-01-27. The average gasoline price during that period is RUB 46.24 per liter with a minimum of RUB 35.10 on 2015-03-02 and a maximum of RUB 60.63 on 2025-01-27.
Sikopaimen
Korpraali
Oi kuinka lämmittää mieltä! Tätä olen toivonut ja odottanut.
Koivistoon ja Laukaansuuhun tulee ymmärtääkseni kumpaankin vain yksi putki. Bps2 tulee Laukaansuuhun etelästä jonka pumppuasemiin Ukrainan droonie pitäisi yltää helposti. Tämä putki muuten puuttuu monista vanhemmista Venäjän putkiverkostoa kuvaavista kartoista. Oletan, että isku kohdistui juuri tähän putkeen.
Koivistoon tuleva putki kulkee pohjoisempaa reittiä ja vaatii pidemmän kantaman dronet, mutta toivotaan että Ukrainalta löytyy lääkkeet tähänkin putkeen.
Mustanmeren öljysamaan tulee kai useampi putki, mutta niiden pitäisi olla kantamalla. Yksi putki tulee Kazakstanista ja sen voi jättää rauhaan.
Olen ihmetellyt miksi näihin ei isketä. Olisiko lännen pelkurit pyytäneet olemaan iskemättä. Toivottavasti kaapelirikot ja uusi hallinto rapakon takana olisi muuttanut tilanteen ja iskuihin suorastaan rohkaistaisiin. Näiden kolmen sataman kautta kulkee valtaosa Venäjän viemästä öljyssä.
Laitetaan lopuksi villimpää haavetta. Ukraina voisi perustaa oman varjolaivaston. Automaattisesti avautuvat kontit kannelle täynnä droneja ja ohjuksia. Ajoissa miehistö turvaan ja autopilotilla laiva iskuetäisyydelle. Ei olisi mikään satama turvassa. Samalla antaisi Kiinalle viestin, että Taiwan voisi iskeä takaisin vaikka miehitys onnistuisikin. No liputusten kanssa saisi miettiä, että ei suututa vääriä valtioita. Taitaisi sekoittaa myös vapaan laivaliikenteen koko pallolta ja muodostaisi uhan siten myös meille. Ehkä parempi jättää viimeiseksi oljenkorreksi.
tienvarsipummi
Ylipäällikkö
Myös murmansk ollut ukrainan droonien kohteena. Örkkien mukaan yksi drooni torjuttu.
www.thebarentsobserver.com
War ministry confirms drone attack on Murmansk
According to the Russian military, a Ukrainian drone was shot down over the territory of Murmansk region on Wednesday morning.
www.thebarentsobserver.com
John Hilly
Ylipäällikkö
Yksi Venäjän suurimmista öljylaitoksista räjähti ilmiliekkeihin | Verkkouutiset
Yksi Venäjän suurimmista öljylaitoksista räjähti ilmiliekkeihin | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
John Hilly
Ylipäällikkö
Ukraina saamassa pian Mirage-hävittäjiä | Verkkouutiset
Ukraina saamassa pian Mirage-hävittäjiä | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
John Hilly
Ylipäällikkö
Huoli rintamalla - divisioona sai aikaan läpimurron | Verkkouutiset
Huoli rintamalla - divisioona sai aikaan läpimurron | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Antares
Respected Leader
Igor Girkin / Strelkov on kyllä mielenkiintoinen hahmo, ollut koko sodan ajan. Hänestä on tässäkin ketjussa väännetty useaan kertaan eli mikä hän on miehiään ja miksi hänen sallittiin kritisoida sodanjohtoa ja jopa Kremliä siten kuten hän kritisoi - tämä siis ennen kuin sai vankilatuomion.
Selvästi hänellä on ystävänsä sotilaspiireissä ja tiedustelupalveluissa, tosin yhtä lailla varmasti vihamiehiäkin. En nyt muista, oliko hän FSB:n ja GRU:n mies aikoinaan, mutta olipa kumpi vain, niistä ei erota vaan ollaan läheisissä väleissä kuolemaan asti.
Vankilaan joutumisen jälkeenkin hänen kirjoituksiaan on julkaistu hänen Telegram-tilillään, mitä joku voisi pitää epäilyttävänä. Ovatko ne hänen tekstiään ja vaikka olisivatkin, niin onko joku välikäsi tehnyt korjauksia ennen julkaisua. Minä arvaan että hän on itse kirjoittaja eikä kukaan editoi hänen kirjoituksiaan vaan ne julkaistaan sellaisia kuin ovat.
Tämä hyväksyen, voidaan vielä kyseenalaistaa se, miten hyvää ja ajantasaista tietoa hän saa rintamalta eli kuinka laadukkaita analyysejä tai johtopäätöksiä hän tekee ELI ovatko hänen kirjoituksensa lukemisen arvoisia.
Sanoisin että tässä tuoreimmassa Kiinaa koskeva osuus vaikuttaa eniten "arvailulta" mutta rintaman tilanteen osalta samanlaista analyysia on tullut muiltakin sotaa seuraavilta.
Hän arvioi että Kiina on "kyllästynyt" sodan jatkumiseen eikä Kreml ole kyennyt / kykene vakuuttamaan Kiinan johtoa että sodalle olisi näköpiirissä "nopeaa ratkaisua tai loppua". Keinovalikoimassa ei ole sellaisia temppuja, millä se onnistuisi ja Kiina tietää tämän.
Hän arvioi että Ukraina ei ole halukas suostumaan sellaisiin ehtoihin jotka Kreml tarvitsee. Hän pohtii niitä vaihtoehtoja joilla sodan lopputulos voitaisiin myydä "voittona". Hän toteaa että propagandan avulla mikä tahansa voidaan esittää millaisena tahansa mutta näkee siinä kaksi ongelmaa.
1) miten armeija reagoisi
2) mikä takaa sen että sovittu tilanne on pysyvä eli että sota ei syty uudestaan ("länsimaiset kumppanit sylkevät sopimuksen päälle"
Mielenkiintoisesti hän on yhä sitä mieltä että Ukraina puolustaa vahvasti strategisesti tärkeitä alueita (Kursk, Kharkovan seutu) mutta hyväksyy "taistelevan vetäytymisen ja tappioiden tuottamisen" strategisesti vähemmän merkittävillä alueilla (Donetskin seutu). Hän myös arvio että Venäjä haaskaa voimiaan "liharynnäköissä" ja valtaa "merkityksettömiä nimettömiä kukkuloita ja peltopalstoja", samalla kun Ukraina säästää voimiaan "kevättä varten".
-
Lainaan twitter-ketjun tekstin spoilerin taakse, jos joku haluaa lukea sen ilman että tarvitsee mennä twitteriin (teksti päivätty 17.1.2025):
And now it’s time for dire predictions about Russia’s grim future written in prison by your favorite whiner Igor Strelkov-Girkin and posted on his TG channel:
“I consider the most important news to be China’s readiness to comply with US sanctions against our tanker fleet (blocking 5 tankers with Russian oil in Chinese territorial waters).
It has been clear to me for a long time that China is far from supporting Russia in the current SMO and (at best) was ready to “benevolently tolerate” all the inconveniences associated with it for some time.
It has also been clear for a long time that “China’s patience” in connection with the said inconveniences is either running out or has expired completely: the SMO has lasted for almost three years, and Russia’s victory (and the end of the military conflict on terms that suit Moscow) is not even on the horizon.
Accordingly, Beijing is demonstrating its irritation and “transparently hinting” to Moscow that “it’s time to end it on any terms or otherwise…”
It is not clear to me how to “get out” of this wonderful situation (having only North Korea as an ally).
Especially considering that society is not mobilized "at all", already very tired of the war, and does not feel any enthusiasm for its further continuation.
However, Moscow is not succeeding in leaving the SMO "on any terms" (as they already tried to do in 2022 during the so-called "Istanbul agreements").
I think I wrote somewhere before that the situation is almost like the joke about the hunter who climbed into a bear's den:
- "Hey pal! I caught a bear!"
- "Then drag him here!"
- "I can't. It's holding me!"
Kyiv will not go for "Russian terms" (i.e. separating not only Crimea and Donbas from "Ukraine" but also Zaporizhzhia and Kherson) under any circumstances (while its front is generally strong). It is even doubtful that it will "agree to lose" Donbas and Crimea.
But I cannot imagine how, even if Zelensky (suddenly) agrees to “bargain”, it is possible to “sell” to Russians the return to the so-called “Ukraine” of the already constitutionally annexed by the RF Kherson and Zaporizhia regions.
No, of course, with certain propaganda efforts, the majority (under the slogan “as long as there is no war”) will “swallow” this too, but two problems remain:
1) How will the army react to this?
2) (This is most important) Who will guarantee that having occupied the south of the aforementioned regions, the “Kyiv’s partners” will not immediately “spit” on these very guarantees?
Personally, I believe that this is what will happen, as they say, “everywhere from now on”.
The most difficult thing for “Moscow’s terms” is ensuring that the population doesn't understand (in the above scenario) that:
a) we lost the war;
b) the war, although lost, is not over “not at all”.
But, in all likelihood, this will happen, if people do not radically change their own (I emphasize) attitude towards this very SMO and the confrontation with NATO / USA / the West in general.
In general, sitting in a Penal Colony, it would be difficult for me to give any recommendations on how to "return into China’s good graces". To develop such recommendations, I need a deep and comprehensive immersion in the history and practice of interstate relations for about 15 years (and this is the "very minimum").
Unfortunately, no one will give me such an opportunity in the near future. Without further at least "friendly neutrality" of China, the continuation of large-scale military actions seems very problematic to me.
Well, unless we undertake (suddenly - with a delay of 3 years) sharp, fast, and (most importantly) successful "super-efforts". Which the Kremlin categorically did not want to undertake for the past 10 years.”
-
“Will "crawling to Beijing on our knees" with the purpose of "begging them to wait a little longer" have any effect - I honestly don't know.
I'm not competent enough. Although I personally would probably "humble my pride and crawl, not for the sake of vanity, but for Russia."
Very briefly - the situation at the front:
Our purely tactical successes (important only on the scale of Donbas, and not on the scale of the strategic goals of the SMO) are NOT MORE THAN UNPLEASANT for the enemy:
“But they surrendered Kurakhovo and Toretsk?
- So what...
- They will surrender Pokrovsk or Krasnoarmeysk.
- Also, as they say, not a great loss."
These are not even prerequisites for the Ukrainian Armed Forces to begin to fall apart and "open the front".
The enemy's slow and organized retreat in the south of the DPR only shortens the front line and is very "expensive" (for our troops).
At this rate, we can "crawl" "to the Dnieper" for another 5-10 years.
What am I getting at?
The fact that the enemy does not consider these territorial losses as something "irreparably important".
The enemy continues to "exchange territory for time" in Donbas, implementing the enemy's strategy of "wearing down Russia", drawn up for Kyiv from NATO headquarters.
In the areas that are truly important for the enemy (Kharkiv, Kursk, etc.), the Ukrainian Armed Forces are "hanging on by the skin of their teeth" and our offensive there is not even "crawling", but frankly "stalling".
At the same time, we (with the persistence of clinical idiots) continue to "grind down in meat assaults" those who are still (by the end of the 3rd year of the war!) still capable of moving forward and even winning at the cost of their lives (or at least their health).
But this resource is not infinite! Instead of “spending” it for a real breakthrough of the enemy front with strategic goals, we generously “flood with blood” patches of land, “unknown heights”, forest belts, and villages in areas that are strictly secondary even for the enemy. While at the same time, they are accumulating their new strategic reserves for the spring…”
I. V. Girkin
01/17/2025
“I consider the most important news to be China’s readiness to comply with US sanctions against our tanker fleet (blocking 5 tankers with Russian oil in Chinese territorial waters).
It has been clear to me for a long time that China is far from supporting Russia in the current SMO and (at best) was ready to “benevolently tolerate” all the inconveniences associated with it for some time.
It has also been clear for a long time that “China’s patience” in connection with the said inconveniences is either running out or has expired completely: the SMO has lasted for almost three years, and Russia’s victory (and the end of the military conflict on terms that suit Moscow) is not even on the horizon.
Accordingly, Beijing is demonstrating its irritation and “transparently hinting” to Moscow that “it’s time to end it on any terms or otherwise…”
It is not clear to me how to “get out” of this wonderful situation (having only North Korea as an ally).
Especially considering that society is not mobilized "at all", already very tired of the war, and does not feel any enthusiasm for its further continuation.
However, Moscow is not succeeding in leaving the SMO "on any terms" (as they already tried to do in 2022 during the so-called "Istanbul agreements").
I think I wrote somewhere before that the situation is almost like the joke about the hunter who climbed into a bear's den:
- "Hey pal! I caught a bear!"
- "Then drag him here!"
- "I can't. It's holding me!"
Kyiv will not go for "Russian terms" (i.e. separating not only Crimea and Donbas from "Ukraine" but also Zaporizhzhia and Kherson) under any circumstances (while its front is generally strong). It is even doubtful that it will "agree to lose" Donbas and Crimea.
But I cannot imagine how, even if Zelensky (suddenly) agrees to “bargain”, it is possible to “sell” to Russians the return to the so-called “Ukraine” of the already constitutionally annexed by the RF Kherson and Zaporizhia regions.
No, of course, with certain propaganda efforts, the majority (under the slogan “as long as there is no war”) will “swallow” this too, but two problems remain:
1) How will the army react to this?
2) (This is most important) Who will guarantee that having occupied the south of the aforementioned regions, the “Kyiv’s partners” will not immediately “spit” on these very guarantees?
Personally, I believe that this is what will happen, as they say, “everywhere from now on”.
The most difficult thing for “Moscow’s terms” is ensuring that the population doesn't understand (in the above scenario) that:
a) we lost the war;
b) the war, although lost, is not over “not at all”.
But, in all likelihood, this will happen, if people do not radically change their own (I emphasize) attitude towards this very SMO and the confrontation with NATO / USA / the West in general.
In general, sitting in a Penal Colony, it would be difficult for me to give any recommendations on how to "return into China’s good graces". To develop such recommendations, I need a deep and comprehensive immersion in the history and practice of interstate relations for about 15 years (and this is the "very minimum").
Unfortunately, no one will give me such an opportunity in the near future. Without further at least "friendly neutrality" of China, the continuation of large-scale military actions seems very problematic to me.
Well, unless we undertake (suddenly - with a delay of 3 years) sharp, fast, and (most importantly) successful "super-efforts". Which the Kremlin categorically did not want to undertake for the past 10 years.”
-
“Will "crawling to Beijing on our knees" with the purpose of "begging them to wait a little longer" have any effect - I honestly don't know.
I'm not competent enough. Although I personally would probably "humble my pride and crawl, not for the sake of vanity, but for Russia."
Very briefly - the situation at the front:
Our purely tactical successes (important only on the scale of Donbas, and not on the scale of the strategic goals of the SMO) are NOT MORE THAN UNPLEASANT for the enemy:
“But they surrendered Kurakhovo and Toretsk?
- So what...
- They will surrender Pokrovsk or Krasnoarmeysk.
- Also, as they say, not a great loss."
These are not even prerequisites for the Ukrainian Armed Forces to begin to fall apart and "open the front".
The enemy's slow and organized retreat in the south of the DPR only shortens the front line and is very "expensive" (for our troops).
At this rate, we can "crawl" "to the Dnieper" for another 5-10 years.
What am I getting at?
The fact that the enemy does not consider these territorial losses as something "irreparably important".
The enemy continues to "exchange territory for time" in Donbas, implementing the enemy's strategy of "wearing down Russia", drawn up for Kyiv from NATO headquarters.
In the areas that are truly important for the enemy (Kharkiv, Kursk, etc.), the Ukrainian Armed Forces are "hanging on by the skin of their teeth" and our offensive there is not even "crawling", but frankly "stalling".
At the same time, we (with the persistence of clinical idiots) continue to "grind down in meat assaults" those who are still (by the end of the 3rd year of the war!) still capable of moving forward and even winning at the cost of their lives (or at least their health).
But this resource is not infinite! Instead of “spending” it for a real breakthrough of the enemy front with strategic goals, we generously “flood with blood” patches of land, “unknown heights”, forest belts, and villages in areas that are strictly secondary even for the enemy. While at the same time, they are accumulating their new strategic reserves for the spring…”
I. V. Girkin
01/17/2025
wargame
Kapteeni
Kun tulee ensinmäinen video missä volframi silpoo ryssien roskaväkeä, avaan pullon parasta mitä kaapista löytyy.Vähintään yhtä tärkeä pointti myös tämä:
"Tuotteen hankintaa helpottaa merkittävästi aiemmasta laskenut hinta, jota Lehtoranta kuvaa nyt hyvin kustannustehokkaaksi."
Koko droneosuus vaihdettiin siis Ukrainalaiseen, ominaisuudet monin kertaistuivat ja hinta laski merkittävästi = tekisin vastaisuudessa kaiken droneihin liittyvän yhteistyön Ukrainan kanssa, siellä ei hierota hintaa pilviin vaan keskitytään oleelliseen, koska on vähän pakko + tietysti tuorein osaaminen kentältä
Tuosta vielä malli jossa drone pudottaa tyon panoksen ja palaa hakemaan uuden.
VanhaPate
Respected Leader
Videolla ei sinänsä näy toiminnan puolesta mitään ihmeellistä muuta kuin sankkaa sumu, joka vaikuttaa droneilla operointiin. Videoon on hyvin upotettu dronekuvaa, josta huomaa hyvin miten huonosti ns. päiväkameralla näkyy lämpökameraan verrattuna. Eikä tuolla lämpökamerallakaan kovin kaukaa taida mitään erottaa.
️SSO toimii: operaattorit iskivät ja tuhosivat venäläisten asemat
Ukrainan asevoimien erikoisoperaatiojoukkojen (SSO) 3. rykmentin operaattorit havaitsivat vähintään neljä venäläistä miehittäjää, jotka olivat miehittäneet puolustusvoimien entisen aseman yhdellä Venäjän ja Ukrainan sodan kuumimmista rintamasuunnista.
Sotilaat suunnittelivat huolellisesti iskun vihollisen asemaan ja siellä olevien vihollisten eliminoinnin.
SSO-ryhmä rynnäköi rohkeasti vihollisen asemaan panssaroidulla Humveella. Operaattorit ottivat tulikontrolliin bunkkerin uloskäynnin ja heittivät sisään 13 kiloa Semtexiä – muoviräjähdettä, joka perustuu heksogeeniin ja tetranitropentaerytritoliin.
Voimakas räjähdys jätti vihollisen bunkkerin paikalle vain kraatterin ja venäläisten miehittäjien jäänteet.
Onnistuneen operaation jälkeen SSO:n 3. rykmentin ryhmä vetäytyi turvallisesti ilman tappioita.
Jatkamme työtämme!
Сили Спеціальних Операцій ЗС України
⚡️ССО працює: оператори здійснили наліт та знищили позиції росіян Оператори 3-го полку Сил спеціальних операцій ЗС України виявили щонайменше чотирьох російських окупантів, які зайняли бліндаж на колишній позиції Сил оборони на одному з найгарячіших оперативних напрямків російсько-української...t.me
tienvarsipummi
Ylipäällikkö
155 mm ohjattu tykistöammus M712 "Copperhead" Venäjän linnoituksiin Hersonin alueella.
Viimeksi muokattu:
Antares
Respected Leader
Ei ainakaan vielä näy mitenkään dramaattisesti mutta suunta on hyvä! Litrahinta 60 ruplaa on n. 0,6 €.
Russia gasoline prices, 27-Jan-2025 | GlobalPetrolPrices.com
We show Octane-95 gasoline price data for Russia from 2015-02-16 to 2025-01-27. The average gasoline price during that period is RUB 46.24 per liter with a minimum of RUB 35.10 on 2015-03-02 and a maximum of RUB 60.63 on 2025-01-27.www.globalpetrolprices.com
Venäjällä on tosiaan muutama miljoona litraa dieseliä ja bensiiniä ns. varmuusvarastoissa, en nyt muista tarkkoja määriä enkä ole ihan hetkeen nähnyt "tuoreita lukemia".
Ne taisivat riittää muutaman viikon kulutukseen, jos siis ei saada bensiiniä ja dieseliä jalostettu ollenkaan eikä tuotua ulkomailta.
Toki asia ei ole ihan näin yksinkertainen koska se polttoaine pitää kyetä jakamaan niistä säiliöistä sinne ja tänne eli varmasti olisi ongelmia eikä nähtäisi tasajakoa alkuunkaan, JOS tilanne menisi noin pahaksi. Varmasti läntisen Venäjän alue eli Ural-vuoriston länsipuoli olisi priorisoitua ja sen itäpuoli saisi pärjätä miten parhaaksi näkevät.
Näitä samoja varmuusvarastoja on käytetty eri aikoina omanlaisena puskurina eli kompensoidaan jalostuksen vaihtelua (esim. vuosihuoltojen aikaan) ja toki varastoitua polttoainetta pitäisi kierrättää joka tapauksessa eikä säilöä samaa tavaraa vuosikymmenien ajan.
Täten iskut jalostamoita vastaan tuskin näkyvät heti polttoaineiden hinnassa pumpulla, mutta niiden jatkuessa siltä tuskin voi välttyä.
-
MUOKKAUS: lainasin Stanimir Dobrevin kirjoitusta 27.6.2024 jolloin hän kirjoitti huhuista bensiinin varastoidusta määrästä: LÄHDE
Russian gasoline reserves have fallen to bellow 2 000 000 tons which means that there are still imports from likely Belarus offsetting lower domestic production but the level should still worry Russian authorities as they initiated the export ban when they were at 1 900 000 tons.
Toisaalta muistan että hänen mukaansa tietyt bensiinilaadut ovat vain pieni osa tästä kokonaisuudesta eli tuo sisältää "kaiken bensiinin yhteensä" erittelemättä eri laatuja.
Heillä on tietysti myös dieseliä varten omat varastonsa, muistan että Dobrev kommentoi niiden määrää keväällä / alkukesästä 2024 mutta en äkkiseltään löytänyt sitä viestiä.
Olisi kenties hyvä aika tutkia, löytyykö näille varastomäärille ajantasaisempia numeroita.
Viimeksi muokattu:
Mietin kanssa tota panoksen pudotusta. Sitte ajattelin että se kuuluu osioon " kaikkia teknisiä yksityiskohtia ei kerrota." . Se olis ainakin kustannustehokkaampaa. Ajatellaan että tuolla uudella mallilla on se pitempi lentoaika ja sitte käypänen maali löytyykin esim. 2km päästä... Sillon pitäisi panos voida pudottaa maaliin ja akku riittäisi uuden hakuun, ilman että koko värkki menee. Yksinkertaisimmillaan doroneen rullalle 30m siimaa ja pudotuslaite. Sitte liihotetaan 50m korkeella josta pudotus, kun siima loppuu on panos optimilaukaisukorkeudella 20m ja nalli laukaisee panoksen.
Samaa mieltä, tavallaan tästä tuntuu, että tässä mennään tunne edellä. On paljon hampaankolossa, että on vain pakko päästä kuittailemaan.
Toisaalta tämä kohdistuu ja henkilöityy suoraan Ficoon, ei Slovakiaan. Voihan olla, että tässä henkilöidään Slovakian myynti ryssille yhden henkilön tekosiksi, jolloin opposition ja/tai hallituskumppaneiden on oikeastaan mahdollista työntää Fico bussin alle ja muodostaa hallitus/koalitio ilman häntä ja puoluettaan.
En toki tunne Slovakian politiikkaa, mutta tuskin Fico puolueineen pystyy yksin saamaan enemmistöhallitusta aikaan.
Maidan
Respected Leader
Nyt tarkentui avustus Ukrainalle Trumpin tulon jälkeen, yhä hämärän peitossa:
"Trump keskeytti kaiken Yhdysvaltojen kansainvälisen avun paitsi avun Israelille ja Egyptille. On jo virallisesti vahvistettu, että kaikki USAID:n (Yhdysvaltain kansainvälisen kehitysviraston) kautta tarjottavat, Ukrainaan kohdistuvat ei-sotilaalliset avustusohjelmat on keskeytetty. Tiedoksi mainittakoon, että USAID tarjoaa suoraa budjettitukea Ukrainan hallitukselle. Sodan alusta lähtien tällaisen avun määrä on ylittänyt 30 miljardia dollaria. Tänä aikana USAID on myös toimittanut Kiovalle humanitaarista apua 2,6 miljardin dollarin edestä ja tukea kehitystarkoituksiin 5 miljardin dollarin edestä. Lisäksi USAID rahoittaa lukuisia projekteja, mukaan lukien demokratian kehittäminen Ukrainassa, korruption vastainen taistelu, kyberturvallisuus, lääkinnällinen apu, rokotus, koulujen ja kriittisen infrastruktuurin kohteiden kunnostaminen sekä paljon muuta. Tällaisen avun puute koko vuosineljänneksen ajan voi halvaannuttaa Ukrainan valtionhallinnon toiminnan sekä monia elintärkeitä järjestelmiä ja kunnallistekniikkaa. Mitä tulee Yhdysvaltojen sotilasavun jatkumiseen, tilanne on edelleen epäselvä. Zelenskyi sanoo, että sitä ei ole keskeytetty, mutta amerikkalaisista lähteistä ei ole saatu vahvistusta tälle. Ehkä en etsinyt tarpeeksi hyvin, mutta sen paremmin ulkoministeriö kuin Pentagonkaan eivät ole selventäneet, mitä tarkoittaa ilmaisu “keskeyttää kaikki apu” ja onko sotilasavussa Ukrainalle poikkeuksia.
"On mahdollista, että sotilaalliset toimitukset vielä Bidenin hyväksymistä avustuspaketeista jatkuvat, mutta uusia paketteja ei enää jaeta. (Ainakin itse selitin Zelenskyin lausunnon näin itselleni). Haluan muistuttaa, että Bidenin jäljiltä jäi käyttämättä 4 miljardia dollaria PDI-ohjelmassa, ja jos Trump haluaisi, hän voisi nopeasti lisätä aseiden toimituksia Ukrainan asevoimille ilman lisärahoituksen hakemista kongressilta. Mutta todennäköisesti sekin kuuluu määräyksen alaisuuteen, joka keskeyttää kaiken kansainvälisen avun. Tilannetta voisi pelastaa Saksan hallituksessa vireillä oleva projekti, jossa myönnettäisiin lisäavustuksena 3 miljardia euroa sotilaalliseen apuun Ukrainalle. Mutta huolimatta Pistoriuksen optimismista, minulla on selvä tunne, että asiaa ei ratkaista ennen vaaleja, ja vaalien jälkeen ei Scholz (vt. pääministerinä) uskalla tehdä päätöstä ennen uuden hallituksen muodostamista. Saksa on täysin keskittynyt vaalikampanjaan, kuten puoli vuotta sitten - Amerikka. Täällä meillä on niin kiihkeä keskustelu maahanmuutto-, sosiaali- ja energiapolitiikasta, että on hyvin vaikeaa kiinnittää huomiota Ukrainaan seuraavan kuukauden aikana."
"Trump keskeytti kaiken Yhdysvaltojen kansainvälisen avun paitsi avun Israelille ja Egyptille. On jo virallisesti vahvistettu, että kaikki USAID:n (Yhdysvaltain kansainvälisen kehitysviraston) kautta tarjottavat, Ukrainaan kohdistuvat ei-sotilaalliset avustusohjelmat on keskeytetty. Tiedoksi mainittakoon, että USAID tarjoaa suoraa budjettitukea Ukrainan hallitukselle. Sodan alusta lähtien tällaisen avun määrä on ylittänyt 30 miljardia dollaria. Tänä aikana USAID on myös toimittanut Kiovalle humanitaarista apua 2,6 miljardin dollarin edestä ja tukea kehitystarkoituksiin 5 miljardin dollarin edestä. Lisäksi USAID rahoittaa lukuisia projekteja, mukaan lukien demokratian kehittäminen Ukrainassa, korruption vastainen taistelu, kyberturvallisuus, lääkinnällinen apu, rokotus, koulujen ja kriittisen infrastruktuurin kohteiden kunnostaminen sekä paljon muuta. Tällaisen avun puute koko vuosineljänneksen ajan voi halvaannuttaa Ukrainan valtionhallinnon toiminnan sekä monia elintärkeitä järjestelmiä ja kunnallistekniikkaa. Mitä tulee Yhdysvaltojen sotilasavun jatkumiseen, tilanne on edelleen epäselvä. Zelenskyi sanoo, että sitä ei ole keskeytetty, mutta amerikkalaisista lähteistä ei ole saatu vahvistusta tälle. Ehkä en etsinyt tarpeeksi hyvin, mutta sen paremmin ulkoministeriö kuin Pentagonkaan eivät ole selventäneet, mitä tarkoittaa ilmaisu “keskeyttää kaikki apu” ja onko sotilasavussa Ukrainalle poikkeuksia.
"On mahdollista, että sotilaalliset toimitukset vielä Bidenin hyväksymistä avustuspaketeista jatkuvat, mutta uusia paketteja ei enää jaeta. (Ainakin itse selitin Zelenskyin lausunnon näin itselleni). Haluan muistuttaa, että Bidenin jäljiltä jäi käyttämättä 4 miljardia dollaria PDI-ohjelmassa, ja jos Trump haluaisi, hän voisi nopeasti lisätä aseiden toimituksia Ukrainan asevoimille ilman lisärahoituksen hakemista kongressilta. Mutta todennäköisesti sekin kuuluu määräyksen alaisuuteen, joka keskeyttää kaiken kansainvälisen avun. Tilannetta voisi pelastaa Saksan hallituksessa vireillä oleva projekti, jossa myönnettäisiin lisäavustuksena 3 miljardia euroa sotilaalliseen apuun Ukrainalle. Mutta huolimatta Pistoriuksen optimismista, minulla on selvä tunne, että asiaa ei ratkaista ennen vaaleja, ja vaalien jälkeen ei Scholz (vt. pääministerinä) uskalla tehdä päätöstä ennen uuden hallituksen muodostamista. Saksa on täysin keskittynyt vaalikampanjaan, kuten puoli vuotta sitten - Amerikka. Täällä meillä on niin kiihkeä keskustelu maahanmuutto-, sosiaali- ja energiapolitiikasta, että on hyvin vaikeaa kiinnittää huomiota Ukrainaan seuraavan kuukauden aikana."
Hanski
Respected Leader
Örkkien palkkaus sotahommiin alkaa maksaa aina vaan enemmän! Nyt maksetaan kertapalkkioita, jotka lähentelevät (virallisen kurssin mukaan) 40000 euroa. Keskikulutus on nyt ollut noin 1500 örkkiä kuukaudessa, joten vuositasolla pelkästään kertakuluihin menee 720 M€ vastaava summa!
Kokonaan toinen asia on, kuinka moni ihan oikeasti saa näitä korvauksia. Korruptio vie vähintään 30% ja maksuissa voi tulla muitakin "yllätyksiä".
www.verkkouutiset.fi
Kokonaan toinen asia on, kuinka moni ihan oikeasti saa näitä korvauksia. Korruptio vie vähintään 30% ja maksuissa voi tulla muitakin "yllätyksiä".
40000 euroa heti käteen - Moskova maksaa sotaan lähteville käsittämättömiä summia | Verkkouutiset
40000 euroa heti käteen - Moskova maksaa sotaan lähteville käsittämättömiä summia | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi