Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Voihan perkele, kun ensikuussa pitäisi mennä tuonne katselemaan maisemiaVenäjällä uutisoidaan että Zelensky on ostanut 14,2 miljoonalla eurolla Hitlerin Kehlsteinhausin (Kotkanpesä). Huvilan omistaa todellisuudessa Baijerin osavaltio.
https://www.mk.ru/politics/2025/02/...r-zelenskiy-priobrel-rezidenciyu-gitlera.html
Onhan se melko hankalaa tapella kaikki rojut päällä olevaa vastaan, kun tällä on leka ja tarvittaessa ampuu. Ymmärrän siinä mielessä nöyrtymisen. Ei noilla ole mitään mahdollisuuksia.Ei taida olla mma-porukoistakaan mellakka-poliisia vastustamaan. Lampaita. Jos tämä nyt pitää paikkansa että rintamalle etsittäisiin porukkaa.
Venäjällä on mahdollista tippua vaikka kattoikkunasta.Tuolla ei kannata talojen seunustoja pitkin kuljeskella, kuten agentti elokuvissa. Voi sataa ukkoa niskaan.
Ei taida olla mma-porukoistakaan mellakka-poliisia vastustamaan. Lampaita. Jos tämä nyt pitää paikkansa että rintamalle etsittäisiin porukkaa.
Wäknerit ainakin tappoi yhden vankilasta värvätyn wägnerin, olikohan jäänyt vangiksi ja palautunut vaihdossa tjms.Onko tuo leka joku tosiryssän status ? Eikös Prigo mätkinyt jollain videolla lekalla hengiltä jonkun vangin ?
Turvatakuut tulee rakentaa Ukrainan maaperälle.Koska 1) Pelote, välitön 2) jospa vaikka venäjä hyökkäisi taas, ja vaikkapa Uk miettisi ampuuko alueeltaan ohjuksia , tulee punnittavaksi , " jos ne ampuu takas" , mitä hävitään , itse vai Ukraina. ainakin tulee " turboviive" , jota voi hyödyntää. _---> alueella ja välittömästi alueelle siirrettävä voima pitää olla.Sakemannitutkijaa on jututettu siitä, minkälaisia turvatakuita länsi voisi Ukrainalle antaa.
![]()
Tällaisia turvatakuita Ukrainalle kaavaillaan | Verkkouutiset
Tällaisia turvatakuita Ukrainalle kaavaillaan | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
– Mahdollinen malli voisi olla takuut, jotka Yhdistynyt kuningaskunta antoi Ruotsille ja Suomelle ennen niiden virallista liittymistä liittokuntaan. Myös Yhdysvaltojen Japanille, Etelä-Korealle ja muille Aasian ja Tyynenmeren alueen maille antamat lupaukset voisivat toimia mallina, hän pohtii.
Nato ei siis tutkijan mukaan voi antaa turvatakuita liittokuntana, vaan takuut olisi annettava yksittäisten valtioiden tasolta.
Turvatakuut tulee rakentaa Ukrainan maaperälle.Koska 1) Pelote, välitön 2) jospa vaikka venäjä hyökkäisi taas, ja vaikkapa Uk miettisi ampuuko alueeltaan ohjuksia , tulee punnittavaksi , " jos ne ampuu takas" , mitä hävitään , itse vai Ukraina. ainakin tulee " turboviive" , jota voi hyödyntää. _---> alueella ja välittömästi alueelle siirrettävä voima pitää olla.
Turvatakuut tulee rakentaa Ukrainan maaperälle.Koska 1) Pelote, välitön 2) jospa vaikka venäjä hyökkäisi taas, ja vaikkapa Uk miettisi ampuuko alueeltaan ohjuksia , tulee punnittavaksi , " jos ne ampuu takas" , mitä hävitään , itse vai Ukraina. ainakin tulee " turboviive" , jota voi hyödyntää. _---> alueella ja välittömästi alueelle siirrettävä voima pitää olla.
Itse taas väitän että tuhannen taalan kysymys nimenomaan on se raja. Rajoja ei nykypäivänä noin vain muuteta, jos Venäjä saa pitää alueet, ovat ne käytännössä osa Venäjää oli nimi paperilla mikä tahansa. Se tulee olemaan täynnä venäläisiä ja 50 vuoden päästä alkaa Ukraina miettimään haluaako edes sitä aluetta takaisin kun Venäjä on sen niin paskonut.Kun puhutaan Ukrainan sodan lopettamisesta, pitäisin hyvinkin epäolennaisina aiheina mm. kenen kustannuksella Ukraina jälleen rakennetaan, tuleeko rauhanturvaajia ja mistä maasta, kuka antaa turvatakuita ja milllaisia sekä missä Ukrainan ja Venäjä raja kulkee.
Tuhannen taalan kysymys sen sijaan on, luovutaanko pakotteista, vaikka Venäjä jatkaisi imperialistista natsi geopolitiikkaansa voitonpäivän paraateineen yms. paskalla, joilla aivopestään kansaa.
Venäjä ei tule mitään rauhaa hyväksymään ilman pakotteiden purkua. Eikä luopumaan natsipropagandastaan eikä kilpavarustelusta.
Mutta mitä sanoo Eurooppa? Onko Suomelle just fine, että rajan välittömään tuntumaan ladataan massiivista asevoimaa. Entä balttia, Puola Ukraina? Avaako Eurooppa rajansa ja aletaan taas elämään ryssän kanssa kuin mitään ei olisi tapahtunut? Ei tarvitse olla penaalin terävin kynä ymmärtääkseen, että se se olisi massiivinen virhe!
Jos Euroopasta löytyy vähänkään tervettä järkeä, mitään pysyvää rauhaa ei Ukrainan rajoille tule. Korkeintaan laiha aselepo.
Tässä on iso ongelma se, että turvatakuut annettiin jo silloin, kun Ukraina luopui ydinaseista. Tällä kerralla tarvitaan muutakin kuin nimet paperissa. Käytännössä maiden, jotka antavat turvatakuut, pitäisi sijoittaa pysyvästi sotilaitaan Ukrainaan valvomaan Venäjän rajaa. Siihen ei varmaan kukaan ole halukasSakemannitutkijaa on jututettu siitä, minkälaisia turvatakuita länsi voisi Ukrainalle antaa.
![]()
Tällaisia turvatakuita Ukrainalle kaavaillaan | Verkkouutiset
Tällaisia turvatakuita Ukrainalle kaavaillaan | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
– Mahdollinen malli voisi olla takuut, jotka Yhdistynyt kuningaskunta antoi Ruotsille ja Suomelle ennen niiden virallista liittymistä liittokuntaan. Myös Yhdysvaltojen Japanille, Etelä-Korealle ja muille Aasian ja Tyynenmeren alueen maille antamat lupaukset voisivat toimia mallina, hän pohtii.
Nato ei siis tutkijan mukaan voi antaa turvatakuita liittokuntana, vaan takuut olisi annettava yksittäisten valtioiden tasolta.
Oli raja siellä tai täällä, suostuuko Venäjä rauhaan jos pakotteita ei pureta. No ei!Itse taas väitän että tuhannen taalan kysymys nimenomaan on se raja. Rajoja ei nykypäivänä noin vain muuteta, jos Venäjä saa pitää alueet, ovat ne käytännössä osa Venäjää oli nimi paperilla mikä tahansa. Se tulee olemaan täynnä venäläisiä ja 50 vuoden päästä alkaa Ukraina miettimään haluaako edes sitä aluetta takaisin kun Venäjä on sen niin paskonut.
Eikä se ole mitään arvotonta aluetta. Ukraina menettää paljon enemmän kuin Suomi menetti maailmanrähinässä.
Tässäkin tulee Ukrainan näkökulmasta se kysymys kuinka kauan länsimaat malttavat joukkojaan maassa pitää. Asiasta päättävät poliitikot tulevat ja menevät, joten operaation jatkuvuus vaatisi myös poliittiset rintamalinjat ylittävän yhtenäisyyden joukkoja lähettävissä maissa myös sodan päättymisen jälkeen.Tässä on iso ongelma se, että turvatakuut annettiin jo silloin, kun Ukraina luopui ydinaseista. Tällä kerralla tarvitaan muutakin kuin nimet paperissa. Käytännössä maiden, jotka antavat turvatakuut, pitäisi sijoittaa pysyvästi sotilaitaan Ukrainaan valvomaan Venäjän rajaa. Siihen ei varmaan kukaan ole halukas