Eikö pitäisi kysyä uskaltaako ryssä pörrätä Suomenlahdella ja Itämerellä kun Suomi ostaa itselleen tuon konseptin?
Ukrainan konflikti/sota
Iltaläpyskä:
Putinilta huomautus ydinaseista
Venäjän presidentti Vladimir Putin katsoo maallaan olevan keinot viedä Ukrainan sota ”loogiseen päätökseensä”. Hän kommentoi asiaa Venäjän valtionmedialle myöntämässä haastattelussa.Putin lisäsi kuitenkin toteamukselleen hyisen jatkon, joka koski ydinaseita.
– [Ukrainassa] ei ole ollut tarvetta käyttää näitä aseita ja toivon, että ei tarvita, hän sanoi.
... Viimeisestä lauseesta selviää, että putleri itsekkin tietää ryssien ydinaseiden toimintavarmuuden ja siksi toivoo ettei niitä tartte kokeilla.
Suurella todennäköisyydellä ydinaseita on hoidettu samalla tyylillä kuin kaikkea muutakin, eli ekaks pöllitään rahat ja sitte väärennetään pumaskat.
Jos ryssä laukaisee ydinaseita, niin todennäköisesti viidestä laukaistusta kaksi ei toimi ollenkaan, kaksi kukkuu joko laukaisussa tai omalla alueella kuitenkin ja se yksi lentää edes oikeaan ilmansuuntaan, mutta minne? sitä ei tiedä kukaan...
putleri ei ole ydinasetta jättänyt käyttämättä ( edes semmosta pienempää "salkkupommia".)inhimillisistä syistä, vaan siksi että tiettää, että jos se kosahtaakin omille silmille, menettää ryssät sen viimeisenkin korttinsa eli ydinasepelotteen. Silloin ei kukaan enää uskoisi ryssien ydinpelotteeseen ja kuinkas sitten tämä "suurvalta" mahtiaan näyttäis???
Viimeksi muokattu:
Gyllis1
Respected Leader
Vai olisiko kyse ihan siitä että nuokin ymmärtävät ydinaseiden käytön olevan sellainen eskalaatio josta ei olisi paluuta, ryssä eristettäisiin kuin P-Korea konsanaan.
No onhan tuokin siinä tietysti yks suuri syy, mutta uskoisin että ei idän ihmemaassakaan kukaan usko heidän ydinaseen moitteetomaan toimivuuteen, ainakaan päättävässä portaassa... Jossain kalmukkiarolla voidaan uskoa viellä neuvostoliittoon suurvaltana ja heijän yyberaseisiinsa.
Gyllis1
Respected Leader
Eikä varmasti missään muuallakaan uskota että ryssän ydinaseet toimivat 100% varmuudella, mutta kun niitä on tuhansia niin aika paljon pahaa saa aikaiseksi vaikka vain joka kymmenes sanoisi poks
Kyllä... Mutta käyttökynnystä nostaa huomattavasti se, että jos esmes 6/10 poksahtaa omille silmille...Pahaa niillä kyllä saadaan aikaiseksi, niillä neljällä onnistuneellakin, mutta alkaa olemaan vaarallisempia omille, kuin vihuille... ja tää on se pointti, miksi putler ei ole niitä käyttänyt....
Puurokulho
Kapteeni
Ryssien voenkorit sekoilee että uket olis alottanu uuden hyökkäyksen Kurskiin Tetkinon alueella. Samaa vinkumista kuulu jo viime vuoden puolella ilman sen suurempia liikehdintöjä et eiköhän tässäkin oo kyseessä uutisankka kyseessä. Jos uket olis tonne ollu menossa ni ois pitäny mennä viime vuonna about syyskuun tienoilla.
Sensei142
Majuri
vielä enemmän hymyilisin ääneen kun gur parkkeerais dronen kimin otsaan
edit. sen jälkeen julkasu x:ään että kiitos kun taistelitte meitä vastaan kurskissa.
StepanRudanskij
Respected Leader
Jos alkavat poksahdella omassa siilossaan niin tuskin kokeilevat siihen kymmenenteen asti.
Gyllis1
Respected Leader
Ydinräjähdystä ei tapahdu vaikka se ohjus poksahtaisi siellä siilossaan.
wargame
Kapteeni
Onneksi reaalimailmassa päättäjillä on ihan oikeaa tietoa käytössä eikä mitään ”tuskin ne toimii” roskaa.
Ja se oikea pelote on tässäkin sodassa toiminut helvetin hyvin, muuten tämä sota olisi taputeltu jo aikoja sitten.
Benelli
Respected Leader
Venäläiset tuskin itsekään tietävät millä tasolla heidän ydinaseiden toimivuus on.
Jos edeltäjä on perseillyt niin seuraaja saa itselleen vihamiehen jos paljastaa korruption ja saattaa joutua itse syntipukiksi riippuen siitä kummalla on paremmat suhteet.
Venäläiset olisivat jo tehneet ydinkokeen jos eivät pelkäisi että se epäonnistuu.
John Hilly
Respected Leader
USA vahvistaa Ukrainan ilmapuolustusta | Verkkouutiset
USA vahvistaa Ukrainan ilmapuolustusta | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
John Hilly
Respected Leader
Olisiko Ukraina voinut estää Krimin valtauksen vuonna 2014? | Verkkouutiset
Olisiko Ukraina voinut estää Krimin valtauksen vuonna 2014? | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Gyllis1
Respected Leader
Ei ole, tuo on sinun oma teoriasi joka perustuu ihan stetson-harrison menetelmään.
Ydinaseet jaotellaan käytännössä kahteen kategoriaan. Strategisiin ja taktisiin. Strategiset ydinaseet ovat niitä maasiiloissa tai ohjussukellusveneiden kyydissä olevia mannnertenvälisiä ohjuksia joilla pidetään yllä sitä "molemminpuolisen tuhon" kauhun tasapainoa. Taktiset ydinaseet ovat sitten taasen pienimpiä, taistelukentällä käytettäväksi tarkoitettuja ydinaseita joilla Putin uhkailee Ukrainaa. Nämä voivat olla esimerkiksi lentopommeja, tykistöohjuksia tai risteilyohjuksia.
Ydinaseen räjäyttäminen on aika monimutkainen prosessi ja aseissa on turvamekanismit joilla estetään nimenomaan ne tahattomat sienipilvet. Netistä voi löytää aika pitkiä listoja ydinaseisiin kohdistuneista onnettumuuksista (aina siiloon palaneista ohjuksista lentokoneen mukana putoamiin ydinpommeihin) eikä toistaiseksi mikään noista ole aihettanut isoa pamausta.