Mistä tämä kuva missä mainitaan 41 tuhottua lentokonetta on peräisin? Virallisella sivulla Ukranalaiset ovat ilmoittaneet 12 konetta. Mikä on muuten vähemmän kuin mitä Kastehelmi arveli satelliittikuvien perusteella.
"ATTENTION! Updated statistics on enemy aircraft hits at Russian military airfields as a result of the special operation of the Security Service of Ukraine on 01.06.2025."
Jos ydinasearsenaaliin lasketaan kaikki kuljetusvälineet joilla niitä voi kuljettaa, niin rekka, juna jne on jo isketty .Aikamoinen rimanalitus ja lapaansyöttö.
Eiköhän noissa ydinasedoktriineissa ole kohdassa "isku ydinasekoneistoa vastaan" tavoitteena ollut kuvailla sellaista iskua, jolla on pyrkimys merkittävästi heikentää valtion kykyä käyttää ydinpelotettaan. Tuommoinen skenaario voisi olla esim. tilanne missä sadat tomahawkit yhtäkkiä koputtelevat ydinsiilojen luukkuja.
Tässä taisikin käydä niin, että viimeisin punainen viiva eli isku ydinpommittajiin ylitettiin jo ennen kuin Vova tajusi sitä edes asettaa. On ne vaan Ukrainassa nopeita.
Johan se Venäjä on moneen kertaan muuttanut omaa doktriiniaankin tässä muutaman vuoden aikana. Viimeisimpään versioon taisi sopivasti ilmestyä muotoilu "jos Venäjä on konfliktissa sellaisen kolmannen valtion kanssa, jota ydinasevalta tukee", tavoite tässä tietenkin oli murentaa US/UK/FR tukea Ukrainalle ja edistää housujen likaantumista Berliinissä.
Nyt vaan poppareita pureskellen odotellaan, mitä sillalle käy. Tiedote ensimmäisestä setistä räjähteitä voisi käydä järkeen, jos tarkoitus on varmistaa, että silta on tyhjä - ja varmistaa mediahuomio, jos/kun silta otetaan alas. Nyt toki tarvitaan sitten se viimeistely, että spektaakkeli on valmis.
Taitaa jäädä Krimin rantalomat tänä vuonna ryssiltä väliin.. :'-D
Kyrylo Budanov, head of Ukraine’s Defence Intelligence, said that as of 25 February 2024 Russia had only six operational A-50s.
HUOM: samalla löytyi tämä, jonka mukaan Taganrogiin tehty isku jossa mahdollisesti vaurioitui A-50 tai A-50U AWACS kone tapahtui tämän Budanovin antaman lausunnon jälkeen: LÄHDE
The Taganrog Beriev Aviation Scientific and Technical Complex where the A-50s are repaired was reported to have suffered damage on the night of March 8/9, 2024, possibly from a Ukrainian drone strike.
-
Toisaalta puolalainen Jaroslaw Wolski laskee tällaista:
In detail - AWACS aircraft are the most important element of the Russian VKS. Before the war, the RUS had 3 old A-50U which were in reserve and their operability was limited to waiting for reconstruction and 6 A-50U.
These 6 A-50Us provided invaluable services to the Russians because one was constantly hovering somewhere over Rostov or the Sea of Azov and controlled 1/3 of Ukraine, allowing for the guidance of R37 missiles and derivatives from Su-35 and MiG-31 from a distance of 150-200 km. Therefore, it was a priority target for the UA.
1 machine was damaged in Belarus (radar), 1 damaged in Taganrog, 2 were shot down by UA air defense (one by Patriot and the other by Vega), and yesterday 1 was riddled by FPV at the airport.
Of the 6 valuable AWACS, at least 3 were destroyed and two were damaged, including one more seriously. Even if one A-50U was actually delivered and the "Belarusian" machine was repaired, the number of operational A-50Us should not exceed... 3 pieces at most. And this is already a big problem for the VKS because it means that they are not able to keep one machine in the air all the time with a sensible radar.
The question now is to what extent they are able to repair the Taganrog model and whether any of the three A-50s are operational (and not just flightable).
Muistelen että Valko-Venäjällä vaurioitettu A-50U lensi itäisen Venäjän alueelle odottamaan korjausta.
Taganrogin kentällä vaurioituneesta koneesta en muista, oletettiinko sen olevan käyttökelvoton vai miten tuo menikään.
Ukraina on pudottanut kaksi konetta taivaalta, ne ovat selviä täystuhoja.
Budanovin kommentti kuudesta toimintakuntoisesta koneesta on annettu näiden kahden pudotuksen jälkeen eli kenties Wolski laskee tuossa väärin?
Nyt tuoreeltaan on näkynyt väitteitä yhdestä, kahdesta tai jopa kolmesta osumasta - tosin ei ole tiedossa, ovatko nämä olleet aktiivikäytössä olevia koneita vai käyttökelvottomia (mutta silti kelpoja elintenluovuttajia tai potentiaalisia "aihioita" seuraavaa modernisointia odottamassa).
Ukrainan voisi olettaa priorisoivan parhaassa kunnossa olevia, koska ne ovat se suurin uhka ja resurssi tämän sodan näkökulmasta.
Näitä alkaa tulla nyt kiihtyvään tahtiin. Matalalla lentävä drone on maatutkalle vaikea pala joten A-50 on se jolla näitä saadaan kuriin. Mutta ompas ikävää, A-50:sille taisi tulla nyt este. Asiaa voi paikata IT-järjestelmien tutkilla, niitä lienee tuolla mukavasti. Mutta se tutka paljastaa paikan ja voi tulla Ukrainalta jotain kivaa pikana.
Tässä sellainen huomio että ryssä vatkaa sähköstään vain puolet vesi ja ydinvoimalla. Loput tulee kaasu/kivihiili/öljyvoimaloilla. Veikkaan että seuraavaksi lähtee läntisen ryssälän fossiilisia polttavat voimalaitokset räjähtelemään. Mutta Moskovassa kaikki hyvin, muualla voi sitten elää pääosin ilman sähköä ja lämpöä.
Tuollainen voimalaitos on aika toivoton tuhota pienillä dronepommeilla. Voimalaitoksella on aina kuitenkin muuntajat, jolla generaattorin ~10 kV jännite nostetaan siirtoverkon satojen kV tasolle. Muuntaja tussahtaa jo pikkupaukusta mukavasti, varsinkin, jos se on jännitteessä. Ilman muuntajia voimalaitos on hyödytön ja jos yllättävää muuntajamenekkiä tulee paljon, voi olla kauankin hyödytön.
Otetaas tämä väite että strategisten ilmavaivojen poisto ei vaikuta rintamaan. Risteilyohjuksilla ryssä on pääosin pommittanut Ukrainan sotilaskohteita ja vähäisemmässä määrin kaupunkeja uutisoinnista huolimatta. Nyt kun tämä uhka on poissa niin Ukrainan logistiikka voi toimia suoraviivaisemmin. A-50U koneiden väheneminen taasen johtaa droneuhan kasvuun ryssälässä. Tätä yritettäneen paikata IT-tutkilla ja se tasen johtaa näiden järjestelmien kiihtyvään tuhoamiseen. Käytännössä Ukrainalla on nyt jo vapaammat kädet rintaman ilmatilan suhteen.
Paremmat mahdollisuudet ilmatoimintaan niin hävittäjillä kuin droneilla kyllä vaikuttaa rintamatilanteeseen ja paljon.
Asiantuntijoiden mukaan (mm Jarmo Lindberg) vähintäin puolet koneista on huollossa, päivityksessä tai korjattavana. Joku kone voi palvella myös varaosina. Joten operatiiviseen käyttöön kerrallaan on laskettavissa käytössä olevista vain muutama.
Tuollainen voimalaitos on aika toivoton tuhota pienillä dronepommeilla. Voimalaitoksella on aina kuitenkin muuntajat, jolla generaattorin ~10 kV jännite nostetaan siirtoverkon satojen kV tasolle. Muuntaja tussahtaa jo pikkupaukusta mukavasti, varsinkin, jos se on jännitteessä. Ilman muuntajia voimalaitos on hyödytön ja jos yllättävää muuntajamenekkiä tulee paljon, voi olla kauankin hyödytön.
Isojen ja vaikeasti korvattavissa olevien muuntajien lisäksi voimalaitoksen alueella lienee myös massiivisia öljy- ja kaasusäiliöitä. Turbiinit ja generaattorit ovat myös herkkiä vekottimia mutta ne ovat yleensä hallin sisällä suojassa, joten niihin osuminen lienee haastavaa. Toivottavasti onni on matkassa ja koko paska palaa kivijalkaan asti!
Neukkulassa rakennettiin yli miljoonan voltin siirtolinjoja. Ekibastuz-Kökšetau -siirtoyhteys jäi neukkulan hajotessa Kazakstanin puolelle ja nykyisin sitä operoidaan 500 kilovoltilla eli alle puolella sen nimellisjännitteestä. Jännitteen nostaminen pienentää resistiivisiä häviöitä mutta kasvattaa koronahäviöitä ja lisää hiuksia nostattavien kokemusten riskiä eli näissä on puolensa ja puolensa.
Otetaas tämä väite että strategisten ilmavaivojen poisto ei vaikuta rintamaan. Risteilyohjuksilla ryssä on pääosin pommittanut Ukrainan sotilaskohteita ja vähäisemmässä määrin kaupunkeja uutisoinnista huolimatta. Nyt kun tämä uhka on poissa niin Ukrainan logistiikka voi toimia suoraviivaisemmin. A-50U koneiden väheneminen taasen johtaa droneuhan kasvuun ryssälässä. Tätä yritettäneen paikata IT-tutkilla ja se tasen johtaa näiden järjestelmien kiihtyvään tuhoamiseen. Käytännössä Ukrainalla on nyt jo vapaammat kädet rintaman ilmatilan suhteen.
Paremmat mahdollisuudet ilmatoimintaan niin hävittäjillä kuin droneilla kyllä vaikuttaa rintamatilanteeseen ja paljon.
Niin, tai entä jos tuon operaation todellinen tavoite olikin noiden A-50:sten poistaminen kuvioista ja noiden TU-95:sten tuhoaminen oli vain pelkkä hämäys, vaikkakin hyödyllinen sellainen?
Ilmassa on pyörinyt huhuja, että Ukraina valmistautuisi tässä kesällä uuteen vastahyökkäykseen, joten noiden koneiden tuhoaminen ja tuon sillan räjäyttäminen sopisivat kuvaan taistelukentän muokkaamisen näkökulmasta. Jos tässä lähipäivinä nähdään enemmänkin iskuja IT- ja tutkajärjestelmien kimppuun, niin voisin jo lyödä vetoa tulevan hyökkäyksen puolesta.
Otetaas tämä väite että strategisten ilmavaivojen poisto ei vaikuta rintamaan. Risteilyohjuksilla ryssä on pääosin pommittanut Ukrainan sotilaskohteita ja vähäisemmässä määrin kaupunkeja uutisoinnista huolimatta. Nyt kun tämä uhka on poissa niin Ukrainan logistiikka voi toimia suoraviivaisemmin. A-50U koneiden väheneminen taasen johtaa droneuhan kasvuun ryssälässä. Tätä yritettäneen paikata IT-tutkilla ja se tasen johtaa näiden järjestelmien kiihtyvään tuhoamiseen. Käytännössä Ukrainalla on nyt jo vapaammat kädet rintaman ilmatilan suhteen.
Paremmat mahdollisuudet ilmatoimintaan niin hävittäjillä kuin droneilla kyllä vaikuttaa rintamatilanteeseen ja paljon.
Täällä on pelätty, että jos pilli vinkasee niin taivas on täynnä punatähtiä, eikä me mitään voida, kuten suuri ajattelija Anus Putkonenkin on todennut. No nyt nähdään ryssien ilmavaivojen todellinen kyky. Ei ne mitään ilmatilanhallintaa Ukrainassa aikaseks saanut ja näitten iskujen jälkeen ne ei uskalla edes rintamalla lentää
Mistä tämä kuva missä mainitaan 41 tuhottua lentokonetta on peräisin? Virallisella sivulla Ukranalaiset ovat ilmoittaneet 12 konetta. Mikä on muuten vähemmän kuin mitä Kastehelmi arveli satelliittikuvien perusteella.
In 2024, up to 407,200 people signed contracts with the Russian Defense Ministry. This follows from data on federal budget expenditures for 2024, which were analyzed by IStories.
407,200 people is the maximum estimate of those recruited into the army in 2024, while the minimum number of new recruits is 374,200. The range is due to the fact that in August 2024, Vladimir Putin increased the federal signing payment from 195,000 to 400,000 rubles. Because of this, it is difficult to calculate the exact number of contract soldiers for the third quarter of 2024.
This data suggests that the Defense Ministry is likely still overstating the number of new contract soldiers, though not as much as before. At the end of 2024, Defense Minister Andrey Belousov stated that 427,000 people had signed contracts for service — this is 5–15% higher than what the budget expenditure data shows. The estimate by Security Council Deputy Chairman Dmitry Medvedev — 450,000 contract soldiers — diverges even more from budget spending.
By the end of 2024, the pace of recruiting new soldiers into the Russian army became lower than in 2023. According to budget expenditure data, in the fourth quarter of 2024, an average of 1,700 people signed contracts per day. This is 1.3 times less than in the same period last year. This number of people is not enough to reach the figure announced by Belousov, as previously assumed by IStories.
By the summer of 2025, the number of those who signed contracts to participate in the war in Ukraine doubled compared to the previous year, according to a statement by Vladimir Putin. The data on federal budget expenditures for 2025 have not yet been published, but it is possible to assess the real pace of recruitment using information about one-time payments to new contract soldiers from regional budgets (more details in the section “Explaining our calculations”).
These figures show that in spring 2025, the recruitment pace, on the contrary, decreased. IStories studied data from three regions in different parts of the country — they differ in population size and the amount of payments to new contract soldiers (from the minimum to one of the largest), and these payments have not changed in the last nine months. A similar trend of declining recruitment is seen in other regions for which data is available.
EXPLAINING OUR CALCULATIONS:
To estimate the number of new contract soldiers in Russia for 2024, we used data on federal budget expenditures by the relevant articles. This is the only way to independently assess the figures announced by the Russian authorities. This data allows us to calculate the number of payments made to new Russian contract soldiers per quarter. In August 2024, Vladimir Putin raised the federal signing payment from 195,000 to 400,000 rubles, so to calculate the number recruited in the third quarter of 2024, we use the average payment amount.
Data on regional spending on one-time payments for new contract soldiers is published daily. To estimate the number of new recruits in the regions by summer 2025, we divided the total amount of expenditures by the established regional payments amount. For correct comparison of data for previous months and for May, which is not yet over, we calculated the average number of contract soldiers per day. For the calculation, we used the number of calendar days in the month; an alternative method counting only working days (to exclude possible anomalies due to January or May holidays) shows the same trend.
To assess the recruitment dynamics across Russia as a whole, we use the estimate of Dr Janis Kluge, a research fellow at the German Institute for International and Security Affairs (SWP). He analyzed data from 37 Russian regions, home to 42% of the population, and extrapolated the data to the entire country.
In the analysis, both Dr Kluge and IStories used only those regions where it is possible to clearly identify expenditures on one-time payments to contract soldiers. In other federal subjects, these expenses may be hidden in other budget lines, so we did not include them in our calculations.
Data on budget expenditures may reflect the situation with some delay — time may pass between signing the contract and the actual payment of money from the budget. We believe this delay usually does not exceed 30 days. For example, after the payment amount was increased in a region, budget expenditures for the relevant article increased proportionally about a month later.
In Kemerovo Oblast — a large Siberian region with a population of over 2.5 million — the payment upon signing a contract is 800,000 rubles. Data on regional spending for these payments show that in none of the months of 2025 did the pace of recruitment exceed the levels of late 2024. If in November–December, an average of 30 people per day were signing contracts, by May of this year it was already half as many, about 15 people per day.
The pace of contract recruitment in one of the North Caucasus regions — Kabardino-Balkaria — fell by half in May compared to the end of 2025: from 9 new recruits daily to 6 people per day. The republic’s authorities provide one of the largest one-time payments in the country to new contract soldiers — 1.5 million rubles (for comparison, the maximum payment in Russia now is 2.65 million rubles in Khanty-Mansi Autonomous Okrug).
Central Russia is no exception to the nationwide trend. In Oryol Oblast, where more than 600,000 people live, fewer contract soldiers were recruited in spring 2025 than in the second half of the previous year. In August 2024, local authorities increased the regional payment to the minimum amount recommended at the time by Vladimir Putin for the regions — 400,000 rubles — and have not revised the amount since then.
How many contract soldiers are being recruited across Russia?
The figure announced by Putin — 1,800 new contract soldiers per day by summer 2025 — may be almost twice as high as the real number. Dr Janis Kluge, a research fellow at the German Institute for International and Security Affairs (SWP), who studies the assessment of recruitment rates in the Russian army based on one-time payment data, updated his calculations at the request of IStories as of May. According to his estimate, on average, about 1,000 people are now signing contracts for military service across Russia. This estimate is based on expenditure data from 37 regions (more details in the section “Explaining our calculations”).
Dr Kluge’s analysis does not show a twofold acceleration in recruitment in May, as Vladimir Putin claims: “In December 2024, there was a spike in payments — probably seasonal: usually a lot of money is spent at the end of the year. In January [2025], on the contrary, there is a seasonal decline due to the holidays. In spring, the pace increased, but at the end of April and beginning of May, it began to fall,” he says.
In his view, the growth in the first months of 2025 is due to the fact that, amid discussions of peace negotiations involving Russia, Ukraine, and the United States, many signed contracts in the hope of avoiding participation in serious combat and still receiving payments. However, such motivation cannot last long, Dr Kluge notes, and after a period of excitement, a predictable drop followed.
Military experts from the Conflict Intelligence Team (CIT) consider Vladimir Putin’s statement about 50,000–60,000 new contract soldiers per month “purely political”: “It’s even clear from the context: first he says that in Ukraine ‘they’re now rounding up 30,000,’ and here ‘they’re coming voluntarily,’ twice as many. He just needs to show [Ukraine]: we have more people, don’t resist, we’ll crush you with numbers anyway. In reality, we don’t see such recruitment levels.”
In their opinion, such growth cannot occur without a massive increase in one-time signing payments — all previous spikes in recruitment rates have been accompanied by this: for example, in August 2024, when Putin raised the federal payment and recommended that regions also pay new contract soldiers at least 400,000 rubles, or during the payment race before New Year’s. In spring 2025, there was no such wave of increases.
“We can assume that the regions did not increase payments in May, although by the dynamics they needed to, because the negotiations themselves confused them. They did not know whether these peace agreements would actually happen or not,” say CIT experts. “And since payments are a serious burden on regional budgets, they themselves are reluctant to increase these payments. Therefore, they could have put the increases on pause, and when they realized that the negotiations so far had led nowhere and they would still be required to meet the contract recruitment plan, they began to raise them again.”
Moreover, Putin’s estimate contradicts the data announced on May 28 by Dmitry Medvedev, CIT analysts note. According to Medvedev, in the first five months of 2025, 189,000 new recruits joined the army. If this is true, then on average about 37,000 people sign contracts per month, not 50,000–60,000 as Putin claimed. However, even these numbers, according to analysts, do not reflect the real situation. Previously, IStories reported that official authorities may overstate recruitment data for contract soldiers by one and a half times — this is indicated by data on federal budget expenditures for one-time payments to servicemen.
Another sign that the recruitment pace for contract soldiers did not increase in 2025 is the absence of new units and formations in the Russian army, CIT analysts say: “For example, in 2023, Russia formed the 25th Combined Arms Army from scratch. In 2024, they formed the 44th Army Corps. Now they are expanding brigades into divisions, which also requires people, but not on such a scale. This indirectly shows that a significant increase in new contract soldiers is not yet being observed.”
-
Artikkelissa kerrotut rekrytoinnin keskiarvoista voi laskea seuraavat kokonaismäärät eri vuosien kvartaaleille:
Vuoden 2024 summa = 371 571 tai 404 512 (riippuen siitä, kumpaa 2024/Q3 numeroa käytetään).
Yllä olevassa twiitissä on näköjään pyöristetty näitä hieman, koska kirjoitetaan näin:
Data for Q4 2024 has eventually arrived, 375k-410k new recruits for the whole year.
Compare it to 345k in 2023 - the rise is substantial.
But with much highers loses throught 2024 (apprx 100k KIA) and huge increase in signing payments
-
Numeroista voidaan laskea yhden kuukauden keskiarvo, tosin kuten nähdään, rekrytointimäärä on vaihdellut rajusti kvartaalista toiseen, joten tällainen keskiarvo on sinänsä karkea yksinkertaistus.
2023 = 28 576
2024 = 30 964 tai 33 709
Kuten nähdään, jo pidempään hoettu muistisääntö "ryssä rekrytoi karkeasti ottaen 1000 kpl per päivä" näyttäisi pitäneen paikkansa vuosien 2023 ja 2024 osalta.
Vuoden 2025 osalta ei ole vielä vastaavia numeroita, mutta artikkelissa kirjoitetaan näin:
The figure announced by Putin — 1,800 new contract soldiers per day by summer 2025 — may be almost twice as high as the real number. Dr Janis Kluge, a research fellow at the German Institute for International and Security Affairs (SWP), who studies the assessment of recruitment rates in the Russian army based on one-time payment data, updated his calculations at the request of IStories as of May. According to his estimate, on average, about 1,000 people are now signing contracts for military service across Russia. This estimate is based on expenditure data from 37 regions (more details in the section “Explaining our calculations”).
Janis Klugen mukaan alkuvuonna nähtiin piikki sopimuksien allekirjoittamisessa mutta sen jälkeen on palattu aikaisemmalle tasolle, tai jopa sen alle.
ELI kenties ensimmäisen kahden kvartaalin aikana rekrytointimäärä olisi ollut keskiarvoisesti 900 - 1000 per päivä. Putin väittää määrän olleen kaksinkertainen tähän verrattuna, eli 1800 per päivä, mutta artikkelin mukaan tästä ei ole nähty merkkejä ja numeroa pidetään puhtaasti poliittisena.
900 - 1000 kpl per päivä tarkoittaisi kvartaalin osalta 82 125 - 91 250.
Janis Kluge on julkaissut numeronsa ryssän vuoden 2024 rekrytointimääristä eri kvartaaleilla:
New data from Russia's federal budget suggests that around 400,000 men signed a contract with the Russian military in 2024.
The fourth quarter was particularly strong, with an estimated 1,700 new contracts signed each day.
-
This result is broadly in line with previous estimates based on regional spending (slightly lower in Q4) and statements made by Russian officials (slightly higher).