Ne jyrää pian meitinkin. Kipinkapin kauppaan ostamaan jääkaapista kaikki Redbullit.
Ukrainan konflikti/sota
Itsekin näen tämän mahdollisena, ja juuri tässä epäilen että onko tämä jotain mitä Lännessä oikeasti halutaan jos pitkän aikavälin tavoite on Eurooppaan integroitu Venäjä? Hidas ja hallittu sirpaloituminen olisi varmasti OK, mutta nopea romahdus tuskin olisi kenenkään eduksi. Liikaa epävakauttavia tekijöitä esim. etelän muslimialueet ja muuta sisäistä hajaannusta joka voisi johtaa väkivaltaan, ja tietysti liikaa ydinaseita, myrkkyjä sun muuta kivaa ripoteltuna ympäri valtakuntaa. Sitten vielä Kiina, joka varmasti tarttuisi tilaisuuteen laajentaa takapihaa. Valtavasti hallitsemattomia riskitekijöitä. Optimaalinen lopputulos olisi länsimielisempi uusi hallinto joka pitää Venäjän kasassa mutta luopuu piskuisesta mielikuvitusetupiiristään. Tässäkin pakotteiden ja muiden toimien voimakkuus vaatii tasapainottelua.
Aivan samaa mieltä 2014 pelikirjasta ja varmasta yrityksestä nöyryyttää tapaamisessa, mitäpä sitä pyörää uudelleen keksimään. Toivotaan että läksyt on luettu Ukrainassa ja läntisissä laitoksissa.
Putinin taktisen vs. strategisen painotuksen olen jo pitkään tulkinnut juuri omaan ja kaverien pussiin pelaamiseksi. Kyllä Tsaari on riittävän lukenut ja älykäs mies, ja Venäjältä löytyy edeleen lukenutta ja älykästä väkeä, eli halutessaan voisi varmasti toimia Venäjän strategisten etujen hyväksi. Taitaa vaan kiinnostuksen aikaikkuna hänellä olla oma elinikä ja kohteena oma napa, mikä on tietääkseni ollut huomattavan yleistä Venäjällä 90-luvun jälkeen.
Ihan vaan kiitoksena, tuot mielestäni mielenkiintoisimmat näkökulmat aiheeseen. Kiva että olet aktivoitunut keskustelussa.
Olympiakasarmi
Kenraali
Psykologista sodankäyntiä? Ajatellaan vaikka tilannetta jossa Suomen ja Venäjän välit olisivat kiristyneet ja Venäjä siirtäisi avoimesti lyjyen matkan ydinohjuksia Karjalankannakselle. Kyllä siinä varmasti jotkut poliitikot ja kansalaiset hermostuisivat.
Tuskin 200kg räjäytys Lappeenrannassa asti huomataan.
Fencer
Kenraali
No ehkä näin, jos ei ymmärrä, että sillä sijainnilla ei näissä tapauksissa ole juurikaan merkitystä loppuasetelman kannalta.
Ihan nyt mielenkiinnosta, kun maamme armeijan ylipäällikkö takasi Ukrainan koskemattomuuden niin tarkoittaako tämä sitä että jos ne törmää krimillä niin Suomesta kootaan vapaaehtoisprikaateja toppaamaan venäläisiä? Lähinnä itseä tässä mietin kun sodanajan sijoitus on mallia nurmipora ja tst-lähetti niin kirjotellaanko tässä testamenttiä jo?
Fencer
Kenraali
Ei Sale ole mitään toki taannut, vaan ilmaisi tukensa.
"Presidentti Niinistö vahvisti Suomen tuen Ukrainan suvereniteetille ja alueelliselle koskemattomuudelle."
Suomen ei oo järkevä pientä armeijaa splittaa tuonne ukrainaa. Niin sanottuun "Kuoleman suuhun" vaan alkaa pitämään tiheämmin kertausharjotuksia ja tarkkailtava rajaa tarkemmin... Jos venäjän toiminta lisääntyy esim karjalassa niin sitte korottaa valmiutta viel enemmän. Omast mielest ois hyvä tollee tehdä omat likkeet sen mukaa mitä venäjä tekee.
Eikös tuo nyt poliittiselta kieleltä epäsuorasti tarkoittanut juuri että jos loukataan Ukrainanan koskemattomuutta niin me toimimme? Vaan ihan vaan että soosoo ja ehdotamme pakotteita?
Sensei142
Majuri
Kylä se täälä länsimaissa tuppaa yleensä olemaan tuo jälkimmäinen... Vaikka joskus ehkä olis syytä olla jotain muutakin.
Se tarkoittaa, että seuraamme syvästi huolissamme kehitystä ja toivomme osapuolien aktiivisesti pyrkivän kohti rakentavaa keskusteluyhteyttä.
Saataisiinko omanlainen psykologinen voitto sekä Venäjän politikot hermostumaan sillä, jos esim. Norjaan, Lappiin, ja Viroon alettaisiin ajamaan nyt panssareita rajalle. Alkaisiko käsi vapista ja vähenisikö Ukrainan mielenkiintoisuus. Tämä siis täysin teoreettisena ajatuksena.
arix
Respected Leader
Äläkä unohda Ukrainan lipun käyttöä facessa...
Myrskyhiiri
Respected Leader
Salen on helppo lupailla, kun Ukrainalla on jo turvallisuustakuut. Joiden nojalla koko kansainvälinen yhteisö, Venäjä mukaanlukien, rientää asevoimineen paikalle jos Ukrainan koskemattomuutta loukataan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000722407.html
"Yhdysvallat on viime aikoina tuonut esille kantansa, etteivät ydinsulkusopimuksen turvatakuut velvoita sitä kansainvälisoikeudellisesti. Sen sijaan sen velvoitteet "pyritään ottamaan poliittisesti huomioon"."
Puolallakin oli muuten turvallisuustakuut ww2:n alkaessa. Ja meidän Kreikka-tukien lainoilla on Jutan ottamat takuutukset.
Kuin avioliitossa. Kumman kanssa lähtisi baariin juttelemaan auttavia?
Nää on näitä "tsemppiä" toivotuksia. Samanlaisen tsemppi toivotuksen antoi myös Biden.
Miksi nää johtajat näitä edes antaa.
Ukrainasta jotain 15 % vallattu ja johtajat antaa "tuen" alueelliselle koskemattomuudelle.
Jos mä olisin Ukrainan johtaja, ottaisin nuo "tuet" vittuiluna.
Vladimir on kämmenet hikisinä istunut puhelimen vieressä ja tuijottanut luuria; miettinyt että "ei helvetti, pitäisi saada se **un sota nyt potkittua käyntiin, mutta kohta toi hemmetin puhelin soi ja siellä on Sale ja se pitää mulle aivan mystisillä lauseenvastikkeilla kokoonpannun yksinpuhelun kasakoista ja vuoropuhelusta .. ja menen taas lupautumaan johonkin helvetin Helsinkiin tai Kultarantaan. Ja menee ainakin kolme päivää, että muistan taas mitä asetuksia mun piti säätää siitä hyökkäyksestä ja mikä se puhe olikaan joka mun piti pitää duumassa."
Kyrätulli
Eversti
Kyllä mää luulen että Venäjä toteuttaa katalat ja inhat suunnitelmansa Ukrainan suhteen vaikka Länsirajoille Suomi, Viro ja Norja hinaisi kaiken käyttökelpoisen kalustonsa. Saksalla ei ole mitä ajaa rajalle, Ranskaa tuskin vittuakaan kiinnostaa mutta Puola, eikös niillä ole jo rautaa rajalle siirrettäväksi?
Ihan järjetöntä touhua. Ei Venäjä niitä ohjuksia sinne siirrä sen takia että aikoisi niitä käyttää, vaan sen takia että näyttää siirtelevänsä omalla maallaan ohjuksia miten itse tykkää. Kansainvälinen yhteisö ei tunnusta Krimiä Venäjään kuuluvaksi alueeksi.