Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ei ei ei. Venäjä on jo uhannut että jos länsi puuttuu peliin, se vastaa ydinaseilla.Nyt en ymmärrä. Jos olisi mitä? Siis noita ei ole käytetty koska ilman niitä ei ole lähes mitään iskuvoimaa ilmasta länttä vastaan.
Onko erityistä syytä kertoa tästä?77 Ukrainalaista dildoa laskeutui Ibizalle juuri. Ovatko hakemassa jotain namuperseitä vai mitä?
Joo, vaikka näkyisi jossakin Flight Radarissa, niin ei sitä pidä erikseen mainostaa sen enempää.Onko erityistä syytä kertoa tästä?
Toivottavasti ei anneta koska Suomi tarvitsee kaikki rynnäkkökiväärit itse ja Norinco on hyvä rynnäkkökivääri ergonomisella tattoperällä ja kovakromatulla piipulla. Tähtäimet (oma mielipide) ja aseen heikompi tarkkuus (fakta) ovat ainoat miinukset tavalliseen RK62 verrattuna. Kaikki noin 100 000 Norincoa ovat myös käyttämättömiä jolloin toimintavarmuus on aivan eri luokkaa vahvasti käytettyyn RK62 verrattuna. Jos olisin saanut intissä valita että vaihdanko aluksi saamani RK62:n jossa tähtäimen säätö rikki ja vasarassa kuoppia uuteen Norincoon niin olisin vaihtanut välittömästi.Suomi voisi antaa Ukrainalle kiinalaisia rynnäkkökivääreitä, ehdottaa tutkija – lue, miten maailma auttaa Ukrainaa ja yrittää kurittaa Venäjää
Suomella on varastossa rynnäkkökivääreitä, joita voisi Ulkopoliittisen instituutin tutkijan mielestä antaa Ukrainalle. Venäjä-pakotteiden joukossa on olemassa myös taloudellinen "ydinaseoptio". Lue tästä, mistä siinä on kyse.yle.fi
Suomi voisi antaa Ukrainalle kiinalaisia rynnäkkökivääreitä, ehdottaa tutkija
Eikö nuo rynnäkkökiväärit ole jo romutettu 15 vuotta sitten?
Ja miksi muutenkaan hyökkäyksen uhrille pitäisi vittuilla?
Pääasia, että rynkkyjä ja ammuksia on varastoissa aivan helvetin paljon.Toivottavasti ei anneta koska Suomi tarvitsee kaikki rynnäkkökiväärit itse ja Norinco on hyvä rynnäkkökivääri ergonomisella tattoperällä ja kovakromatulla piipulla. Tähtäimet (oma mielipide) ja aseen heikompi tarkkuus (fakta) ovat ainoat miinukset tavalliseen RK62 verrattuna. Kaikki noin 100 000 Norincoa ovat myös käyttämättömiä jolloin toimintavarmuus on aivan eri luokkaa vahvasti käytettyyn RK62 verrattuna. Jos olisin saanut intissä valita että vaihdanko aluksi saamani RK62:n jossa tähtäimen säätö rikki ja vasarassa kuoppia uuteen Norincoon niin olisin vaihtanut välittömästi.
Ei ehkä upota, mutta taistelukyvytön.
Millä sekin mitään jatkaa. Ei näytä siltä että tuo porukka länsimaille pärjäisi kun veljenkin kanssa on yhtä sähläämistäOlemme mielestäni uuden suursodan kynnyksellä. Mikä estää Venäjää jatkamasta seuraavassa naapurissa ja jossain vaiheessa NATOn kanssa? MAD doktriini on molemminpuolinen.
Oli ehkä tyhmä kysymys. Kävin muuttamassa, ne jotka lainasivat, muuttakaa tekin.Onko erityistä syytä kertoa tästä?
80 tankkia jaa yli 500 muuta panssaroitua ajoneuvoa vastaa hyvinkin kahden moottoroidun kivääriprikaatin panssarivaunukaluston menetystä. Mikäli totta, hyvä suoritus reilulta päivältä. Ja 2800 miestappiota? Tuokin on jo hyvä alku. Puolikas prikaati.Luvut kuulostavat suurilta, toivottavasti ovat lähellä todellisuutta