Ukrainan konflikti/sota

Eikös Topol M kantama ole joku 11000 kilometriä. Miten se vaikuttaa mihinkään jos ajelevat niillä Moskovassa
No on se aika vahva demonstraatio. Jo ydinaseiden mainitseminen siinä hyökkäyksen alkaessa pidetyssä puheessa oli erittäin poikkeuksellista. Jos niitä nyt ajelutetaan näytösluonteisesti ympäri pääkaupunkia, niin sillä halutaan viestiä, että niitä voidaan ihan oikeasti käyttää. Aaltola oli kyllä ihan oikeassa sanoessaan YLEllä, että Putin on ottanut "hullun miehen roolin".
 
Pihkovan ilmarynäkködivisoona ei ehkä tulekaan Antonov kuljetuskoneilla Kiovaan, vaan helikopterein Valko-Venäjältä.. Muuten ei Valko-Venäjällä ole keskitetty nyt 150 helikopteria🤔. Hiukan haisee vain siltä..
Nehän meni alustavasti Valko-Venäjälle kun lentokenttä Kiovan lähellä oli liian paskana. Seurataan tilannetta.
 
Jos nyt ihan sodan lakien mukaan mennään, sotilaan kaksi tunnusmerkkiä ovat ase ja näkyvä sotilastunnus, esim. kokardi, lippu, hihanauha, tms. Tuulipuku ei riitä, ellei se ole sitten esim. intin smurffipuku jossa leijonalogo kiinni.
Itse asiassa Geneven sopimuksissa on määritelty, että kansalaisvastarinta on sallittua, kunhan aseita kannetaan avoimesti. Ei tarvitse olla tunnuksia, toki tunnukset sallivat sitten aseiden kannon piilossakin.

Tuossa ei näytetä päätyjä, joten kyse voi hyvinkin olla tyhjästä putkesta. Mielestäni tuossa haisee tyhjästä putkesta tehty propaganda.

2A65 Msta-B, 152 mm kenttäkanuuna L/47 putkella. 2S19 Msta-S -panssarihaupitsien tykin vedettävä versio.

Onko muuten Puolan uutisoinnista ja yleisestä mielipiteestä jotain kommentteja?
Tämä olisi ihan mielenkiintoista tosiaan. Puolalla on niitä aiemmin mainitsemiani intressejä läntisen Ukrainan suhteen, että se ei päätyisi venäläisille - olisi kokonaisuuden kannalta ehkä järkevää, että puolalaisten "vapaaehtoisten" joukot ottaisivat Lvivin alueella rintamavastuun (valvontavastuun, siellähän ei juuri sotatoimia ole ollut), jolloin ukrainalaisia vapautuisi idemmäs taistelemaan.

On kriittistä, että läntisestä Ukrainasta saadaan riittävästi miehiä nyt Kiovan avuksi, se voi olla ratkaisevaa.

Miten onnistuneet pudottamaan SU-35 koneita. Sama kuin Drakenilla pudottaisi Hornetin.
MiG-29:n IRST on ilmeisesti hyvin köpöinen laite. Se on tarkoitettu lähinnä varajärjestelmäksi jolla voi suorittaa torjunnan takaapäin jos tutka on häiritty tukkoon tai ei muuten haluta käyttää.
"Kiovan aave" lienee näitä sotalegendoja joita aina syntyy moraalia nostattamaan. Venäläiset eivät juuri käytä MiG-29:ää (liekö Ukrainan rintamalla yhtään) joten taivaalla nähty MiG-29 on todennäköisesti omia, ja helposti voi ajatella että se on se sama kone ja lentäjä.
On ukrainalaiset toki voineet ilmavoittoja saavuttaa, ainakin ensimmäisenä päivänä tiettävästi jahtasivat helikoptereita jne. Aika iso tekninen ero kuitenkin on uudempaan venäläiskalustoon.
MiG-29:ssähän on, toisin kuin vanhemmissa Suhoissa, kyky käyttää aktiivista tutkaohjusta eli R-77:ää, ja ne ovat ilmeisesti hyvin ketteriä kaartotaistelussa ja kypärätähtäin on hyvä. Vaikka ne eivät ole monitoimihävittäjinä Suhoiden tasolla, on niillä kuitenkin varteenotettava kyky käydä torjuntataistelua. Oikeassa paikassa oikeaan aikaan, niin kyllä Su-35:kin putoaa.

Tämä haiskahtaa maahanlaskun valmisteluilta. Sopivan tasakattoisilla ja laakeilla katoilla ristejä, violeteilla valoilla merkitty lähestymissuunta ja uv-valossa näkyvillä merkinnöillä jotain muita juttuja?
Kenties näitä varten:
Tässä aiemmin puhutut Maxar Technologiesien satelliittikuvat Valko-Venäjän puolelta jonne Venäjä on kasannut isosti kalustoa.

Näiden kuvien perusteella Ghost of Kiyv voisi ottaa vaihtelun vuoksi koneensa masun täyteen A2G-aseistusta ja käydä Valko-Venäjän puolella visiitillä ja kyllähän noi niin siisteissä riveissä on että konetykilläkin perus pyörävehkeet ajokelvottomiksi rei'ittää. Vaihtoehtoisesti ne risteilyohjuksetkin tuolla pääsisivät erittäin hyvään bang per buck-suhdelukuun.

Katso liite: 57173

Katso liite: 57174

Katso liite: 57175
 
Onko tämän pätkän lopputulema nyt siis se että tuossa torpataan Venäläinen sergei kuorkki vai ei? Joltain it-osastoltahan tuo vaikuttaa, sergei kuorkki ajaa ekana ja perässä kaksi MtLb it-versiota?
En ota itse selvää mikä laite on kumman puolen värityksistä tai eri versioista... ei noissa niitä Venäjän taktisia valkoisia V- tms merkkejä ainakaan näy:unsure: Lavalta putoava ja lopulta haavoittuneena tapettava voisi maastopuvun mukaan olla Ukrainalainenkin:unsure:
Kyseessä on jo täällä paljon puhuttu Kiovan haamustrela, eli venäläisiä olivat. Myös MtLb:t huhujen mukaan tuhottiin piakkoin tämän jälkeen.
 
Perjantai illan pillurallia.. no, vakavasti..ei kait enää mitään voi poissulkea tuo hullun kattauksesta?

Suomessakin ostettu apteekit tyhjiin joditableteista..
 
No ei kyllä tässä mitään ydinaseita olla käyttämässä ja nuo videot ovat kuulemma vanhoja. Ei varmasti mene edes Venäjän sotilasjohdossa läpi se, että nyt pistetään ydinaseet tulille Ukrainan takia (huom. Ukrainan takia: nyt ei ole kyse muusta kuin Ukrainasta).
 
No on se aika vahva demonstraatio. Jo ydinaseiden mainitseminen siinä hyökkäyksen alkaessa pidetyssä puheessa oli erittäin poikkeuksellista. Jos niitä nyt ajelutetaan näytösluonteisesti ympäri pääkaupunkia, niin sillä halutaan viestiä, että niitä voidaan ihan oikeasti käyttää. Aaltola oli kyllä ihan oikeassa sanoessaan YLEllä, että Putin on ottanut "hullun miehen roolin".
Jos on tietoa missä hullu majailee niin sille puikko niskaan ensimmäisenä. Kollateraalia tullee, mutta aina ei voi jne...
 
No ei kyllä tässä mitään ydinaseita olla käyttämässä ja nuo videot ovat kuulemma vanhoja. Ei varmasti mene edes Venäjän sotilasjohodossa läpi se, että nyt pistetään ydinaseet tulille Ukrainan takia (huom. Ukrainan takia: nyt ei ole kyse muusta kuin Ukrainasta).

Venäjän sotilasjohto on Putin. Putin ei voi hävitä sotaa.
 
Mitä kaikkea yksittäinen suomalainen voi tehdä Putinin hallintoa vastaan ja Ukrainaa auttaakseen? Boikotit? Avustukset? Tänne on jo kerätty joitain juttuja https://pysaytaputin.net/ mutta varmasti löytyy vielä paljon lisääkin kun vain tietäisi.
Minä olen osuuteni tehnyt sen jälkeen, kun kuulin erittäin korkeatahoiselta ulkomaiselta lähteeltä minkälainen mies on presidenttiehdokas Putin. Vuosi taisi olla 2000?
Olen:
*lopettanut kaikki reissut venäjällä
*boikotoinut venäläisiä tuotteita
*Jättänyt tankkaamatta asemilla joissa on Lukoil taustalla
*juossut, hiihtänyt, suunnistanut yms. paljon ja säännöllisesti
*ostanut aseita ja sotilasvarusteita
*treenannut tarkka-ammuntaa ja SRA:ta
*puhunut suomen puolustusvoimien rahoituksen ja lainsäädännön puolesta
*ravannut vapaaehtoisesti kerrausharjoituksissa n. 600 vrk
*rahoittanut paikallispuolustusta ja omaa sotakalustoa noin 0,1 miljoonalla eurolla omaa rahaa
*puhunut totuutta putinista ja venäjästä
*kasvattanut sotilaita
*kouluttanut sotilaita

Tällaista minä olen tehnyt Ukrainan hyväksi. Tosin melkein kaikki on tehty varsinaisesti suomen hyväksi, mutta suomen ja ukrainan kansalla on yhteinen vihollinen joten välillisesti suomalainen maanpuolustustyö on samassa rintamassa nykyisen ukrainan kanssa.

Edelleen voin auttaa esim. ukrainasta tulevia pakolaisia ja osallistua verorahoin ukrainan tukemiseen. Aseita ja miehiä en sinne omistani lähetä. Siellä on kuitenkin n. 99% kansasta tehnyt vähemmän oman maansa puolustamisen eteen kuin mitä minä olen tehnyt suomen puolesta.

Ne joilla on varaa ja halua, niin auttakoon. Suomi on kuitenkin suomalaisille oltava etusijalla. Toki katson, että Ukrainan auttaminen ei ole meiltä pois, kunhan ei aivan mahdottomiin ruveta.
 
No on se aika vahva demonstraatio. Jo ydinaseiden mainitseminen siinä hyökkäyksen alkaessa pidetyssä puheessa oli erittäin poikkeuksellista. Jos niitä nyt ajelutetaan näytösluonteisesti ympäri pääkaupunkia, niin sillä halutaan viestiä, että niitä voidaan ihan oikeasti käyttää. Aaltola oli kyllä ihan oikeassa sanoessaan YLEllä, että Putin on ottanut "hullun miehen roolin".
Ei ne mitään tarkoita.
T. Sauli
 
Ei - Putin ei ole pelkkä Venäjän sotilasjohto. Ukrainan hyökkäys on asia aivan eirkseen siitä, että ydinaseita ruvetaan käyttämään - siihen ei kenraalikunta myönny niin vaan. Nyt valoja päälle ystävät. :salut:

Miksi ei myöntyisi? Ydinaseiden käytön ei tarvitse tarkoittaa globaalia operaatiota vaan vaikkapa demonstraatiota, esimerkiksi jonkun ukrainalaisen lentotukikohdan possautusta. Lähtökohtaisesti sotilas noudattaa käskyjä. Ikävä kyllä voimankäyttö voi johtaa odottamattomiin seurauksiin, panikointiin, vahinkoihin ym...
 
President Joe Biden has been presented with a menu of options for the U.S. to carry out massive cyberattacks designed to disrupt Russia’s ability to sustain its military operations in Ukraine, four people familiar with the deliberations tell NBC News.

Two U.S. intelligence officials, one Western intelligence official and another person briefed on the matter say no final decisions have been made, but they say U.S. intelligence and military cyber warriors are proposing the use of American cyberweapons on a scale never before contemplated. Among the options: disrupting internet connectivity across Russia, shutting off electric power, and tampering with railroad switches to hamper Russia’s ability to resupply its forces, three of the sources said.

Mitä anonymous teki on hyvin pientä tämän rinnalla.
 
No on se aika vahva demonstraatio. Jo ydinaseiden mainitseminen siinä hyökkäyksen alkaessa pidetyssä puheessa oli erittäin poikkeuksellista. Jos niitä nyt ajelutetaan näytösluonteisesti ympäri pääkaupunkia, niin sillä halutaan viestiä, että niitä voidaan ihan oikeasti käyttää. Aaltola oli kyllä ihan oikeassa sanoessaan YLEllä, että Putin on ottanut "hullun miehen roolin".

Wikipedian mukaan TOPOL-M on tarkka ohjus, jonka CEP on 200 m. Lisäksi ydinlatauksen tilalla voi olla kemiallinen tai biologinen lataus. Muistaakseni Venäjän doktriinissa on mainittu, että Venäjä voi käyttää myös ydinaseita jos tilanne on riittävän huono. Ikävä vain se, että tilanteen huonouden taitaa päättää yksi henkilö, jonka päätöksentekokykyä on syytä epäillä.

Joukkotuhoaseiden käyttäminen veisi tämän sodan paljon pahempaan suuntaan.

Topol-M
 
Miksi ei myöntyisi? Ydinaseiden käytön ei tarvitse tarkoittaa globaalia operaatiota vaan vaikkapa demonstraatiota, esimerkiksi jonkun ukrainalaisen lentotukikohdan possautusta. Lähtökohtaisesti sotilas noudattaa käskyjä. Ikävä kyllä voimankäyttö voi johtaa odottamattomiin seurauksiin, panikointiin, vahinkoihin ym...
No sitähän sinä voit sitten ihan rauhassa miettiä jos vakavissasi luulet että Venäjän kenraalikunta antaa Putinille myöntä että nyt laukaistaan ydinohjus Ukrainaan muuten vaan. :facepalm:
 
Back
Top