Ukrainan konflikti/sota

Voihan sitä ryssitellä valikoiden, ne jotka ovat kyllästyneitä nykyhallintoon ovat venäläisiä, ne jotka kannattavat nykyhallintoa ovat ryssiä.

Ryssiä on myös verbi, tarkoittaa mokata joku asia jota periaatteessa kukaan muu kuin ryssä pysty mokaamaan.
Jenkki sanois että FUBAR :)
 
Subotiakilla ei ole edessään mikään tavallinen virkistysmatka Viron kylpylöihin, vaan määränpäänä on rintama Ukrainassa. 46-vuotias puuseppä on menossa puolustamaan kotimaataan.

 
Dragunovit menee hylkyyn. 85:t jää.
 
Onhan se inhorealismia, että ihmisiä ei lähi-idän maat niin kiinnosta. Mutta toisaalta itse sen omalla perseilyllään ovat saaneet aikaiseksi, eikä niillä ole rajan takana ystävällismielisiä maita.

OT. Mitä ryssittelyyn tylee, niin omalla työpaikalla oli koulutettu ja oletettavasti fiksu kaveri joka oli kyllä Putinin fani. Kiusallani arvostelin Putinia jonkun perseilyn takia ja tämä kaveri melkein kävi käsiksi. Onneksi lähti muualle, koska tässä tilanteessa alkaisin kyllä työpaikka kiusaajaksi...
Meillä taas yksi vitun kirgiisi kovaan ääneen koetti ylistää ryssän sotilasmahtia. Oikein kovalla asenteella. Minä pistin sille heti jauhot kurkkuun ja sanoin että kaikki ryssät hengiltä. Koko porukka hurrasi minun ehdotukselleni. Sitten se vinohkokiikariryssä pisti huumoriksi ja naureskeli. Menin heittämällä rasismin puolelle koska tilanne vaatii sitä.
 
Ryssittely ei ole asiallista ja venäläisiä tulee kohdella yksilöinä. Silti haluaisin muistuttaa, että Putinin toiminnan hyväksyi lähes 90 % venäläisistä Krimin valtauksen jälkeen. Minulle tämä näyttäytyy siten, että venäläiset eivät suostu pelaamaan samojen sääntöjen mukaan kuin muut, vaan imperiumin takaisinsaaminen on hyväksyttävää. Tämä aiheuttaa sen, että se 10 % venäläisistä, jotka ovat minun kirjoissani 'ihan ok' -porukkaa, joutuvat kyllä aktiivisesti aina osoittamaan oman kelpoisuutena, koska niin suuri osa venäläisistä hyväksyy putinistisen isovenäläisen laajentumispolitiikan.

Viime keskiviikkona julkaistu:
(CNN) — As the world waits to see if Russia will invade Ukraine, an exclusive new poll of both countries for CNN finds that twice as many Russians believe it would be right for Moscow to use military force to prevent Kyiv from joining the North Atlantic Treaty Organization (NATO) as say it would be wrong.

One out of every two Russians (50%) says it would be right, while only a quarter (25%) say it would be wrong. The other quarter (25%) are unsure, according to the survey.

But the poll also found that more Russians think it would be wrong than right to use military force “to reunite Russia and Ukraine” – two countries with a long and complicated history of being intertwined.

It’s a close call, but 43% of Russians said use of military force against Ukraine to join it to Russia would be wrong, while 36% said it would be right. (The rest of the respondents said they didn’t know if it would be right or wrong.)

Perhaps unsurprisingly, most people in Ukraine disagree with the use of force against them. Seven out of 10 respondents there said it would be wrong for Russia to use military force to prevent Ukraine from joining NATO (70%) or to reunite the two countries (73%).
...
Contrary to Western warnings that Russian President Vladimir Putin is putting forces in place for an attack on the country’s western neighbor, only 13% of Russians think the Kremlin is likely to initiate military action towards Ukraine.

Most Russians also do not expect a Ukrainian attack on their country -- only 31% of Russians said that was likely. In fact, two out of three (65%) expect a peaceful end to the tensions between Russia and Ukraine.

“The reason why 75% of Russians think Russia will not invade Ukraine is simply because of what they read in their newspapers and see on their TV. There is basically no hysteria, no beating of the war drum, a consistent message that we do not want a war and will not start one,” Pozner said.

Pozner said Russians are neither naïve nor ignorant of Western leaders’ warnings that Putin is considering invading Ukraine.

(Toisinaan Kansan Uutisista löytyy ihan asiallinenkin artikkeli)
Spoiler: ei luvattu, ei ainakaan kirjattu sopimuksiin, paitsi että silloisen Itä-Saksan puolelle ei ulkomaalaisia Nato-joukkoja tuotu. Joku diplomaatti tai poliitikko on vissiin hölissyt muutakin, mutta yksittäisten henkilöiden löysät puheet eivät ole sopimuksia.

In 2001, on whether he opposed the Baltic states’ membership in NATO, Putin stated, “We of course are not in a position to tell people what to do. We cannot forbid people to make certain choices if they want to increase the security of their nations in a particular way.” 5/
Putin, May 2002, “I am absolutely convinced that Ukraine will not shy away from the processes of expanding interaction with NATO and the Western allies as a whole." 6/
Putin on Ukraine in NATO: "Ukraine has its own relations with NATO; there is the Ukraine-NATO Council. At the end of the day, the decision is to be taken by NATO and Ukraine. It is a matter for those two partners.” 7/
 
Paljonko 40 miljoonaosesta kansasta 18-60 vuotiaita miehiä? Tuntuu olevan aika hyvä henki päällä.
Tuosta alta laskien ikäryhmässä on n. 23 miljoonaa, ja miehiä niistä on vajaa puolet. Ehkä 10 miljoonaa ja rapiat?


Edit. selkeytystä
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top