Ukrainan konflikti/sota

Ei ole tänään tullut seurattua tilanteen etenemistä kovinkaan paljoa. Onko Venäjä päässyt jo rakentamaan huoltokeskusta Kiovan pohjoispuolelle ja aloittamaan tykistötulen sekä saarrostuksen? Hostomelin kenttä lienee kuitenkin heidän käsissään, tosin missä kunnossa? Toivottavasti Ukraina on pystynyt täydentämään Kiovan puolustusta. Alkuviikosta varmaan alkaa se ratkaisutaistelu häämöttää - aikaisintaan.
Ukraina valtasi Hostomelin tänään taas takaisin, ainakin hetkellisesti. Platalla kauhea määrä ryssän romuja.

edit: videota
 

Liitteet

Väärin. Kukaan ei epäile, että Suomea tarvitaan Baltian puolustamisessa. Pointti on se, että Venäjän hyökätessä Baltiaan - me olemme siinä mukana. Olemme Natossa tai ei. Se on sitten toinen asia onko meillä maajoukkoja tai mitään siihen irroitettavissa mutta olemme kuitenkin Suomenlahdella. Toisaalta olemme Natossa yhdessä muiden kanssa. Jos me olemme nopeammin Tallinnassa niin brittejä ja jenkkejä tulisi meille Norjasta jne.
Ilmavoimista tässä on kyse. Suomella sellaiset on, vahvat. Ja Baltia ei ole kaukana. Ja merivoimista, niistä sarvimiinoista ja niiden laskukyvystä. Juminda 2.0?
 
Viimeksi muokattu:
g

Aloin miettimään että onko näistä oikeasti paljon hyötyä. Nuohan liikkuu aika helposti kun tankin kulmalla tökkii pari sen verran sivuun että tulee kulkuaukko, ja sitten vaan eteenpäin.
Maasturi tai kuorma-auto nousee ilmaan hämähäkin pyörähtäessä. Tankista en tiedä, onko liin painava tuolle.
 
Ukraina valtasi Hostomelin tänään taas takaisin, ainakin hetkellisesti. Platalla kauhea määrä ryssän romuja.
Hienoa! Ihmeen paljon se vaihtaa omistajaa. Toivottavasti ei ole mikään katseenkiinnittäjä-maskirovka. Tosin kentän haltuunotto voinee olla Venäjälle tärkeää, jotta seuraava porras saadaan nopeasti eteen taikka taisteluun suoraan liikkeestä.
 
Viestistäsi paistaa jälkiviisaus. Halonen ja Tuomioja ovat hyvin USA-kriittisiä ja naiiveja Venäjän suhteen, mutta kannattaa muistaa että he edustavat hyvin suurta osaa kansasta ja olleet aika hyvässä seurassa Euroopassa.


Ei siitä mikään jälkiviisastelu kyllä paista. Muistappa konteksti mihin heitin tuon:

Jäsen vänskä väitti, että valtiojohdolla on aina suurempi viisaus ja parempi tieto kaikesta, joten meidän hallintoalamaisten ei pidä olla mitään mieltä vaan jättää asiat valtiojohdon päätettäväksi. Käytin Tapaus Halosta esimerkkinä siitä "suuresta valtiojohdon viisaudesta". Sitä ei siis ollut ja vänskän teema debunked. Toivottavasti offtopic loppuu tähän, löytyy varmasti järkevämpikin ketju Halos-väännöille, jos jollakulla on kiinnostusta niitä vääntää.
 
Et nyt oppinut tästä Ukraina casesta mitään. Tommoseen kolaukseen tarvitaan vähintään se toiset 200k sotilasta, että Baltiat kolataan, enkä ole varma riittääkö sekään, jos on yhtää vastarintaa ja NATOn koneita ilmassa kuitenkin anyhow jonkun verran aika nopeasti, vähän eri homma kuin Ukrainassa. Aika paljon etukäteen saatiin vihiä jo tästä operaatiosta, kun Venäjä alkoi keskittää resursseja.
No vertaa Ukrainan ja Baltian väkilukuja, katso karttaa. Ukrainan ammattiarmeijan vahvuus on aivan jotain muuta kuin koko Baltian vastaava. Ukrainalla on maaraja auki Eurooppaan koko ajan, Baltialla sitä tuskin aluhässäkässä olisi. Virossa on erittäin vahva Venäläisedustus koko ajan. Pääasia nyt on, että saamme Suomen takuut selviksi ja Baltiakin siitä sitten hyötyy kyllä.
 
Mistä tonne Iltalehtiin voi laittaa kommenttia sillä tämä kuva on etusivulla ja olen 90% varma että kyseessä on UKR t64 pikselicamossa eikä vanjan vaunu vaikka on Zorron merkit
on niin ammattitaidotonta meininkiä ja vastustajan lapaan syöttämistä kun olla ja voi. olen iloinen jos olen väärässä vaikkakin hieman nolostunut
 

Liitteet

  • img-s3.ilcdn.fi_64fbdc3998ca44d92f1c1a1afc0c3b3f42c76dd2f786cb40faa56c64c103a850.jpg
    img-s3.ilcdn.fi_64fbdc3998ca44d92f1c1a1afc0c3b3f42c76dd2f786cb40faa56c64c103a850.jpg
    41 KB · Luettu: 241
Putin saattaa tarvita konfliktin Naton kanssa. Rajatun mielellään.
Tähän saakka käsittääkseni venäläiselle yleisölle on kerrottu vain erikoisoperaatiosta, joka menee hyvin. Kuitenkin kohta venäjällä
talous sakkaa ja joudutaan ehkä tekemään rajoitettu lkp.
Ukrainan erikoisoperaationko takia kaikki tämä? -ihmettelee velivenäläinen
keittiön pöytänsä ääressä.

Putlerin uskottavuus vain Ukrainan vuoksi saattaisi olla kyseenalaistettu.

Jos putler saisi Naton provosoitua pienimuotoisesti ja 'hallitusti' mukaan,
olisi narratiivin kirjoittaminen paljon helpompaa. Se paha Nato,
josta olemme varoitelleet vuosikausia. Nyt se hyökkäsi samaa kansaa
olevan Ukrainan kimppuun. Siksi poikkeus- tai sotatila. Siksi talous kuralla.
Kaikkien on nyt keräännyttävä talkoohengessä yhteistä vihollista vastaan.
 
Et nyt oppinut tästä Ukraina casesta mitään. Tommoseen kolaukseen tarvitaan vähintään se toiset 200k sotilasta, että Baltiat kolataan, enkä ole varma riittääkö sekään, jos on yhtää vastarintaa ja NATOn koneita ilmassa kuitenkin anyhow jonkun verran aika nopeasti, vähän eri homma kuin Ukrainassa. Aika paljon etukäteen saatiin vihiä jo tästä operaatiosta, kun Venäjä alkoi keskittää resursseja.
BBRRAAAAAAAAATTTT...!


1502315090-badass-plane-a-10.jpg
 
Putin saattaa tarvita konfliktin Naton kanssa. Rajatun mielellään.
Tähän saakka käsittääkseni venäläiselle yleisölle on kerrottu vain erikoisoperaatiosta, joka menee hyvin. Kuitenkin kohta venäjällä
talous sakkaa ja joudutaan ehkä tekemään rajoitettu lkp.
Ukrainan erikoisoperaationko takia kaikki tämä? -ihmettelee velivenäläinen
keittiön pöytänsä ääressä.

Putlerin uskottavuus vain Ukrainan vuoksi saattaisi olla kyseenalaistettu.

Jos putler saisi Naton provosoitua pienimuotoisesti ja 'hallitusti' mukaan,
olisi narratiivin kirjoittaminen paljon helpompaa. Se paha Nato,
josta olemme varoitelleet vuosikausia. Nyt se hyökkäsi samaa kansaa
olevan Ukrainan kimppuun. Siksi poikkeus- tai sotatila. Siksi talous kuralla.
Kaikkien on nyt keräännyttävä talkoohengessä yhteistä vihollista vastaan.
Miksi Nato pitäisi saada konfliktiin mukaan, kun Putin voisi vain väittää kansalle, että Nato on jo konfliktissa mukana.
 
Ei siitä mikään jälkiviisastelu kyllä paista. Muistappa konteksti mihin heitin tuon:

Jäsen vänskä väitti, että valtiojohdolla on aina suurempi viisaus ja parempi tieto kaikesta, joten meidän hallintoalamaisten ei pidä olla mitään mieltä vaan jättää asiat valtiojohdon päätettäväksi. Käytin Tapaus Halosta esimerkkinä siitä "suuresta valtiojohdon viisaudesta". Sitä ei siis ollut ja vänskän teema debunked. Toivottavasti offtopic loppuu tähän, löytyy varmasti järkevämpikin ketju Halos-väännöille, jos jollakulla on kiinnostusta niitä vääntää.
Voi sinua. Totesin, että valtiomme johdolla on varmasti tarkin ja paras tieto tilanteesta ja siltä pohjalta varmasti paras pohja tehdä kansamme kannalta parhaat ratkaisut ja sen takana olen edelleenkiin.

Jos joskus jää vähän heikoille, niin aina se räksyttäminen ei ole paras vastaus😁. Tsempataan nyt Ukrainaa ja annetaan Saukille voimia tehdä Suomen puolesta oikeat ratkaisut!
 
Tässä eteenpäin lukemalla mielenkiintoista kuvausta Venäjän VDV:n käytöstä:

Minusta analyysi menee pieleen. VDV:n yksiköissähän on paljon vaunuja ja laskuvarjoukkojen koulutus on kallista ja aikaavievää. Eivät ne ole mitään antisissi- tai poliisijoukko vaikka tulivoimaa onkin vähemmän kuin motokivääri- tai panssarivoimilla. Itsemurhajoukkoja ne silti vaikuttavat olevan.
 
Minusta analyysi menee pieleen. VDV:n yksiköissähän on paljon vaunuja ja laskuvarjoukkojen koulutus on kallista ja aikaavievää. Eivät ne ole mitään antisissi- tai poliisijoukko vaikka tulivoimaa onkin vähemmän kuin motokivääri- tai panssarivoimilla. Itsemurhajoukkoja ne silti vaikuttavat olevan.
Mutta käyttö on ollut melko erikoista tässä kahinassa
 
Back
Top