Ukrainan konflikti/sota

Mitenkähä nopeaa saadaan koulutettua uusille vehkeille käyttäjät vai lainaako Nato käyttäjät noille ilmapuolustusvehkeille siihen asti et on saatu koulutettua porukkaa käyttää niitä ? Jos niitä ei Ukrainassa valmiiksi osata käyttää ja kukaan ei tule käyttää niitä ni niistä koristeena tuskin hirveästi apua on. Mut eiköhän ne fiksummat ole tuonkii miettineet. Tuskin ny sentää lähettävät vaan tuhottavaksi niitä sinne tai et joku Ukrainalais kenraali joka nauttii Venäläisten kans hyvistä väleistä menee ja myy sen ryssille... Sehän se ois ikävin juttu varmasti et länsimaista ilmapuolustuskalustoa ajaituisi Iivanan käsiin et pääsisivät tutkii niitä.

Ukrainaanhan on julkitiedoin toimitettu lähinnä Stingereitä ja muita MANPADS-ohjuksia, ei raskaita ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä. Samaa tavaraa siis kuin parrakkaat afgaanit käyttivät 80-luvulla.

Ukrainalla on ollut entuudestaan neuvostoperäisiä MANPADS-ohjuksia, joten ainakin perusteet asetyypin käytöstä lienee hallussa. Lisäksi jos CIA pystyi pikakouluttamaan vuohipaimenia Stingerin käyttöön, niin eiköhän ukrainalaisetkin kykene niiden käyttöön.

Jos aloittaisin opiskelun nyt, niin uskoisin saavani laukaisulaitteen ampumavalmiuteen, maalin piikille ja ohjuksen taivaalle viimeistään maanantaina. Todellinen Stinger-ampuja toki osaa muutakin, mutta tällä vuohipaimen-tekniikallakin aseesta saanee paljon irti.

 
Onhan Venäjällä miljoonareservi josta osa on kertausharjoituksissakin käynyt.

Mitä panssarivaunuihin tulee, niin niissä Venäjällä taas on kaksi erilaista strategiaa: 1) modernit tai saneeratut vaunut joita on kohtuullinen määrä sekä 2) vanhat saneeraamattomat vaunut joita on valtava määrä ja joita käytetään periaatteella "myös määrä on laatua, kunhan määrä on tarpeeksi iso".

Ottokaluston eli siviiliautojen ja muiden käyttö taas on aivan normaalia toimintaa sodan sattuessa lähes kaikissa maissa.
 
Yks proviisori mulle kerran sanoi lääkkeistä yleisesti, että niin kauan kuin ne tabletit ovat kiinteitä eivätkä alkaneet pehmenemään tai hajoamaan niin
lääkkeenkin pitäisi olla tehokasta.
En muista monestako vuodesta oli kysymys, mutta Fukushiman aikaan kerrottiin viranomaisen suulla että vanhat tabletit toimivat kyllä. Siksi mullakin on v 2015 erä vielä tallella.

Toki on myös ProMask kaikilla nameilla (hiukkas-, yhdistelmä- ja esisuodattimilla) koko perheelle ja vielä itselle m95.
 
Mitäköhän Venäjän porukkaa oli? Dronen lennättäjä kuuluu etenevään porukkaa.
08BC4038-7954-493C-8E9C-26104D3B1BCD.jpeg
Mielestäni tämän venäläisen joukon toimintaa oli mielenkiintoista katsoa. Täällähän on ollut hyvin vähän pätkiä venäläisten puolelta. Mikäs joukko tämä on? Aika hyvin varustellulta porukalta näyttää. Tämä dronen lennättäjän kulkeminen joukon silminä kiinnostaisi. Minulla on paha aavistus että venäläiset oppii tässä. Kantapään kautta mutta oppivat kumminkin.

Onko nuo tuhotut panssariajoneuvot omia vai ukrainalaisia. Onko tämä edes täysin reaalinen tilanne?
 
Mikäli mahdollista ja oma ajatuksesi Suomen nykyisen ja tulevan turvallisuusympäristön suotuisan kehityksen suhteen, suuntautuisi NATO:n kautta tapahtuvaan muutokseen. Kehottaisin laittamaan tästä viestiä edustajallesi eduskunnassa.

Erityisesti tämä ehdotus on suunnattu keskustan ja vasemmistoliiton kannattajille. En haluaisi uskoa edustuksellisen piirin tässä, edustavan yleistä harkintaa Venäjän uhasta kaikille etupiiriinsä katsomille valtioille.

Mikäli Ukrainan taistelu suvereenista valtiollisesta olemassa-olosta ei ole riittävä todiste Venäjän olemuksesta suhteessa muihin valtioihin, niin mikä olisi?
 
Yks proviisori mulle kerran sanoi lääkkeistä yleisesti, että niin kauan kuin ne tabletit ovat kiinteitä eivätkä alkaneet pehmenemään tai hajoamaan niin
lääkkeenkin pitäisi olla tehokasta.
Tämä on varmaan hyvä nyrkkisääntö, jos muita lääkkeitä ei ole saatavilla.

PS. Pieni tarkennut tuohon pitempään viestiini. Käytin siinä vähän pöljästi esimerkkinä, että jos mittari näyttää 1 000 000 uSv/h annosnopeutta. Nyt kun tarkemmin katsoin, niin ainakin nuo Katan mittarit (mitä lienee yleisesti väestönsuojissa) eivät näytä "kuin" 100 000 uSv/h asti. Noh.. pointti kai tuli selväksi miten lasketaan säteilyannos. Eli mittarin näyttää annosnopeuden miljoonasosissa tunnissa ja kun se luku kerrotaan sillä kuinka monta tuntia on altistuttu, saadaan säteilyannos. Äh.. ja vielä käytin siinä sievertin lyhenteenä S, vaikka oikea on Sv (saatanan nolo virhe :( , pitäs vissiin jaksaa kerrata näitä ennen kuin kirjoittelee, kun on hieman aikaa kun näiden kanssa enemmän pelannut).
 
Olen jo aikaa sitten luopunut vehnästä, turhaa ravinnotonta hiilihydraattia.

Tämä on varmasti Ukrainan konflikti -ketjun seuraajille tarpeellinen tieto. Kiitos.


Putlerin tekemää hyökkäyspäätöstä on arvosteltu ja epäilty, että putler on ympäröinyt itsensä joojoo-esikunnalla,
joka ei ole kertonut putlerin suuren suunnitelman esteenä olevia tosiasioita.
Kun nyt miettii venäjän saavutuksia suhteessa tappioihin, miltä jatkomahdollisuudet näyttävät,
sekä kuinka venäjän punakonearmeija on jo naurun alainen, en voi välttyä ajatukselta, ettei putlerille uskalleta kertoa koko totuutta edelleenkään. miksi muuten kampanja jatkuisi lähes samoilla menetelmillä ja tavoitteilla, vaikka siperiasta jo kuskataan 50v kalustoa paikkaamaan tappioita.
 
Tämä on varmaan hyvä nyrkkisääntö, jos muita lääkkeitä ei ole saatavilla.

PS. Pieni tarkennut tuohon pitempään viestiini. Käytin siinä vähän pöljästi esimerkkinä, että jos mittari näyttää 1 000 000 uSv/h annosnopeutta. Nyt kun tarkemmin katsoin, niin ainakin nuo Katan mittarit (mitä lienee yleisesti väestönsuojissa) eivät näytä "kuin" 100 000 uSv/h asti. Noh.. pointti kai tuli selväksi miten lasketaan säteilyannos. Eli mittarin näyttää annosnopeuden miljoonasosissa tunnissa ja kun se luku kerrotaan sillä kuinka monta tuntia on altistuttu, saadaan säteilyannos. Äh.. ja vielä käytin siinä sievertin lyhenteenä S, vaikka oikea on Sv (saatanan nolo virhe :( , pitäs vissiin jaksaa kerrata näitä ennen kuin kirjoittelee, kun on hieman aikaa kun näiden kanssa enemmän pelannut).
Vain 3.6 röntgeniä toveri.
 
Onkos niitä dosimetrejä (annosmittareita) on edullisesti ja yleisesti saatavilla ?
Voiko niistä itse katsoa paljonko on kertynyt ja kauanko ne toimivat yhteen putkeen ?
 
Ukrainaanhan on julkitiedoin toimitettu lähinnä Stingereitä ja muita MANPADS-ohjuksia, ei raskaita ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä. Samaa tavaraa siis kuin parrakkaat afgaanit käyttivät 80-luvulla.

Ukrainalla on ollut entuudestaan neuvostoperäisiä MANPADS-ohjuksia, joten ainakin perusteet asetyypin käytöstä lienee hallussa. Lisäksi jos CIA pystyi pikakouluttamaan vuohipaimenia Stingerin käyttöön, niin eiköhän ukrainalaisetkin kykene niiden käyttöön.

Jos aloittaisin opiskelun nyt, niin uskoisin saavani laukaisulaitteen ampumavalmiuteen, maalin piikille ja ohjuksen taivaalle viimeistään maanantaina. Todellinen Stinger-ampuja toki osaa muutakin, mutta tällä vuohipaimen-tekniikallakin aseesta saanee paljon irti.

Hei! Tulin kyselemään täältä kun itse en tiedä: kaikki poikapuoliset ystäväni ovat 18 mutta eivät käyneet armeijaa. Jos Suomessa jotain tapahtuu, kuka joutuu lähtemään?
 

”Putinin lähtölaskenta on alkanut” – tästä suomalaisasiantuntijan kylmänviileässä arviossa on kyse​

Risto E.J. Penttilän mukaan Vladimir Putin on vienyt Venäjän Pohjois-Korean tielle. Kansainvälisen politiikan asiantuntija pelkää, että Ukrainasta tulee ”lännen uhrilammas”.

Kansainvälisen politiikan asiantuntijan Risto E.J. Penttilän mukaan Kiina on nyt kuninkaantekijän asemassa: se voi hylätä Venäjän, tukea sitä tai pakottaa sen rauhaan.

Kansainvälisen politiikan asiantuntijan Risto E.J. Penttilän mukaan Kiina on nyt kuninkaantekijän asemassa: se voi hylätä Venäjän, tukea sitä tai pakottaa sen rauhaan. KUVA: OSSI AHOLA / AAMULEHTI, ANDREY GORSHKOV / AFP / LEHTIKUVA
Marko Lempinen

21:31

KANSAINVÄLISEEN politiikkaan erikoistunut Risto E.J. Penttilä ennakoi joulukuussa Ylen A-studiossa, että Venäjä aloittaisi sotatoimet Ukrainaa vastaan helmi- ja maaliskuun vaihteessa, ja siitä eskaloituva kriisi synnyttäisi niin pakotteiden kuin vastapakotteiden vyöryn lännen ja idän välille.

Penttilä myös uumoili, että kevään 2022 aikana Suomi joutuisi tilanteeseen, jossa sen olisi päätettävä omasta Nato-kannastaan.


Nyt runsaan viikon aikana nämä skenaariot ovat muuttuneet todeksi.


– Aivan kaikkea nyt viimeisen viikon aikana konkretisoitunutta ei kuitenkaan ollut näköpiirissä vielä joulukuussa, Penttilä sanoo.


Nordic West Officen toimitusjohtaja siirtää keskustelun oitis Venäjän presidenttiin Vladimir Putiniin, arvaamattomaan diktaattoriin.


– Putin teki karmean virheen siinä, että hän lähti näin julmalle sotaretkelle. Harvat – jos ketkään – sotilasasiantuntijatkaan uskoivat hänen ryhtyvän raakaan ja laajaan hyökkäyssotaan, Penttilä ruotii.

Venäjä on tehnyt rajuja hyökkäyksiä eri puolilla Ukrainaa.

Venäjä on tehnyt rajuja hyökkäyksiä eri puolilla Ukrainaa. KUVA: SERHII NUZHNENKO / REUTERS
Nordic West Office on kansainvälisiin kysymyksiin erikoistunut konsulttitoimisto ja ajatushautomo, jonka toiminnan keskiössä on maailman suurvaltioiden ulko- ja talouspolitiikka.


– Tällaisilla sotatoimilla Putin tuli jo kaivaneeksi itselleen kuopan, josta ei ole voitokasta ulospääsyä, Penttilä alleviivaa.


– Putin on vienyt maansa Pohjois-Korean tielle. Samalla Putinin lähtölaskenta Venäjän johtajana on alkanut.


KESKUSTELU Suomen Nato-jäsenyydestä on kiihtynyt jatkuvasti viime torstaisesta, jolloin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Samaan aikaan maailman huomio on liimautunut korostetusti Putiniin – ennen muuta siihen, kuinka pitkälle hänen annetaan mennä.

Onko kenestäkään Putinin pysäyttäjäksi?

Penttilän mukaan on. Hän kehystää näkemyksensä Ukrainan väkivahvalla puolustustahdolla, joka on jo nakertanut Venäjän imperialistisia suunnitelmia.


– Putin teki bunkkerissaan pienen piirinsä kanssa riskipäätöksen, jolla kuvitteli Ukrainan lipuvan helposti Venäjän syliin. Mutta jo nyt on selvää, että näin ei tule tapahtumaan. Valitettavasti vaikutukset Ukrainaan ovat silti tuhoisat – siitä uhkaa tulla lännen uhrilammas, Penttilä perustelee.


– Putin voi voittaa vielä useamman taistelun, mutta sodan hän on jo hävinnyt. Pidemmällä tähtäimellä Putinin sota on tuomittu, eikä Ukrainan, Valko-Venäjän ja Äiti-Venäjän muodostamaa Suur-Venäjää tule. Tai jos tulee, se perustuu pakkovaltaan, joka koituu ennen pitkää Putinin tuhoksi.


PENTTILÄ korostaa, että Venäjän olisi mahdotonta löytää miehittämiinsä osiin hallintoa, joka nauttisi kansan luottamusta. Kun pakotteet joka tapauksessa kuristavat samaan aikaan rajusti kansalaisten arkea, Putinin ainoaksi vaihtoehdoksi jäisi kurinpitodiktatuuri.

– Se tarkoittaisi, että media sensuroitaisiin kokonaan, oligarkkeja rangaistaisiin julmasti, oppositio ajettaisiin entistä ahtaammalle. Talous taantuisi pohjamutiin. Eurooppaan laskeutuisi rautaesirippu, jonka taakse Venäjä joutuisi eristäytymään ja jäisi Pohjois-Korean esimerkin mukaisesti yksin, Penttilä näkee.


– Kun Putin ei näytä onnistuvan nostamaan Venäjää suurvallaksi suurvaltojen joukkoon eikä tarjoamaan kansalleen hyvinvointia, hänen uskottavuutensa murenee. Kaikki tähän mennessä tapahtunut on hänen hallintonsa lopun alkua.


Torstaina oligarkki Vagit Alekperovin johtama suuryritys Lukoil vaati sotilaallisen konfliktin välitöntä päättämistä. Suomessa Oy Teboil Ab:n omistama Lukoil asettui siis näkyvästi Putinia vastaan.


– Valta Venäjällä vaihtuu ennen pitkää, tavalla tai toisella. Epäselvää on ainoastaan se, kuinka pitkään tämä Putinin lähtölaskenta kestää.


– Putinin valta mitä ilmeisimmin murenee sisältä päin.

Osittain tuhoutunut ohjus Kiovassa.

Osittain tuhoutunut ohjus Kiovassa. KUVA: VALENTYN OGIRENKO
KOKENUT maailmanpolitiikan seuraaja ei usko Nato-maiden sotilaalliseen väliintuloon Ukrainassa. Hän kääntää katseensa itään, josta uskoo löytyvän ratkaisevimman nimittäjän Venäjän ja Putinin kohtalosta puhuttaessa.

– Kiina on nyt kuninkaantekijä. Se voi hylätä Venäjän, tukea sitä tai pakottaa sen rauhaan. Tällä hetkellä sen tuki Venäjälle hiipuu. Sen sijaan, että Kiina tukisi Venäjää ehdoitta, se onkin ilmoittanut valmiutensa olla rauhanvälittäjä, Penttilä sanoo.


– Kiinalaiset pankit ja yritykset ovat vähentäneet yhteistyötään Venäjän kanssa, jos kohta eivät lainkaan siinä määrin kuin länsimaiset. Joka tapauksessa Kiina ei halua tulla suljetuksi pois lännen markkinoilta. Siksi se osoitti valmiuttaan rauhanaloitteeseen.


The New York Times uutisoi tällä viikolla haltuunsa saamaan tiedusteluraporttiin nojaten, että Kiina olisi tiennyt Venäjän hyökkäysaiheista jo varhain helmikuussa ja pyysi maata odottamaan Pekingin olympialaisten päättymistä. Uutista ei ole vahvistettu.


– Tieto siitä, että Kiina olisi tiennyt hyökkäyksestä etukäteen, on tärkeä. Sen sijaan, että se olisi lähtenyt tukemaan Venäjää täysillä, se päättikin katsoa miten hommassa käy, Penttilä arvelee.


– Jos Venäjä olisi kukistanut Ukrainan nopeasti, se olisi ollut osoitus lännen heikkoudesta. Kiina olisi sen jälkeen todennäköisesti kaapannut muutaman Taiwanin ulkosaaren haltuunsa. Kun Venäjä epäonnistui, nyt se pohtii kuumeisesti itselleen parasta mahdollista strategiaa.


VAIHTOEHTOJA ei liiemmin ole. Penttilän mukaan niitä on kaksi.

– Jos Kiina pakottaa Venäjän rauhaan, se alistaa Venäjän samalla kainaloonsa. Se olisi kova ja kohtalokas isku Putin maineelle ”vahvana johtajana”, hän uskoo.

– Jos taas Kiina hylkää Venäjän kokonaan, itänaapurimme ajautuu täysin eristetyksi valtioksi, jossa valta jaetaan sekasorron keskellä uudestaan.
 
jotenkin epäilen, ettei tuo toimittaja saapunut paikalle mitään virallisia reittejä Ukrainan luvalla vaan Venäjän sotilaiden mukana.
Onko tässä jotain ihmeellistä? Tuskinpa ne USA:n/Brittien joukkoihin "embedded" toimittajat mitään Irakin lupia kyselivät joukkoja seuratessaan ja raportteja sieltä tehdessään.
Vai sanoiko toimittaja tuossa jotain sellaista, joka olisi viitannut siihen, että oli omin päin sinne tullut (en osaa valitettavasti venäjää, eikä googlella ole puhetta yhtä helppoa kääntää kuin tekstiä)?
 
Back
Top