Ukrainan konflikti/sota

Mikähän on UAlla ratekiana Kiovan puolustamiseen; päästää ryssä kaupunkisotaan? Vai onko se ans kattoo ny?

Ukrainan Armeijan isolla vakinaisella porukalla ja isolla reservillä ja sillä 20 K muukalaislegionaalla kun pitäisi mielestäni pystyä jo tekemään kiusaa Kiovaa kiertävälle ryssälle, ei vain odottelemaan milloin se suvaitsee tulla juttelemaan..

Vaikka venäläisillä on ollut kauheaa ongelmaa huollon ja koordinaation kanssa, niin UA ei ole saanut aloitetta missään muualla näppeihin kuin Harkovassa. Kaikkialla muualla on ryssällä edelleen aloite ja homma etenee ryssäläiseen tyyliin. Etenee kumminkin. No, Chernihivissä tuli kuokkaan ja sieltä piti lähteä, mutta vaan pari-kolmekymmentä kilsaa takaspäin.

Ukrainalla on sen oman tiedonannon mukaan nyt reservit kunnossa, 50+ hävittäjää ilmavoimissa kondiksessa ja tankit jossain jemmassa odottamassa sopivaa hetkeä ottaa aloite ja painaa ryssää kuonoon..ja se sopiva hetki vastahyökkäykselle ei kumminkaan sitten ollut silloin, kun Venäjän Kiovan suunnan joukoista oli yhdessä ja samassa liikenneruuhkassa?

Nyt ne eivät enää ole siinä liikenneruuhkassa, vaan osa siitä on ihan hyvällä jalalla liikkeellä Kiovan länsipuolella..
Tätä itsekkin ihmetellyt, rakentaako Ukraina hunajapurkkia kun tietävät venäläisten haluavan Kiovoon. Antavat venäjän joukkojen hajaantua Kiovon ympäristöön ja iskevät sitten huoltokuljetuksiin sekä tykistöasemiin takaapäin?
 
Ukrainan erikoisjoukot puhdistavat Kiovan lähialueelta vihollisen majoittumispaikkoja öisin. Pimeänäkölaitteet on tietenkin käytössä.

Kun vastassa on tavallisia joukkoja ja jopa varusmiehiä niin leirejä saadaan tuhotuksi hyvin pienin tappioin. Mutta kun vihollinen on laajalla alueella niin tämä kestää kauan. Venäjällä ei kuitenkaan ole juuri nyt reservejä korvaamaan tappioita.
Kun sen lisäksi estetään päivin ja öisin ruoka- ja polttoainekuljetukset niin Kiovan piirittäjien taistelutahto romahtaa.

... näin sen toivoisi menevän...
Katsoin muutes, että siviilimarkkinoilta saa 300 euroon kunnon pimeänäkökiikareita, niin eikö näitä siviiliversioita valmistavat tahot voisi pistää pystyyn lahjoituksia Ukrainalle myös?
 
Maan sotilasjohto tietää vähän liiankin hyvin millaiset valmiudet heillä olisi operoida Ukrainassa ja mitä siitä iso osa sotilaista sekä kansasta olisi mieltä (mielenosoituksest ovat olleet aivan eri luokkaa kuin Venäjällä jo ennestään ilman sotaa ja nyt olisi sitten naapurimaan invaasio). Vaikka asevoimat ovat suhteellisen isot, niin näillä on Venäjän asevoimien ongelmat moninkertaisina. :salut:
Jos on tullut uhreja, niin väkivalta venäläisiä koktaan ei ole mahdotonta. Niitä vihataan jo aika lailla ja nyt voi läikkyä. Mahdollisuus, jonka vilkas mielikuvitus tuo esiin.

Ilmeisesti Belaruksen pomitusta ei vielä ole tapahtunut?
Valkovenaja on jo sodan osapuoli salliessaan Venajalle alueensa kayton joukkojen keskittamiseen ja hyokkayksen lahtoalueena. Etta sikali Ukrainalla varmaankin on sen suhteen oikeus ulottaa sota Valkovenajan alueelle.
Eipä UA ole paljon järkeä iskeä Belarukseen. Ehkä rautateitä vastaan olisi perusteltavissa.
 
Yleisimpien arvioiden mukaan on pyöritelty lukuja että Venäjällä olisi noin 2500 toimintakuntoista vaunua, mistä 1200 jollain tasolla päivitetty 2000-luvun puolelle. T-72B3 ja alalajit pitäisi muodostaa tuosta 900 vaunua. Tietenkään tämä ei kerro paljonko kyseisten tankkien huolto- ja päivitystoimista on nipistetty rahaa ja palikoita välistä.

B3-sarjalaisia on paljon myös romutettu Ukrainassa, noin joka kolmas tankki on ollut niitä, eli kyllä siellä ne ns. hyvin varustetut venäläisyksiköt ovat liikenteessä myös.

T-72A on mun mielestä annettu sepoille, oletan että ne ovat seppojen tappioita.

Muistan nähneeni tilastoa minkä perusteella T-72A ja T-72AV vaunuja olisi tuhottu/kaapattu Kiovan pohjoispuolella Dnierpr joen itäpuolella Chernihivin taisteluissa. Yhden kartan perusteella sillä sektorilla hyökkäisi ns. 36th CAA jonka koti on Ulan-Ude hyvin syvällä Siperiassa.

Joten ehkä iso-venäläisittäin voisi sanoa että vanhempaa kalustoa on varattu Donbassin ja Luhanskin sepoille sekä muille ali-ihmisille? Täsmennys, en itse ajattele näin enkä pidä ketään toista ylempänä tai alempana mutta venäläiseen sotatyyliin on aina kuulunut vieraiden heimojen ja kansojen tapatus omien joukkojen sijasta. En ihmettelisi vaikka Siperian intiaaneille olisi annettu toispäiväisiä vaunuja.
 
Mielenkiintoinen ajatus: voisiko Suomi myydä Bukit Ukrainaan jonkun välikäden (köh köh) kautta? Maksuna voisi olla vaikkapa... Patriotteja kunnes saadaan omat järjestelmät päivitettyä?

"The Finnish examples have been in storage for some time now, but are reportedly still kept ready for possible wartime use."

 
Mahtaakohan Kiina yrittää juuri tällä hetkellä kiristää Taiwania itselleen? Puhaltavat pilliin heti kun saavat lupauksen että Taiwanin voi ottaa vaikka viiden vuoden kuluttua.
 
Eilen/toissapäivänä oli maininta että Lukashenko on määrännyt huolehtimaan voimalan sähkön saannista Valko-Venäjän puolelta. Linja on kuulemma yhä olemassa. En lukenut tarkemmin.
Tämän päivän lehtitietojen mukaan olisi edelleen ilman sähköjä

Ukrainan kansallinen atomienergian sääntelyelin sanoi kuitenkin perjantaina, että Tšernobyl on yhä ilman sähköä.
 
Back
Top