Ukrainan konflikti/sota

Tilanneraportti 16.3
Kuvat ovat 4k tarkkuudella, klikkaamalla auki näkee yksityiskohdat paremmin.



Russian forces are engaged in four primary efforts at this time:
  • Main effort—Kyiv (comprised of three subordinate supporting efforts);
  • Supporting effort 1—Kharkiv;
    • Supporting effort 1a—Luhansk Oblast;
  • Supporting effort 2—Mariupol and Donetsk Oblast; and
  • Supporting effort 3—Kherson and advances westward.

UA yleistilanne 16-3.jpg


FOB0NgQXMAQKWjm



FOB0pdUXoAIG7xS


FOB05ToX0AcnMyM


FOB1OgMXoAIqizD



Russian forces face mounting difficulties replacing combat losses in Ukraine, including the possible death of the commander of the 150th Motor Rifle Division near Mariupol. Russian efforts to deploy forces from Armenia, its proxy states in Georgia, and reserve units in the Eastern Military District will not provide Russian forces around Kyiv with the combat power necessary to complete the encirclement of the city in the near term. Russian forces made limited, unsuccessful attacks northwest of Kyiv and did not conduct offensive operations in northeastern Ukraine, toward Kharkiv, or toward Mykolayiv. Russian forces did make limited territorial gains in Donetsk Oblast and around Mariupol and continued to target civilian infrastructure in the city. Russian forces will likely continue to reduce the Mariupol pocket in the coming days, but Russian forces likely remain unable to conduct simultaneous attacks along multiple axes of advance.​


Key Takeaways


  • Russia is deploying reserves from Armenia and South Ossetia and cohering new battalion tactical groups (BTGs) from the remnants of units lost early in the invasion. These reinforcements will likely face equal or greater command and logistics difficulties to current frontline Russian units.
  • President Zelensky created a new joint military-civilian headquarters responsible for the defense of Kyiv on March 15.
  • Russian forces conducted several failed attacks northwest of Kyiv and no offensive operations northeast of Kyiv on March 16.
  • Russian forces continue to shell civilian areas of Kharkiv, but will be unlikely to force the city to surrender without encircling it—which Russian forces appear unable to achieve.
  • Russian forces continued to reduce the Mariupol pocket on March 16. Russian forces continue to commit war crimes in the city, targeting refugees and civilian infrastructure.
  • Ukrainian Forces claimed to have killed the commander of the 8th Combined Arms Army’s 150th Motor Rifle Division near Mariupol on March 15. If confirmed, Miyaev would be the fourth Russian general officer killed in Ukraine; his death would be a major blow to the 150th Motor Rifle Division, Russia’s principal maneuver unit in Donbas.
  • Russian warships shelled areas of Odesa Oblast on March 16 but Russian Naval Infantry remain unlikely to conduct an unsupported amphibious landing.


Russia is increasingly pulling forces from its international bases and redeploying damaged units that were rotated out early in the invasion of Ukraine to replace mounting casualties. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces are deploying additional Eastern Military District (EMD) reserves to Ukraine as of March 16.[1] The Ukrainian General Staff additionally reported that Russian command “refused” to deploy elements of the 5th Combined Arms Army (CAA) to the Kyiv advance “due to heavy losses in the south.”



Koko raportti luettavissa: https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-16
 
Panssari Salama kirjoitti:
Katos vaan. Lentäjät ovat kuitenkin sotilaista niitä korkeiten koulutettuja ja maksettuja ammattilaisia. Ei hotsita kuolla arvottoman ruplan takia, ymmärrettävää kyllä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tälläinen käytös sotilaiden keskuudessa tuppaa käsitykseni mukaan enemmänkin lisääntymään kuin vähenemään, eli kun moodi saadaan päälle ja sen helppous havaitaan muissakin ryhmissä, on latu auki pseudosotimiselle. Varmaan taas tulokset mitataan ammuttujen rakettien määrässä
 
Panssari Salama kirjoitti:
Katos vaan. Lentäjät ovat kuitenkin sotilaista niitä korkeiten koulutettuja ja maksettuja ammattilaisia. Ei hotsita kuolla arvottoman ruplan takia, ymmärrettävää kyllä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hanurista tollainen on joka tapauksessa, ellei sitten "maalina" ollut joku iso vesistö tms. jolloin voi olla suht varma, ettei paskat putoa jonkun epäonnisen siviilin niskaan.

Onko tuo ymmärrettävä niin, ettei Venäläisillä ole koptereissaan paikannuslaitteita ja datalinkkiä tai ettei koneita paikanneta esim. tutkalla (AVACS tms)? Milläs ilmailijat muuten kertovat tukikohtaan palattuaan, notta: "Olihan se aika paha paikka, mutta teimme tinkimättä velvollisuutemme", jos eivät ole käyneet käsketyllä alueella päinkään. Jos koptereiden sijainti tiedetään, ja tuollainen toiminta sallitaan, niin sitten yksikön komentajaakaan ei kiinnosta.

Edit: Ja mahtaa sitä maavoimien komppanianpäälikkönä toimivaa kessua ottaa pattiin, kun tilattu lähituki on radiosta saadun tiedon mukaan toimitettu, vihollinen lamautettu ja kopterit palanneet tukikohtaan - vaikka oma havainto tilanteesta on jokseenkin toisenlainen.
 
hyvis kirjoitti:
Hanurista tollainen on joka tapauksessa, ellei sitten "maalina" ollut joku iso vesistö tms. jolloin voi olla suht varma, ettei paskat putoa jonkun epäonnisen siviilin niskaan.

Onko tuo ymmärrettävä niin, ettei Venäläisillä ole koptereissaan paikannuslaitteita ja datalinkkiä tai ettei koneita paikanneta esim. tutkalla (AVACS tms)? Milläs ilmailijat muuten kertovat tukikohtaan palattuaan, notta: "Olihan se aika paha paikka, mutta teimme tinkimättä velvollisuutemme", jos eivät ole käyneet käsketyllä alueella päinkään. Jos koptereiden sijainti tiedetään, ja tuollainen toiminta sallitaan, niin sitten yksikön komentajaakaan ei kiinnosta.

Edit: Ja mahtaa sitä maavoimien komppanianpäälikkönä toimivaa kessua ottaa pattiin, kun tilattu lähituki on radiosta saadun tiedon mukaan toimitettu, vihollinen lamautettu ja kopterit palanneet tukikohtaan - vaikka oma havainto tilanteesta on jokseenkin toisenlainen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, sotilaallisesta näkökulmasta vittumainen temppuhan tuo on sille jääkäriplutoonalle siellä maankamaralla, se on selvää. Heilläkin toki on mahdollisuus lopettaa osaltaan rikollinen hyökkäyssotansa vaikka heti.

Moraalis-filosofisesti taas... Sodassa yleensä tuota näkökulmaa pitää tökkiä loitommalle. Voipi kuitenkin olla että omien joukkojen toiminta, johtajia myöden, on pistänyt ylittämään lentäjien päässä sen rajan.
 
hyvis kirjoitti:
Edit: Ja mahtaa sitä maavoimien komppanianpäälikkönä toimivaa kessua ottaa pattiin, kun tilattu lähituki on radiosta saadun tiedon mukaan toimitettu, vihollinen lamautettu ja kopterit palanneet tukikohtaan - vaikka oma havainto tilanteesta on jokseenkin toisenlainen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Harmi.
 
Alunperinkään Lukashenka ei ollut Putinin mies vaan hän oli Ukrainan puolella, mikä Valko-Venäjälle olisi ollut kaikkein luonnollisin ote Ukrainan tilanteeseen.
Lukashenkasta tuli vaalipettymyksen jälkeen Putinin mies.

Lukashenkan piti lähteä sotimaan Ukrainaan venäläisten rinnalla, mutta armeija ei liikahtanutkaan.
Sitäkään emme tiedä kuinka tiukasti Lukashenka on enää vallassa?

Tilanteessa jossa venäläisen sotakoneiston kunnia (ja auktoriteetti) on lopahtanut ei voi tulla mieleen että miksikö Valko-Venäjän armeija ei ajaisi venäläisiä joukkoja pois maasta kun kerran ne todistetusti ovat heikkoja? Tulee mieleen se että Länsi on voinut jo luvata ase-apua kuka tietää?
Tässä tilanteessa venäläinen sotavoima Valko-Venäjällä olisi hyvin haavoittuva maali. Olisikohan esikunnassa jo suunnitelma valmiina?

Sotatilanteissa kaikkein tärkeintä on olla voittajan puolella. Valko-Venäjällä on edessään valinta että jäävätkö he häviäjän vaiko voittajan puolelle?

Jos Valko-Venäjä häätää venäläiset pois maastaan niin Kiovan piiritys romahtaa, koska luoteesta ei tule enää huoltoa.
Jokainen arvaa minkälainen vaikutus sillä olisi hyökkääjän moraaliin.

Venäjän sodankäynti ei ole ollut suunniteltua. Se on todellista cowboy-sotaa.
Tulee mieleen että onko joukko edes tarpeeksi suuri suorittamaan piiritystaistelua useassa kaupungissa?
Sodankäynnistä on tullut virheiden paikkaamista.
Yleensä sodankäynti suunnitellaan myös pahimpien vaihtoehtojen mukaan. Tätä ei oltu suunniteltu kuin paraatimarssiksi.

Kremlin hallinto voi hyvinkin osoittautua irti todellisuudesta olevaksi korttitaloksi. Näitä romahduksia on nähty ennenkin.
 
Venäläiselle huoltovarikolle käy huonosti:

UAV video from the Ukrainian military reportedly showing artillery strikes on the Eastern Military District's 35th Combined Arms Army Depot in Kyiv Oblast​





Videokokoelma eiliseltä. Tässä kohdassa näytetään ampujan näkökulmasta kylkeen ammuttu miehistönkuljetusajoneuvo, mistä on keskusteltu myös paljon tankkivideon lisäksi:

 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top