Ukrainan konflikti/sota

TomiDude kirjoitti:
Katso liite: 58636
Haaste vastaanotettu. Kuvassa rajattu maantieteellinen alue, ilmeinen sotilaskohde ja sen ympärille asettunut puolustaja. Maasto ei edes erityisen hankala, paljon peltoa. Kyllä sinulta kuluu aika paljon aikaa ja tupakkia ennen kuin olet kaikki kaatuneet puut kollannut. Ja jos oli liian helppoa, zoomaa ulospäin. ;)

Edit: Harjoituksen vuoksi saat itse päättää kauanko herra majuri antoi sinulle aikaa selvittää vihollisen asemat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jatkan vielä:
- Ei ainakaan käännyn ruudulta lähelläkään vanhaa kunnon tiedustelukuvaa. Onnistuneesta tiedustelukuvasta näki, onko miehen kämmen nyrkissä vai auki. Ihan aina tähän ei päästy.
- Filmiaikaan nyrkkisääntö oli, että noin 45 min kuvaushetkestä voi odottaa kuulevansa nopean analyysin.
 
haekker kirjoitti:
Nämä ovat 100% ohjelmallisia asioita, ei se mersun moottori sitä pissaa tarvitse, että se pystyisi käymään. Käymiseen vaaditaan, happea, sytytys sekä polttoaine (bensiini, diesel, tai vaikka lamppuöljy jne.), mutta pissa ei ole palavaa. Osaava ukko näppäilee sulta läppärillä hetkessä dpf:än ja kusivehkeet pois käytöstä, ja moottori toimii täysin normaalisti. Laki tätä ei toki salli, mutta poikkeusoloissa voitaisiin sopia poikkeuslait. Ja ketään ei oikeasti enää siinä kohtaa kiinnosta, ei edes vihreitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on toki tiedossa ja koko järjestelmän poistokin oli jo aiemmin tapetilla. Laittomuus tekee siitä kuitenkin vähän kyseenalaista. Ja vielä se, että sille läppäriukolle pitää siitä maksaa. Jos valtion puolesta tämmöinen sallittaisiin ja mersulta tulis kamppis, että koodaavat ilmaiseksi seuraavaan huoltoon asti, niin sakemannista se lähtis heti pois. :)

Nyt tämä OT veks.
 
Kent Uranium kirjoitti:
Minulla on M60 ja niitä kemiran siviiliväestönsuojelumallin skördejä iso kasa ja suht tuoreet suodattimet niihin ja pari ihan kuranttia Scottia. Ja 90-luvun säteilymittari, samanlainen, jollaisella intissä aikoinaan harjoittelin ja joka on viimeksi kalibroitu 2014. Ja pari jätesäkillistä sidetarpeita. Ostin halvalla väestönsuojasta, jonka varustus ulkoistettiin tanskalaiselle firmalle. Ei maksanut kamat kuin kymppejä. ;)

Havuja löytyy pihalta. Ja koronan tullessa, ennakoiden ostin vielä silloin normihintaan keratkäyttöhaalareita kohtuullisen määrän.

Laskeumavalmiita ollaan. Ettekö te muut ole? :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Sadeviitta pitäisi riittää, ja se löytyy!

Jenkeillä toinen viserrys Izyumista joka heidän mielestään on vanjalla. Ilmeisen tärkeä huoltojen kannalta.
https://twitter.com/x/status/1504533654902648842
 
Varavisiiri kirjoitti:
Tuomittiin SULJETUSSA oikeuden käynnissä amuttavaksi. Onko sulla joku todiste sille, että ei ammuttu aikaisemmin?
Minulla ei ole muuta kun Linnan juhliin ensimmäisten joukossa virka-aikanaan kävelleen kertomus ja mielellään uskon häntä. Voi hyvin olla tarinaakin mutta niin voi olla vikin/NL:n versiokin... pitääkin soittaa isälle ja kysyä että mikä juttu?
Edit: Lisään vielä että välirauhan vankien vaihdossa ei varmaan asialistan kärjessä ole ollut huoli siitä mitä ne omilleen tekevät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joku muu upseeri tai politrukki se on ollut kuin kenraali. Tuon 1950 ampuminen on faktaa. NKVD kuulusteli pitkään. Kaikesta on asiakirjat.

Varmasti yhtään kenraalia ei ammuttu suomalaisten silmien alla sotavankien vaihdossa. Ylipäätään idea ampua sotavangiksi jäänyt kenraali palautettaessa ei olisi sopinut Stalinille. Paremmin toimi, että pihdeillä kaivettiin, mitä oli vankeudessa kertonut. Pistettiin "oikeudenkäyntiin" ja teloitettiin julkisella tiedolla teloituksesta. Se toimii henkisesti paremmin pelotteena diktatuurissa.

Hitler teki samaa. Ei hän pommi-iskun sudenpesässä tehneitä korkeimpia upseereita ammuttanut. Hän kidututti, kuulustelutti. Ja hirtätti pianolangalla, joka filmattiin Hitleriä varten ja muiden korkeiden upseerien pelotteluun.

On väitetty, että KGB:ssä ja FSB:ssä näytetään sisään tulleille video everstintasoisen petturin polttamisesta hengiltä.

Joku kenraalin ampuminen penkkaan vain suomalaisten katsellessa... Juu ei diktaattori niin toimi korkeampien johtajien kanssa. Alampiarvoisia toki on voitu pistää "heti luiskaan"...
 
Tyrsky kirjoitti:
Ovat Venäjällä kaukaa viisaita, kun osaavat ennakoida sen että Ukrainan Neptune-meritorjuntaohjus on sellainen tulikeppi että moni heidän pinta-aluksista vaihtaa tyyppiään sukellusveneiden osastolle. Koska merkintöjä ei ole näkyvissä niin ei voi tulla ilmeisesti tappioitakaan, kun eivät ole ulkopuolisten yksilöitävissä, vai mikä heillä on mielessä?

Nyt ollaan selkeästikin Venäjän merisotastrategian syvässä päädyssä...

https://twitter.com/x/status/1504537714405908495
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt ollaan vahvasti 'mitä vanja puuhaa' - sektorissa
 
ido59 kirjoitti:
Ydinsodan mahdollisuus ei ole koskaan aseen keksimisen jälkeen ollut 0%.
Todennäköisyys kuolla tippuvan lehmän alle tai salaman iskuun ei ole nolla, vaikka molemmat skenariot varmasti ovat lähellä sitä.

Aiemmin jo mainittiinkin, että putlerilla ilmeisesti on kyseenalaistamaton valta venäjällä. Ainakin toistaiseksi.
Vaikka ilmeisesti ydinaseen laukaisuprotokollaan kuuluu muitakin päätöksen hyväksyjiä, lienee jopa todennäköistä,
ettei heillä käytännössä ole sananvaltaa ja keinoja estää nuke-käskyn etenemistä siiloille jos putler niin päättää.
Ehkä hyväksymisproseduuriin kuuluva ajattelee, että parempi olla mukana tässä ja uralin bunkkerissa kuin tulla teloitetuksi
yksintein. Taktisen käyttö saattaa olla jopa hankalampaa putlerille, sillä enemmän päätöksen tekijöitä matkalla:
lopullinen ampukäsky saattaa olla lähellä taistelukenttää.

Oletetaan, että putlerilla on absoluuttinen valta ja hänen mielenterveys alkaa hajoilla. Hän näkee venäjän ja itsensä nöyryytettynä.
Hän ei kestä ajatusta, että unelma venäläisestä maailmasta ja loiston päivien paluusta tuhoutuu. jos ei ole kunniakasta venäjää,
ei muullakaan ole väliä. putler kokee, että hän on varoittanut länttä. Häntä ei ole kuunneltu. Ei kunnioitettu.
Mutta täältä pesee.... onhan nämä ydinpuikot... katsotaan kunnioitetaanko ja pelätäänkö minua ja venäjää kohta... itsehän tätä pyysitte...

foliota ei ole päässä tätä kirjoittaessa, eikä intin taikaviitta päällä. mielestäni yllä kuvattu on mahdollinen kehityskulku, ei todennäköisin,
mutta kuitenkin mahdollinen. eihän Ukrainaan hyökkäyksessäkään pitänyt olla järkeä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sen verran vastaan, että en kai puhunut todennäköisyyksistä vaan omasta näkemyksestäni. En kai ole puhunut mistään 0% varmuudesta? Ihan sama kuin sanoisi, että huomenna ovellasi on mies, joka antaa sinulle miljoona euroa. Ainahan se on mahdollista, joskaan ei kovin todennäköistä, mutta varma ei voi olla. Kiteytän vielä: Oma mielipiteeni on, että itäinen naapurimme ei räjäytä ydinasetta Ukrainassa vuonna 2022.
 
Bumb kirjoitti:
Itse pohdin samaa ja etsinkin lähteen, mistä tuo löytyy: https://ourworldindata.org/grapher/gas-share-energy?region=Europe
Suomessa vajaa 7% primäärienergiasta tulee kaasusta, kun taas esim. Italiassa noin 40%.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja Suomi rakensi kaasuyhteyden vain Neuvostoliittoon. Tarvittiin se parjattu ilkeä "euvostoliitto", joka sponssasi meille myös oksan länsikaasuun. Mutta nehän siellä "euvostoliitossa" määrää kaikesta ja näyttävätkin ryssänkaasua.
 
PSS kirjoitti:
Jatkan vielä:
- Ei ainakaan käännyn ruudulta lähelläkään vanhaa kunnon tiedustelukuvaa. Onnistuneesta tiedustelukuvasta näki, onko miehen kämmen nyrkissä vai auki. Ihan aina tähän ei päästy.
- Filmiaikaan nyrkkisääntö oli, että noin 45 min kuvaushetkestä voi odottaa kuulevansa nopean analyysin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Antaudun. Mahdollisen LKP:n jälkeen kieltäydyn astumasta PV:n ajoneuvoihin, vaan kuljen jalan ja majoitun yksityisesti vähintään 1000 m päähän lähimmästä kaatuneesta puusta. Toivon, että Venäjän ilmavoimat eivät jatkossakaan sisällä noin motivoitunutta henkilöstöä. ;)
 
PSS kirjoitti:
Ja Suomi rakensi kaasuyhteyden vain Neuvostoliittoon. Tarvittiin se parjattu ilkeä "euvostoliitto", joka sponssasi meille myös oksan länsikaasuun. Mutta nehän siellä "euvostoliitossa" määrää kaikesta ja näyttävätkin ryssänkaasua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitää nyt ymmärtää, ettei kaasu ole kovin tärkeä energiamuoto Suomelle. Kyllä siitä kaasuputkesta Norjasta tehtiin aikoinaan laskelmia, muttei vaan ollut taloudellisesti kannattavaa. Ei löytynyt maksajaa putkelle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top