Ukrainan konflikti/sota


Eikö maistunu täydellinen Neuvostoliitto? Mutta vituttaa kun tossa näkee että oikeasti tärkeää ryssälle, pitäs vaan yksinkertasesti lopettaa välittömästi se kaasun ja öljyn osto. Suomi varmaan pärjäis kun varastoja mutta moni muu elää täysin kädestä suuhun
Vanhempani ovat paraikaa myymässä lapsuuskotiani Valkealassa, joka lämpiää ryssäkaasulla. 😕 Tosin parinkymmenen tonnin investoinnilla saisi kyllä vaihdettua maalämpöön.
 
Nyt tässä on se riski, että kun ryssät on niin totaalisen sivistymättömiä, etteivät tiedä edes Tšernobylin onnettomuudesta, niin päättävät räjäyttää koko laitoksen ennen vetäytymistä, että ”ei jätetä kriittistä infraa ukrainalaisille ehjänä”
Lähetetiin sinne venäläisiä asiantuntijoita. Ei räjähdä vahigossa tai ettei pomot tietäisi mitä on tuhoamassa. Voi ne silti räjäyttää, mutta tietämättömyyden taakse ei pääse piiloon. "Vahinko" voi tapahtua, kun sinne on vissiin raijattu vanhaa a-tarviketta, joka voi poksua itsekseen. Osoittaa melkoista välinpitämättömyyttä.
 
Harvinaisen huumehuuruista toiveajattelua venäläisiltä analyytikoilta.
In an article entitled “Russia Will Blow up European Borders,” Moscow-based commentator Albert Akopyan (Urumov) argues that the conflict in Ukraine has given Russia “a unique opportunity” to promote border adjustments in Europe
Ukraine is on course toward disintegration, the analyst writes, and Moscow can distribute its territories to neighbors in ways that serve them and Russia.

It can hand over ethnic-Hungarian-populated territories in what is now western Ukraine to Budapest, and it can exchange territories with Poland and Moldova.
In the first case, Moscow can give Poland Lviv in exchange for Warsaw granting Moscow control of the Suwałki corridor, which would open a land bridge to Kaliningrad and prevent any Western blockade of that non-contiguous Russian territory from being effective.
In the second case, Moscow can hand over what are now Ukrainian lands to Moldova in compensation for Chisinau’s giving up Transnistria, Gagauzia, and the Bulgarian-populated regions in the southeast.
Akopyan (Urumov) is not the only Russian analyst making such arguments. And some others have even more extreme visions of the border changes that Moscow should orchestrate. Among those is military commentator Sergei Marzhetsky, who repeats many of his colleague’s arguments but also provides additional argumentation for why Moscow should move in this direction and suggests that even more borders ought to be redrawn
Eli Transnistriaan ja Kaliningradiin ovat maita vaihtamalla pääsyä havittelemassa, vaikka ottavat parhaillaan näytöstyyliin turpaan Ukrainassa.
 
Ooooooh... Toivottavasti Norskin lähettäisivät NASAMSia tuonne niin nähtäisiin kuinka soiva peli se on tuota inhaa itäkalustoa vastaan!

Toki vasta Zelenskyin toive, mutta itseä kiinnostelisi kovasti meilläkin käytössä olevan ilmatorjunnan toimintateho. Kuten jotkut kertovat että, Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato toiselle


Anteeksi että pilaan iloanne tässä asiassa.
Norjalainen ilmatorjunnan asiantuntija Ole Jørgen Maaø ilmasotakoulusta sanoo että NASAMS järjestelmän pyytäminen Ukrainaan on epärealistisuuden rajoilla.
Den ukrainske presidenten ba om et norskutviklet luftvernsystem. Ekspert mener henvendelsen er på grensen til urealistisk.

Ole Jørgen Maaø sanoo että NASAMS on erinomainen järjestelmä mutta Ruotsin Patrion torjuu korkeammalta.

Entä mitä se sitten maksaa? Liettuan ostamat kaksi patteria ovat maksaneet 127 milj dollaria.

Jos niitä nyt Ukrainaan vietäisiin niin niitä pitäisi olla jossain valmiina muuten toimitusaika lasketaan vuosissa.
Laitteiston oppimiseen menee parhaassa tapauksessa kuukausi.
Se on opittava kunnolla koska muuten saatetaan ampua omia koneita.
 
Mun arvaus: Tarvii jostain joukkoja irti ja höökimään. Tsernobylin miehittäminen on melko lailla turhaa sotilaalliselta kannalta.
Tsernobyliä ei käsittääkseni miehitetty mitenkään tärkeänä kohteena, vaan sitä on käytetty joukkojen ja huollon tukikohtana. Sopiva sijainti V-V ja Kiovan välissä, missä saa olla vapaasti ilman pelkoa Ukrainan vastatoimista.
Toki siinä on omat riskinsä, mutta riskit ei kohdistu henkilöihin, ketkä päätökset tekee.
 

Huhupaja kertoo että Tsernobylin alueelta olis kuskattu seittemän bussilastillista akuutin säteilysairauden oireista kärsiviä venäläissotilaita Valko-Venäjän puolelle. Redditin puolella oli jotain juttua että nää sankarit olis ollut kaivamassa taisteluhautoja Punasessa metsässä. Mikäli toi oikeesti pitää paikkaansa ni perseilyn taso alkaaa ylittään sen pisteen et facepalmaan kohta käden päästä läpi.
 
Huhupaja kertoo että Tsernobylin alueelta olis kuskattu seittemän bussilastillista akuutin säteilysairauden oireista kärsiviä venäläissotilaita Valko-Venäjän puolelle. Redditin puolella oli jotain juttua että nää sankarit olis ollut kaivamassa taisteluhautoja Punasessa metsässä. Mikäli toi oikeesti pitää paikkaansa ni perseilyn taso alkaaa ylittään sen pisteen et facepalmaan kohta käden päästä läpi.

Eikö näiden sotilaiden tekemisistä päättävät ylemmät upseeritkaan ymmärrä millä alueella nämä ovat poteroita kaivaneet?
 
Suuri voitto Saksalle, se sai Venäjän suostumaan kaasun maksamiseen euroilla...


Ja yksi syy, miksi ydinvoimalat kiinnostavat Venäjää:
 
EU:n isoilla mailla on kyllä korkea kynnys lähteä taistelemaan ydinaseella varustettua maata vastaan kun omat kansalaiset eivät ole sodassa mukana - paitsi jotkut vapaaehtoisina. Jostain syystä USA:lla ja UK:lla tätä valmiutta löytyy enemmän, mutta ydinsotaa molemmat pyrkivät välttämään. Jos Venäjä ei nuketa ensin voi länsimaiden tukeminen jäädä aseiden toimittamisen tasolle. Saa nähdä saavatko ilmatorjuntaa tehostettua jotta kaluston ilmasta tuhoamista ja kaupunkien raunioittamista saisi vähennettyä. Muuten maasodassa Ukraina pärjää melko hyvin jo nyt.
Sepäs se. Mutta mikäs estää? Ei Venäjä omien oppiensa mukaan ydinaseita käytä jos ei ole koko ryssän paskalatovaltion olemassaolo uhattuna. Sinne vaan tankit vyörymään Ukrainaan estämään tätä. Ei voi väittää ainakaan, että hyökätään Venäjälle kun ei mennä niistä rajoista ylitse. Jos Venäjä sitten käyttää näitä joukkoja vastaan ydinaseita, niin se on niin iso juttu, että Venäjä ei voi kuin totaalisesti hävitä sen jälkeen kansainvälisellä kentällä ja se olisi sitten vihonviimeinen moka minkä Venäjä voisi tehdä. Jos Venäjä ei käytä ydinaseita, se ei voi muuta kuin hävitä rajusti ko. sodan. Eli win-win minun nähdäkseni, käy niin tai näin.

Jos tuonne lähtee Romanian ja Slovakian armeijat painamaan etelään Mustanmeren rannikkoa pitkin, Puolan armeija painamaan pohjoista reunaa Valko-Venäjän rajaa myöden ja sitten Saksan ja Ranskan armeijat tulevat perässä vähän varmistelemaan + NATO vahvistaa Baltian maiden puolustusta, niin minkäs ryssä siinä voi tehdä? Ei mitään. Nukettaa jotain ja hävitä tai olla nukettamatta ja hävitä. Win-win joka tapauksessa ja onpahan ainakin yritetty kanssa estää kansanmurhaa. Jatkossa ryssä ei sitten uskalla, eikä voi tehdä oikein mitään tuon jälkeen, koska häviö on täydellinen.
 
Silta näyttää olevan melko tukevarakenteinen. Neljä autokaistaa ja junarata. Tarvitaan melko hyvää tuuria ja ISO hyötykuorma, että tuon saisi ohjuksella täysin pois pelistä. Toivoa tietysti on, sillä rakenne saattaa "yllättäen" olla korruptiosyistä heikompi, kuin miltä näyttää :LOL:
Joku modattu (esim. laser/tutka/ip whatever loppulähestyminen jotta osuu tarkasti) Tochka sinne niin varmasti menee silta paskaksi. Vielä jos pistäisi peräti kolme, yhden molempiin päihin ja yhden keskelle niin siinäpä olisi. (EDIT: EI RIITÄ KANTAMA FUCK)
 
Viimeksi muokattu:
Tsernobyliä ei käsittääkseni miehitetty mitenkään tärkeänä kohteena, vaan sitä on käytetty joukkojen ja huollon tukikohtana. Sopiva sijainti V-V ja Kiovan välissä, missä saa olla vapaasti ilman pelkoa Ukrainan vastatoimista.
Toki siinä on omat riskinsä, mutta riskit ei kohdistu henkilöihin, ketkä päätökset tekee.
Ja Pripjat on täynnä tyhjiä kerrostaloja, joihin joukot voi majoittua.
 
Rekisteröidyin palstalle juuri, käytännössä nykyisen sodan alusta alkaen seurannut tätä lankaa päivittäin. Välillä mennään ohi aiheen sivukaupalla että heilahtaa, mutta tuntuu että tämä on paras suomenkielinen tietolähde/keskustelualue aiheesta. Toista kertaa sodan aikana lähti myös palkasta oma osuus Ukrainan asevoimille, täälläkin levinneen Ukrainan keskuspankin linkin kautta. :salut:

 
Sepäs se. Mutta mikäs estää? Ei Venäjä omien oppiensa mukaan ydinaseita käytä jos ei ole koko ryssän paskalatovaltion olemassaolo uhattuna. Sinne vaan tankit vyörymään Ukrainaan estämään tätä. Ei voi väittää ainakaan, että hyökätään Venäjälle kun ei mennä niistä rajoista ylitse. Jos Venäjä sitten käyttää näitä joukkoja vastaan ydinaseita, niin se on niin iso juttu, että Venäjä ei voi kuin totaalisesti hävitä sen jälkeen kansainvälisellä kentällä ja se olisi sitten vihonviimeinen moka minkä Venäjä voisi tehdä. Jos Venäjä ei käytä ydinaseita, se ei voi muuta kuin hävitä rajusti ko. sodan. Eli win-win minun nähdäkseni, käy niin tai näin.

Jos tuonne lähtee Romanian ja Slovakian armeijat painamaan etelään Mustanmeren rannikkoa pitkin, Puolan armeija painamaan pohjoista reunaa Valko-Venäjän rajaa myöden ja sitten Saksan ja Ranskan armeijat tulevat perässä vähän varmistelemaan + NATO vahvistaa Baltian maiden puolustusta, niin minkäs ryssä siinä voi tehdä? Ei mitään. Nukettaa jotain ja hävitä tai olla nukettamatta ja hävitä. Win-win joka tapauksessa ja onpahan ainakin yritetty kanssa estää kansanmurhaa. Jatkossa ryssä ei sitten uskalla, eikä voi tehdä oikein mitään tuon jälkeen, koska häviö on täydellinen.

Asetelma on eri jos iso Venäjä käy pienemmän Ukrainan kimppuun ja ei pärjää, verrattuna siihen että vastakkain olisi Venäjä ja Nato jollaisena tätä on välillä ilmeisesti yritetty markkinoida mutta Nato on tähän saakka pysynyt pois Ukrainan alueelta ainakin joukko-osastojen osalta. Kansainvälinen sympatia on nyt vahvasti Ukrainan puolella. En tiedä miten poliitikkojen ajattelu menisi jos Nato pistäisi tuolla täyden myllytyksen käyntiin. Silloin Venäjä voisi sanoa että heidän puheet turvallisuusriskistä olivat perusteltuja ja riskin vähentämistä samoin keinoin voisi jatkaa myös muissa maissa kuten Moldovia, Georgia jne jos jotain asevoimia Nato-väännön jälkeen olisi jäljellä.
 
Eikö tuon meikäläinen nimi ole varamiinoite? Muistan itse että tuota harjoiteltiin ainakin, on nopea tehdä tilanteessa jossa ei ole aikaa tussaroimiseen enää.

Näin kait tuon voisi ajatella, tosin limppuja on tontissa aika paljon suhteessa siihen mitä meikäläinen varamiinoite noin yleensä on.

Mutta siviililiikenteen perusteella tilanne ei oikein vaikuta siltä, että tuossa mitään miinotteita kuuluisi olla. Joko nuo "varamiinoitteen" miinat tulisi kerätä pois. Tai vaihtoehtoisesti tehdä keskelle turvallinen reitti, joka miinoitetaan nopeasti umpeen käskystä. Näin kait tuo menisi meikäläisten oppien mukaan...
 


This map and ISW seem to indicate that there is some form of Ukrainian counterattack/contesting of the land near to Mariupol. If Russia is unable to hold Mariupol (which it hasn't even fully taken yet), their only success will be nominal land gains and Kherson.
--
Ensimmäinen linkki olikin täällä jo, mutta Ukrainan joukot lähestyvät Mariupolia myös ISW mukaan - toivotaan nyt onnea, että pääsisivät sinne ajoissa.
 
Viimeksi muokattu:
Ryssä väittää ottaneensa erikoisjoukoillaan kiinni "venäläisten" sotavankien kidutukseen (jalkoihin ampumisiin jne.) osallistuneet "ukrainailaiset" sotilaat:
https://english.pravda.ru/news/hotspots/150898-ukraine_russia_torture/
Pieni ongelma: Kiinniotetut ovat oikeasti yhä toimissa ja lähettäneet viestejäkin nettiin väitetyn "kiinnioton" jälkeen, eli taas kerran yksi ryssän valhe paljastettu. :)
 
Back
Top