notareal
Ylipäällikkö
Tämän mukaan RIA Novosti:lla oli ajastettu(?) julkaisu, jolla syytti Ukrainaa Kramatorskin iskusta ennen kuin raportteja iskusta oli edes tehty
Ukrainan konflikti/sota
En kyllä ymmärrä, etteikö meiltä löytyisi sopivaa tykkiä Ukrainalle annettavaksi. Nyt pitäisi jo laittaa matkaan.
Tämä sota on äärimmäistä kärsimystä mutta myös jollain perverssillä tavalla sekoitus korkkareita ja MP nettiläisten päiväunia.
On panssajunaa, Mosint Naganttia, tupla Maximia, Sergeitä, sarvimiinaa jopa maantien poskessa. Jenkki vapaaehtoinen ajelee Ww2 aikaisella sakemannien moottoripyörällä ja Vietnaminsodan veteraani toisaalla etulinjassa.
On panssajunaa, Mosint Naganttia, tupla Maximia, Sergeitä, sarvimiinaa jopa maantien poskessa. Jenkki vapaaehtoinen ajelee Ww2 aikaisella sakemannien moottoripyörällä ja Vietnaminsodan veteraani toisaalla etulinjassa.
Meiltä ehkä ei löydy, mutta Suomi voisi ostaa Etelä-Korealta vaikka 20 kpl K9 tykkejä lisää ammuksineen, jotka Etelä-Korea toimittaisi suoraan Ukrainaan.
Muutenkin Suomi voisi käyttää tällaista ostetaan Ukrainalle aseita maailmalle -ajattelua eikä niinkään sitä että tyhjennetään omia laareja.
hyvis
Eversti
Kyllä siellä varmasti Donnerwetteria ja Shweinhundia huudellaan puolin ja toisin!
Tämä on vähän kaksiteräistä. Totta siis, että jokainen maa voisi puolestaan miettiä Venäjän energiasta irrottautumisensa. Se voisi kuitenkin vähentää Saksan paineita luopua omastaan ja painostus yhteiseen rintamaan vähenisi. Se myös tarkoittaisi selkeää kilpailuetua saksalaisille yrityksille eli ne myös palkittaisiin Venäjän sotakoneen rahoittamisesta.
Mutta se mitä pitäisi tehdä on, että kampanjoitaisiin suoraan saksalaisille, että te rahoitatte ukrainalaisten kansanmurhaa - jälleen.
Varmaan löytyisi, mutta tarvitaan oman maan puolustukseen kaikki olemassa oleva 155 mm kalusto. Muuta kaliiberia tuonne tuskin kannattaa viedä.
Coffee Man
Respected Leader
Näillä iskuilla pyritään pitämään siviilit kaupungeissa että niitä voidaan tappaa tykistöllä ja ohjuksilla mahdollisimman paljon ja mahdollisimman helposti ilman omia tappioita. Tällä pyritään murtamaan ukrainalaisten selkäranka ja saada mahdollisimman hyvät asetelmat neuvotteluihin. Tuo on paitsi äärimmäisen julmaa ja hirviömäistä touhua myös todella järjetöntä touhua. Ukrainalaisten tahto puolustaa maataan vain kasvaa näiden iskujen myötä ja nyt on jo Kiovassakin todettu että neuvotteluiden aika on ohi...tämä sota soditaan loppuun saakka.
Sota on muuttumassa tuhoamissodasta totaaliseksi tuhoamissodaksi ja tähän vastatakseen Ukraina tarvitsee ihan uudenlaista (raskasta) aseistusta ja toivottavasti se sitä myös saa heti eikä vasta huomenna.
Viimeksi muokattu:
Sinne pitäisi kuitenkin saada järjestelmiä joiden koulutus/perehdytys on lyhyt. . Vaikeakäyttöinen tavara osin vain uhrataan rintamalle.
Löytyyhän niitä, mutta meiltä löytyy myös 1340km yhteistä rajaa ryssän kanssa ilman Nato-jäsenyyttä. Kyllä niitä aseita riittää vietäväksi maista joilla ei ole ollenkaan samanlaista tarvetta varautua kuin meillä. Ihan käypää tavaraa laitettiin matkaan jo aiemmin.
hyvis
Eversti
Käyttökoulutus sitten kentällä, eli ekat harjoituslaukaukset ois samalla ekat vihassa ammutut? Tuo toimii lähinnä jalkaväen perusaseille, mutta ei oikeastaan sitten yhtään sen monimutkaisemmille.
Täysin perehtymättä veikkaan että mittarin asteikko oli mikroSv eikä mSv
Eiköhän tuohon voisi jonkun pikakoulutuksen antaa joko suomessa tai koreassa. Pätevistä aiempien mekanisoituken tykkien miehistöstä voisi koota henkilöstöä koulutukseen.
Ehkä aliarvioin tyyppikoulutuksen tarpeen mutta 2 viikossa 10 tuntia päivässä oppii kyllä jo jotakin.
Rymy-Reetu
Luutnantti
Missä roskaa, siellä ryssä.
StepanRudanskij
Respected Leader
Näin se menee.
Eikös Vihtavuoresta vielä saisi 122 millistä D-30:n ruokaa? Lähetetään niitä muutama miljoona.
Oliko jo?
ilmaslaavi
Kapteeni
Tykistö on aika iso osa suomalaista puolustusta. Mitä meillä sinne oikein olisi antaa, joka ei merkittävästi alentaisi meidän kykyä? 122mm haupitseja ehkä jokunen, mutta onko niitäkään oikeasti varastojen pohjilla sellaisia määriä, että niistä kannattaa luopua?
Tässä Ukrainan kilpavarustelussa tuntuu helposti tulevan semmoinen "kenellä on isoin" -mentaliteetti. Aikasemminkin asiasta olen maininnut ja uskon, että Ukraina ymmärtää varmasti, että ne aseet ja ammukset mitä juuri me pystymme antamaan ovat todellakin niitä, mitä voimme antaa. Isossa kuvassa symbolinen, toisaalta jokainen a-tarvike, kenttäsairaala ja muonapakkaus on sellainen, jota siellä todellakin kuitenkin myös tarvitaan, eli pienikin auttaa. Jos Suomi jotain isoa sinne joskus lähettää, niin korvaavia on todennäköisesti sitten jo tulossa tilalle.
Esim. Slovakialla on ihan hyvät syyt myydä ja antaa omia resursseja Ukrainaan, Ukraina on heidän ja ryssän välissä puskurina. Meillä ei valitettavasti ole ketään tuossa välissä, joka kävisi sotaa puolestamme meidän lahjoittamalla kalustolla. Toki voi perustella, että Ukraina käy sotaa koko Euroopan puolesta, eikä ryssällä ole resursseja lähteä rähisemään muualle. Tilanne jos kuitenkin eskaloituu ja Venäjällä tulee LKP, niin valitettavasti sieltä rajan takaa voi tulla aika monta ukkoa pelkkää jalkaväkeäkin, jos ei muuta. Kalustoakin varmasti vielä löytyy sen verran, että se riittää tukemaan ja tekemään vahinkoa, vaikkei nykyinen BTG-rakenne ryssällä säily laajamittaisessa sodassa mitenkään.
Järkevintä mitä voidaan tehdä on allokoida osa korotetusta puolustusbudjetista hankintoihin jotka suoraan ohjataan Ukrainaan - silloin nykyinen kykymme puolustautua ei kärsi. Lisäksi voitaisi ottaa enemmän pakotteita ryssää vastaan käyttöön ennen EU:n vatulointia, ja osoitetaan sitä kautta tukemme Ukrainalle.
Edit: pahimpia kirvoitusvirveitä pois
Viimeksi muokattu: