Ukrainan konflikti/sota

igniK kirjoitti:
NATO prosessi käynnissä niin ei kannata alkaa sooloileen ja järjesteleen omia pakotteita. Baltiassa tiedetään että NATO maahan ei hyökätä niin uskaltavat toimia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olemme EU-maa massiivisella reservillä, ei se ryssä tänne myöskään mitään puolivillaista hyökkäystä tee pakotteiden takia. Tarvitsevat siihen kuukausia valmisteluihin, käytännössä jopa LKP:n, koska Ukraina sitoo resursseja liikaa. Itse NATO-jäsenyydestä puhuminen jo tai sen hakeminen pitäisi aiheuttaa suuremmalla todennäköisyydellä reaktion kuin se, että lopetataan tekemästä kauppaa ryssän kanssa vaikka kokonaan. Viedään sinne kuitenkin koko EU:n mittakaavassa aika vähän rahaa, mutta pystyisimme kuitenkin näyttämään esimerkkiä Baltian ja Puolan tavoin.

Meidän NATO-jäsenyyden haku on ryssän näkökulmasta fakta joka tapauksessa, eivätkä ole vielä edes mitään konkreettista esimerkkiä antanut varoitukseksi. Peskovikin näytti käytännössä vihreätä valoa ja mainitsi, että ryssä tulee vain lisäämään sitten joukkoja ja infraa rajan taakse entisestään, koska olemme NATOssa (toki siihen lausuntoon ei varmasti kannata täysin luottaa).

NATO-prosessin taakse piiloutuminen on aika heppoinen selitys. Tuodaan kuitenkin kaikki EU:n yhteiset pakotteet ennemmin tai myöhemmin voimaan riippumatta ollaanko vielä NATO:ssa, joten sikäli viivyttely on turhaa. Edelleenkin se oikea syy todennäköisesti on raha, koska emme halua maksaa premiumia Ukrainan takia mm. omasta huoltovarmuudestamme, niin tyydymme rahoittamaan ryssää, kunnes EU yhdessä laittaa lopun sille ja hallitus voi silloin taas larpata olevansa hyvien puolella "ja kaikemme tehtiin".
 
Kuulapää kirjoitti:
En kyllä ymmärrä EU:n saamattomuutta ja siinä samassa Suomen vätystelyä Ukrainan auttamisessa. Miun puolesta vaan varastosta nopeesti ukrainilaisille kelpaavaa tavaraa jakoon. Vapaaehtoisia puolustusvoimista "virka vapaalle" Ukrainaan, saadaan kentältä tietoa samalla ryssien toiminta tavoista. Mitä enemmän örkki armeijaa tuhotaan tuolla parempi meille.

Ei oo hetkessä ryssät armeijaansa nostamassa entiselle tasolle, joten materiaalia ehditään hankkimaan, seuraavaan koitokseen. Toki tulee maksamaan mutta tulee Ukrainan jälleen rakentaminenkin meille maksamaan.

Ryssän kansa on osoittanut minkälaista roska porukkaa ovat. Siitä kertoo muun muuassa Putinin puolesta järjestetyt mielenosoitukset. Käsittämätöntä että lännessä asuvat kannattavat silti Putinia...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tai sitten Suomessa tajutaan asioiden tärkeysjärjestys eikä kaikesta luovutetusta materiaalista twiitata pelkän positiivisen julkisuuden vuoksi. Johonkin se raja on vedettävä somehuoraamisenkin kanssa.
 
thelistener kirjoitti:
En halua kettuilla niin sanon vaan sen että kun kerta sinäkin tiedät kyseisen laitteen nimen niin yritäpä etsiä tietoa tai kuvia "käytetystä" Tochkan moottoriosasta iskun jäljiltä.
Väitän edelleen että et sitä löydä sillä luotan näihin lähteisiin jonka mukaan ohjus on tehty kuormasta riippumatta räjähtämään joko ilmassa tai sitten maassa jos kuormana on perinteisempi 9H123F kärki/kuorma

edit. eikö ohjuksen jämän pitäisi näyttää tältä
Katso liite: 59846

ei tältä

Katso liite: 59847
Klikkaa laajentaaksesi...
Aikalailla tuolta. Kärjet puuttuu ja runko-osa moottoreineen/polttoainesäiliöineen jäljellä. Alla oma löytö.

1649435447267.png
 
Merten sheriffi kirjoitti:
www.verkkouutiset.fi

Boris Johnson: Olen valmis harkitsemaan mitä tahansa puolustusaseita Ukrainalle | Verkkouutiset

Britannia lähettää 100 miljoonan punnan arvosta korkealaatuista sotilasvarustusta Ukrainaan.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Noniin :solthum:


vanguard1.jpg
 
Lunni kirjoitti:
Aikalailla tuolta. Kärjet puuttuu ja runko-osa moottoreineen/polttoainesäiliöineen jäljellä. Alla oma löytö.

Katso liite: 59848
Klikkaa laajentaaksesi...
Tietääkseni tuo kuva on Ukrainasta ja se oli alasammuttu tai vioittunut ohjus. tässä kuvia miltä rypälekuormassa olleen loppuosa ilmeisesti näyttää onnistuneen iskun jälkeen (syyriasta)

3-1.jpg

2-1.jpg
1-1.jpg
 
ajs178 kirjoitti:
Onko tuo 71 mSv/h paljon vai vähän? Selittääkö 4 viikkoa tuossa säteilytasossa sairaalaan joutumista?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä se on erittäin paljon, aiheuttaa melko varmasti säteilyn aiheuttaman sairauden ja lyhyen loppuelämän. Suomessa tavallisen tallaajan saama säteilyannos, ihan avaruudesta ja muusta ympäristöstä johtuen, on 5-6 mSv vuodessa. Siis vuodessa, ei tunnissa. Jos sellainen annos tulee kymmenkertaisena joka tunti ja 4 viikon ajan, on parasta laatia testamentti, jos vielä siihen kykenee. Mutta tämä aihe vaatii oman langansa?
 
Onko kukaan lähiaikoina käynyt Tuusulassa it-museolla. Onkohan siellä vielä BUK näytillä vai onko se mahdollisesti lainattu...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top