Ukrainan konflikti/sota

Merten sheriffi kirjoitti:
Ok. Macronin ja Putinin keskustelut ovat olleet yhtä tyhjän kanssa. Ranska voisi olla Brittien tasoinen tukija.
Itselleni kävi mielessä jokin Afrikka yhteys. Ranskan intressit siellä voisivat vaarantua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Luulisi Makarooniakin hieman vituttavan kun juuri ennen sotaa tuli rampattua Moskovassa rauhaa hieromassa ja Putler veti kuivana kakkoseen, kuten myös liittokansleri Scholtzia. Macron haluaa voittaa vaalit. Ja olisiko vielä niin että Venäjä on sen verran kaukana, ettei edusta Ranskalle eksistentiaalista uhkaa ? Tosin UK:n Iso-Boris on ansainnut kunnioitukseni kun paskat välittää mitä muuta ajattelevat kun Ukrainaa tuetaan.
 
tulikomento kirjoitti:
Luulisi Makarooniakin hieman vituttavan kun juuri ennen sotaa tuli rampattua Moskovassa rauhaa hieromassa ja Putler veti kuivana kakkoseen, kuten myös liittokansleri Scholtzia. Macron haluaa voittaa vaalit. Ja olisiko vielä niin että Venäjä on sen verran kaukana, ettei edusta Ranskalle eksistentiaalista uhkaa ? Tosin UK:n Iso-Boris on ansainnut kunnioitukseni kun paskat välittää mitä muuta ajattelevat kun Ukrainaa tuetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo tässä nähdään miten Britit voivat toimia kun eivät ole eu-pellekerhossa. Samoin toimisi Puolaa, Slovakia yms jos ei olisi Ranskan ja Saksan suitsia pitelemässä.
 
runtik kirjoitti:
Tässä on hyvä esimerkki siitä, miksi ihan tavallinen peruselektroniikkakin pitäisi saada vientikieltojen alaiseksi Venäjälle.

Ei voida ajatella että kuluttajapuolen järjestelmäkamera olisi jollain tavalla harmitonta elektroniikkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
On tuokin aika uskomatonta että joku canon, en tuosta huomannut että mikä . Onhan ne toki hyviä kameroita ja olihan niissä jo 10 vuotta sitten etä ohjaus ja video. Mutta onhan tuossa ihan turhaa painoa koko järkkäriä tuonne laittaa ja turhia ominaisuuksia jotka voisi jättää pois. Tuo on kyllä jotain mitä itse voisi rustailla jossain autotallin perukoilla miksei ne kysynyt minulta tarjousta. Olisin tehnyt halvemalla😉
 
nimimerkki kirjoitti:
On tuokin aika uskomatonta että joku canon, en tuosta huomannut että mikä . Onhan ne toki hyviä kameroita ja olihan niissä jo 10 vuotta sitten etä ohjaus ja video. Mutta onhan tuossa ihan turhaa painoa koko järkkäriä tuonne laittaa ja turhia ominaisuuksia jotka voisi jättää pois. Tuo on kyllä jotain mitä itse voisi rustailla jossain autotallin perukoilla miksei ne kysynyt minulta tarjousta. Olisin tehnyt halvemalla😉
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun kasaa $100k "sotilasdronen" kulutuselektroniikkaosista niin Special Technology Centerin johtaja saa isomman huvialuksen.
 
Kaukopartio kirjoitti:
Offtopic:
Klikkaa laajentaaksesi...
Sen verran perää, että yrittänyt ymmärtää miksi tämä järjettömyys on örkeistä älykästä.

Kymmenen etunojaa, saa suorittaa.
Oho kirjoitti:
Pitaa olla aika arvostelukyvyton tai alyllisesti eparehellinen kuten Tuomioja, etta hetkeakaan uskoi Venjan tyytyvan neuvotteluilla saavutettuihin myonnytyksiin, asiasta voi kysya vaikka Balteilta....
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo meni naapurin neuvottelukäsikirjan mukaan. Vaadi helvetisti, uhkaile. Jos saa jotain, niin saa ilmaiseksi. Nyt ei saanut mitään, kun länsi ei halunnut muuttaa Euroopan turvallisuusarkkitehtuuria ja sisäpolitiikka vaati voittoa.
Kultsi kirjoitti:
Ryssillä ei ole tietojen mukaan enää yhtään kokonaista rykmenttiä täysissä voimissa
Klikkaa laajentaaksesi...
Darvin palkinnot lienee jaettu. Sodassa oppii tai kuolee. Posia on se, että tuoretta reserviä ei ole.
 
tulikomento kirjoitti:
9.5.2022 tulee olemaan voiton päivän juhlimisen sijaan häviön ja häpeän päivä.
Klikkaa laajentaaksesi...
No tietysti se häviön pelko puuttinin tyhjässä päässä ja siitä seuraavan häpeän tunne saattaa madaltaa kynnystä käyttää isoa asetta. Koskahan on viimeksi käyty rasvaamassa siilojen luukkujen saranat? Ettei vaan mossahtaisi kiinni juuttuneeseen kanteen.
 
ajs178 kirjoitti:
Onko tuo 71 mSv/h paljon vai vähän? Selittääkö 4 viikkoa tuossa säteilytasossa sairaalaan joutumista?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole paljon. Se on vitusti pysyvään oleskeluun. Enpä tiedä voiko joku selvitä neljää viikkoa noissa olosuhteissa.
 
fade kirjoitti:
Millaiset kertoimet on toukokuun 9. päivään mennessä tapahtuvalle Venäjän voitolle? Jotenkin on kutina, että ei tule tapahtumaan 🥳

Katso liite: 59982

Katso liite: 59983
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän Putin voi halutessaan kääriä minkä tahansa tilanteen juhlapaperiin, ei siltä mieheltä selitykset kesken lopu.

Ehkä tässä käy niin, että sota ei lopullisesti ehdi ratketa tuohon päivämäärään mennessä, mutta siinä tapauksessa Putin vaan selittää, että operaatio on ollut hyvin menestyksekäs siihen asti ja nyt vielä pitää vähän aikaa jatkaa sotimista ja natsien siivoamista niin hyvä tulee..
 
Voitonpäivän paraati
----
Tämä on itseasiassa isompi dilemma kun tajusinkaan.

Mistä kalusto paraatiin? Jos kaikki kalusto on kiinni Ukrainassa?

Jos taas paraatiin tuodaan viimeiset tip-top reservit, t-14 armatat ja hienot telatykit, mutta Ukrainassa rintama ei etene ja kalusto on sekundaa, niin sekin herättää kysymyksiä..

eikä vähinten niillä b-luokan varusteilla varustettuihin joukkoihin, jotka sitä palaveria televisiossa katsovat 😀
 
runtik kirjoitti:
Voitonpäivän paraati
----
Tämä on itseasiassa isompi dilemma kun tajusinkaan.

Mistä kalusto paraatiin? Jos kaikki kalusto on kiinni Ukrainassa?

Jos taas paraatiin tuodaan viimeiset tip-top reservit, t-14 armatat ja hienot telatykit, mutta Ukrainassa rintama ei etene ja kalusto on sekundaa, niin sekin herättää kysymyksiä..

eikä vähinten niillä b-luokan varusteilla varustettuihin joukkoihin, jotka sitä palaveria televisiossa katsovat 😀
Klikkaa laajentaaksesi...

Siellä nähdään juuri ne Armatat ja Su-57:t. Nämä "voittamattomat" ihmeaseet joita ryssä ei ole tohtinut Ukrainaan lähettää.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Joo, PT malliksi päivitetyt jää Puolalle ainakin vielä. Mutta Ukraina tekee noilla orkkis T-72:llakin varmasti paljon hyvää oikeassa paikassa.

Tuskin. Eiköhän niitä pidetä toisen linjan kalustoksi marssille Moskovaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä yksi mielipidekirjoitus joka valottaa Puolen viimeisen 30 vuoden tilannetta panssarijoukkojen osalta, pitkä teksti ja joutuu ajamaan Chromen translate tai muulla käännöstyökalulla jos ei puolaa lue:

https://defence24.pl/sily-zbrojne/d...-jak-abramsy-z-polki-trafily-do-polski-opinia

Puolalaiset tutut on ennenkin kironneet heidän maan poukkoilevaa hankintalogiikkaa ja viimeksi Suomen F-35 kauppojen yhteydessä järkyttyivät miten hyvä sopimus me saatiin neuvoteltua, kun vertaa heidän hankintoihin.

Heillä on kyllä komea määrä vaunuja:

- nyt tulee 250 kpl M1A2 Abrams SEP v3
- 105 kpl Leopard 2A5
- 142 kpl Leopard 2A4, joita ollaan hitaasti päivittämässä 2PL-versioon, viime vuonna ensimmäiset 25 kpl
- 232 PT-91 vaunua eli T-72M1 johon vaihdettu uusi ammunnanhallintajärjestelmä (ampujalle lämpökamera, johtajalle parempi pimeänäkö), putken vakautusjärjestelmä, puolalainen ERAWA reaktiivipanssari, tehokkaampi moottori, uusi vaihdelaatikko sekä uusi karuselli lataajaksi
- 250-300 kpl T-72M1

Heillä on Neuvostoliiton hajoamisesta asti väännetty panssarivaunuista: tehokkaampaa olisi ostaa ulkomaisia valmiita tuotteita, toisaalta kun varastossa on paljon vanhaa ja heillä on kotimaista teollista osaamista niin niiden päivittämisen perään on huudettu. Viimeiset PT-91 toimitettiin vuonna 2002 eikä T-72M1 ole modernisoitu, vaikka on ollut ohjelmia niiden jatkokehitykselle.

Arvaisin, kuten tuon mielipidekirjoituksen lopussakin todetaan että T-72M1 siirtyisi pois rivistä (menisikö jopa kaikki Ukrainalle, ei kai, noin iso määrä? 250-300 kpl) koska ei kannata modernisoida. Oma arvaus että PT-91 jää varastoon, koska puolalaiset ovat aina olleet ylpeitä suurista panssarijoukoista ja heidän maasto soveltuu hyvin niiden käyttöön. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen heille jäi 1 500 kpl T-72M1 ja T-55 vaunuja, ennen Abrams kauppoja vaunuja oli yhteensä 729-779 kpl (riippuu mikä määrä on T-72M1). Jos ovat tosissaan päättäneet (hankintamäärä vihjaa tähän suuntaan) että T-72M1 korvataan 1:1 Abramseilla, niin tuollainen määrä olisi tarjolla Ukrainalle. Jääkö osa niistä Puolaan varaosiksi? Aika näyttää, vaan kyllä Ukrainalla olisi tuollaiselle määrälle käyttöä vaikka onkin vanha vaunu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top