Ukrainan konflikti/sota

zouwi kirjoitti:
Oma arvaukseni on että Venäjä kyllä sotii sen minkä pystyy eikä pahemmin välitä siviiliuhreista, mutta ei ainakaan toistaiseksi ole lähtenyt tarkoituksella tuhoamaan siviili-infraa tai pommittamaan asuinalueita. Hyvä kysymys on myös että mitä tuolla siviili-infran tai siviilien tuhoamisella pyrittäisiin saavuttamaan? Ei Ukraina ole niin oman teollisuuskapasiteettinsa varassa että sitä vaurioittamalla pystyisi vaikuttamaan sodan kulkuun, lisäksi voimaloihin, laitoksiin ja muuntamoihin osuneet pommit ja ohjukset on pois sotilaskohteista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Boldatusta on on selkeät todisteet päinvastaisesta. Örkkien miehittämiltä ja vapautetuilta alueilta löytyy järjestään teloitettujen siviilien joukkohautoja. Kaupunkeja tulitetaan raskailla aseilla summamutikassa. Mitä pyritään saavuttamaan? Denatsifikaatio on synonyymi etniselle puhdistukselle. Sitä toitottaa tv-kanavat ja kirkko. Vaikuttaa siltä, että jotkut yksiköt toteuttaa siviilien massamurhaa "paremmin" kuin toiset, mutta kaikki syyllistyy vähintään sattumanvaraiseen murhaamiseen. Z ei ole aiheetta uusi hakaristi. Hyökkäyksen raakuus, väkivaltaisuus ja julmuus on saanut jopa stan-valtiot ottamaan etäisyyttä Venäjään. Sen verran epäinhimillestä ja rajua touhua.

Miksi sähköverkko on jätetty pois maalilistoilta? Ehkä siksi, että alunperin tarkoitus oli vallata koko maa ja miehittäjät tarvitsee myös sähköä. Ei kuitenkaan todista mitenkään etnisiä puhdistuksia vastaan. Joten olet oletuksiesi kanssa totaalisen väärässä.

Black rifle kirjoitti:
Olen huomannut, että Bayraktar videoita on tästä sodasta tosi vähän vs Armenia Azerbaijan sodasta, josta ilmestyi päivittäin useita videoita. Onko mitään ajatusta, miksi näin?
Klikkaa laajentaaksesi...
UA julkaisee mitä haluaa ja somekuri näyttää olevan aika hyvä. Turkkilaiset on vissiin pyytäneet, että bayraktarin videoita ei julkaista. Viimeaikoina useimmat videot on olleet joko tavallisista droneista ja UA:n omasta pst-vermeestä.
 
zouwi kirjoitti:
Taidat nyt hiukan käsittää väärin pointtini. Venäjä käy sotaa sen minkä pystyy, ja aktiivisissa taisteluissa ei välitä siviileistä sivussa. Jos on mahdollisuus osua sotilaisiin niin ammutaan, vaikka sitten keskelle asuinaluetta. Tuossa on selkeä ero siihen että lähdetään aktiivisesti lanaamaan maahan kaikkea joka liikkuu. Enkä ollenkaan väitä että mitenkään puolilla valoilla vetelisivät, vaan että niillä on resurssit täydessä käytössä. Jos lähtisivät tiputtelemaan enemmän pommeja tai ampumaan enemmän tykeillä siviileitä, joutuisivat vähentämään sotilaiden ampumista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä siellä on suuri osa ajasta tuhottu nimenomaan siviilikohteita kuten suuria karjatiloja, ruokavarastoja tai kaupunkien asuinalueita. Panssaroiduilla ajoneuvoilla tuhottu siviiliautoja, pyöräilijöitä ja jalankulkijoitakin jne.

Venäjälläkin tämä on myönnetty:
https://twitter.com/x/status/1515904007453171714
 
Viimeksi muokattu:
Sako kirjoitti:
Boldatusta on on selkeät todisteet päinvastaisesta. Örkkien miehittämiltä ja vapautetuilta alueilta löytyy järjestään teloitettujen siviilien joukkohautoja. Kaupunkeja tulitetaan raskailla aseilla summamutikassa. Mitä pyritään saavuttamaan? Denatsifikaatio on synonyymi etniselle puhdistukselle. Sitä toitottaa tv-kanavat ja kirkko. Vaikuttaa siltä, että jotkut yksiköt toteuttaa siviilien massamurhaa "paremmin" kuin toiset, mutta kaikki syyllistyy vähintään sattumanvaraiseen murhaamiseen. Z ei ole aiheetta uusi hakaristi. Hyökkäyksen raakuus, väkivaltaisuus ja julmuus on saanut jopa stan-valtiot ottamaan etäisyyttä Venäjään. Sen verran epäinhimillestä ja rajua touhua.

Miksi sähköverkko on jätetty pois maalilistoilta? Ehkä siksi, että alunperin tarkoitus oli vallata koko maa ja miehittäjät tarvitsee myös sähköä. Ei kuitenkaan todista mitenkään etnisiä puhdistuksia vastaan. Joten olet oletuksiesi kanssa totaalisen väärässä.


UA julkaisee mitä haluaa ja somekuri näyttää olevan aika hyvä. Turkkilaiset on vissiin pyytäneet, että bayraktarin videoita ei julkaista. Viimeaikoina useimmat videot on olleet joko tavallisista droneista ja UA:n omasta pst-vermeestä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Katsoo Mariupolin tuhoja, niin en tiedä miten kieroon tätä pitää katsoa, ettei infraa muka tuhottaisi.. 450 000 asukkaan teollisuuskaupunki on 95% tuhottu. Ei siinä ihan vain sotilaita ole ammuttu..
 
tankki-tapsa kirjoitti:
Niin tämän vuodatuksen inspiroi mahtavan Saksan apu Ukrainalle: 5000 DDR peltikyrpärää jotka lienee jo toimiteltu ja Leopard YKSI (1) tankkeja jostain 1970-luvun alkupuolelta (ei toimitettu mutta melkein luvattu). Minun Mielestäni aika vähän kun huomioi sen että Saksa tukee Venäjää kaasunoston muodossa 1 000 000 000 + eurolla, joka päivä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Älä unohda Strela olkapääohjuksia, jotka tosin oli homeessa ja kai vedettiin takaisin. Sekä isojen rummunpäristyksien ohessa julkaistua 1 B€:n tukea. Jota toki ei ole aikataulutettu ja ei oikein muutenkaan selkeää mihin Ukraina sen voisi käyttää.
Toki Ranska on tukenut myös ison EU maan tyyliin. 10 kpl Milan pst ohjusta. Toivottavasti Ukraina tajuaa olla nyt ikuisesti nöyrän kiitollinen näille EU:n mahtimaille !
 
zouwi kirjoitti:
Taidat nyt hiukan käsittää väärin pointtini. Venäjä käy sotaa sen minkä pystyy, ja aktiivisissa taisteluissa ei välitä siviileistä sivussa. Jos on mahdollisuus osua sotilaisiin niin ammutaan, vaikka sitten keskelle asuinaluetta. Tuossa on selkeä ero siihen että lähdetään aktiivisesti lanaamaan maahan kaikkea joka liikkuu. Enkä ollenkaan väitä että mitenkään puolilla valoilla vetelisivät, vaan että niillä on resurssit täydessä käytössä. Jos lähtisivät tiputtelemaan enemmän pommeja tai ampumaan enemmän tykeillä siviileitä, joutuisivat vähentämään sotilaiden ampumista.
Klikkaa laajentaaksesi...

joskus nikki Z pitää vaihtaa, ettei provosoi turhaan 👍
Mutta puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä, ja nyt on käynnissä ryssän sota siviilejä mitenkään säästämättä, eli täydellistä lanaamista jos paukut vain riittää. Mutta tuolla tekniikalla ei yhtään lisätä sodankäynnin motiivia rosvojoukoilla.
Kotijoukoille voi TVssä kertoa valheita minkä kerkeää, mutta rintamalla sotilas tietää missä natsi on 👎

Ukraina on kaksinkertaistanut sodan alusta panssari välineistönsä pelkkinä ryssän luovutuksina, kun sota ei kiinnosta. Eikä henkikulta tunnu säilyvän kovin hyvin grillissä 🔥
 
thelistener kirjoitti:
Jottei tästä tule väärä käsitys kellekkään, moni yksikkö (onko yksikään?) ei ole täydellä vahvuudella tuolla. Esimerkiksi 56. moto prikaatista puhuttaessa on todella harhaanjohtavaa sanoa/implikoida että se olisi tuolla motissa, kun kaikki taistelevat osat prikaatista on donbassin alueella.


Azov Regiment – 1st battalion
National Guard of Ukraine
The 1st battalion, consisting of three companies, is deployed to Mariupol. The 2nd battalion fought near Kyiv and is now deployed somewhere in the eastern Ukraine.

Azov Regiment – tank company
National Guard of Ukraine
The Azov’s tank company with its ten T-64B1M tanks is deployed to Mariupol as well. We have so far a visual confirmation of one tank loss.

12th Operational Brigade
National Guard of Ukraine
The 1st patrol battalion, a reserve company and special patrol company are deployed to Mariupol.

36th Marines Brigade
Ukrainian Navy
The 501st battalion and tank company equipped with T-80BVs are fighting inside Mariupol. The 1st battalion of the brigade is deployed near Mykolaiv.


503rd Marines Battalion
Ukrainian Navy
The separate Marines battalion is deployed to Mariupol in its full strength. They closely cooperate with 501st battalion.

Mariupol Sea Border Guards
Border Guards
A coast guard unit. Their boats have been docked in the port since the first day of invasion, but the troops are fighting alongside regular units inside the city.

56th Motorized Brigade
Armed Forces of Ukraine
The brigade’s HQ is located in Mariupol. It’s possible there are some rear elements present in Mariupol, but we aren’t 100% sure. All combat battalions have been deployed near Donetsk airport since January.

Kord Special Police Unit
Ministry of Internal Affairs
Mariupol’s police and Kord special police unit are defending the city alongside the Ukrainian troops.

109th Territorial Defense Brigade
Armed Forces of Ukraine
One battalion (of six battalions) and the brigade’s HQ staff is present in Mariupol.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://twitter.com/x/status/1515740993550696453
 
Heikkiv kirjoitti:
Älä unohda Strela olkapääohjuksia, jotka tosin oli homeessa ja kai vedettiin takaisin. Sekä isojen rummunpäristyksien ohessa julkaistua 1 B€:n tukea. Jota toki ei ole aikataulutettu ja ei oikein muutenkaan selkeää mihin Ukraina sen voisi käyttää.
Toki Ranska on tukenut myös ison EU maan tyyliin. 10 kpl Milan pst ohjusta. Toivottavasti Ukraina tajuaa olla nyt ikuisesti nöyrän kiitollinen näille EU:n mahtimaille !
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä kahden EU:n mahtimaan töppäily Ukrainan tukemisessa on silmiinpistävää, ja varmasti vaikuttaa myös Suomen politiikkaan jatkossa.
 
Sako kirjoitti:
Miksi sähköverkko on jätetty pois maalilistoilta? Ehkä siksi, että alunperin tarkoitus oli vallata koko maa ja miehittäjät tarvitsee myös sähköä. Ei kuitenkaan todista mitenkään etnisiä puhdistuksia vastaan. Joten olet oletuksiesi kanssa totaalisen väärässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sähköverkkoa ei välttämättä ole tuhottu, koska sähköverkko Valkovenäjän ja Venäjän puolella rajaseudulla 100-300 km säteellä olisi Ukrainan sähköverkon jälkeen vaikeuksissa (=todennäköisesti alhaalla). Tuskin Venäjä on valmistautunut siten että verkon voisi vetää auki rajan läheisyydessä olevilla erotusasemilla. Tuo vaatisi että taajuusäätö... pitäisi toimia autonomisesti ilman Ukrainan verkon tukea. Noita verkkokatkoja olisi pitänyt testata Venäjän puolella ennen sotaa.

Jos jaksaisi voisi katsoa satelliittikuvista verkon rakennetta raja-alueella.
 
Viimeksi muokattu:
vompatti kirjoitti:
Tämä kahden EU:n mahtimaan töppäily Ukrainan tukemisessa on silmiinpistävää, ja varmasti vaikuttaa myös Suomen politiikkaan jatkossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarinan opetus on taas kerran se, ettei pidä luottaa Saksaan tai Ranskaan, eikä ainakaan rakentaa niiden varaan minkäänlaista puolustuspolitiikkaa. Molemmat ovat aivan liian ryssämielisiä, ja Ranska nyt varsinkin, jos Putlerin rahoittama ehdokas sattuisi voittamaan presidentinvaalin.

Itä-Euroopan maat tuntevat ryssän, joten niihin voi luottaa. Britit ja jenkit ovat myös tukeneet Ukrainaa avokätisesti, eivätkä hännystele ryssää. Jälkimmäisen ongelmana on tosin äärimmäisen rikkonainen sisäpolitiikka, jota hajaannusta Putler on myös pyrkinyt aktiivisesti ruokkimaan tukemalla kylähullujen liikehdintää salaliittoteorioillaan. Toisaalta Ukrainan tilanteen edessä myös USA:n kongressi on ollut poikkeuksellisen yksimielinen, joten ehkä tilanne ei olekaan rapakon takana niin huono kuin välillä on näyttänyt.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top