Ukrainan konflikti/sota

Ryssän puolella An-26 tonttiin, ryssittinkö vai avustiko ukraina. Onkos joku seurannut FlightRadaria. :unsure:

Luin että venäläinen Su-35 olisi ampunut tuon alas.

Edit: Nyt sitten väitetään että syy olisi ollut "Ukrainian An-26 crashed in SE Ukraine after hitting a utility tower while flying at low altitude."
 
Viimeksi muokattu:
Miten mahtaa 4 vuotias Alicetyttö pärjäillä Mariupolin terästehtaan bunkkerissa? Ei ole mitään kuulunut. Eilen tuli iso pommi ja pyörinyt mielessä miten tytöllä menee. Toivottavasti pääsee pois lääkintäjoukoissa olevan äitinsä kanssa.
 
Kuinka kauan kestää, ennenkuin Ukraina saa koulutettua armeijan käyneestä reservistä vastahyökkäyksiin kykenevän joukon?

Eli combined arms -toiminta, pioneerit, mekanisoitu kärki, jalkaväki, tykistö (ehkä jopa länsimaisilla tykeillä). Venäjän puolustusasemat kuitenkin varmaan miinoitettuja ja tulivoimaa on takana.

Tavallaan pitää ihailla Ukrainalaisten malttia, että eivät ole vielä keskeneräisillä joukoilla lähteneet rynnimään.

Mutta kauanko tuollaisen valmiuden kouluttamiseen menee kun koulutuksesta karsitaan kaikki turha?
 

Hyvä katsaus historiaan, poimin siitä yhden mielenkiintoisen palasen mitä on tässäkin ketjussa pyöritelty:

Helmikuu 2003 Mihail Hodorkovski arvioi että valtion korruptio vie 10-20% Venäjän GDP:stä. Sanoi näin siis isojen kihojen palaverissa, jonka Putin oli kutsunut kokoon. Tuo oli lopun alkua Hodorkovskille.

Mielenkiintoinen numero korruption hinnasta, tosin noin 20 vuoden takaa. Näitä on varmasti esitetty myöhemminkin, en ala nyt hakemaan ja 10-20% on valtavan iso vaihteluväli. Tarkkaa numeroa tietysti mahdoton antaa. Oma arvaus: kun Venäjällä meni paremmin öljyn ja kaasun korkeiden hintojen aikaan, korruption osuus on voinut olla suurempi. Maan alennustila ainakin sotilashankintojen kasvun perusteella loppui noin vuoden 2008 tienoilla, joten arvio vuodelta 2003 edustaa korruption osuutta heikon taloustilanteen aikaan.

Edelleen, jos katsoo pelkkiä uusien sotakoneiden hankintamääriä (ei vanhojen modernisointeja) niin huippuvuodet osuvat tuonne 2014-2015 tienoilla ja sen jälkeen ovat kääntyneet tasaiseen laskuun. Jos olettaa niiden heijastavan heidän talouden yleistä kehitystä JA jos olettaa että korruption osuus oli hyvän talouden aikaan suurempi, mutta palaa huonon taloustilanteen aikana pienemmäksi, niin tuo 10-20% voi pitää paikkansa nykypäivänäkin.

Toisaalta jos olettaa että hyvän taloustilanteen aikana korruption osuus kasvoi tuota suuremmaksi (nälkä kasvoi syödessä) eikä siihen tottuneet ihmiset osaa tinkiä elintasosta yms. niin talouden kääntyessä laskuun korruption osuus saattaa pysyä siitä huolimatta korkeana. Martti J Karia lainatakseni, jos tuo pitää paikkansa niin sen voisi olettaa näkyvän korruptio-oikeudenkäyntien määrässä: jos varastat liikaa niin jossain vaiheessa tulee noutaja.

Tämä on pelkästään minun tuumailua, ei ole antaa tutkimusdataa tms. korruption osuudesta Venäjällä. Tiedetään että se vaikuttaa joka alalla ja jokaisella tasolla. Voi hyvin olla myös niin että osuus on pysynyt suunnilleen samana läpi hyvien ja huonojen aikojen: hyvänä aikana GDP on suurempi joten sama 10-20% tarkoittaa tietysti suurempaa rahamäärää, ei välttämättä ole tarvetta varastaa suurempaa osuutta koska varastettu rahamäärä kasvaa talouden kasvaessa. Vaikea sanoa, mielenkiintoinen arvio tosiaan. Mitä se tarkoittaa jos siirtää tuon suoraan sotabudjettiin? 10-20% jäisi pois. Ainakin heillä on nostettu useita esimerkkejä, joiden perusteella toimitusaikataulut on venyneet tai on ostettu jotain muuta kuin mitä piti (Baofeng radiot esim.). Entä miten vaikuttaa, jos tuo sama siivu on pois ydinaseiden huollosta ja uusimisesta?
 
Viimeksi muokattu:
The notorious REvil ransomware gang appears to have returned from the bowels of the dark web, three months after the arrest of 14 of its suspected members, with its old website forwarding to a new operation that lists both previous and fresh victims.

Back in January, Russia said it dismantled the crime ring's networks and raided its operators' homes amid the arrests of 14 of its alleged members. The takedown seemed to have worked, and infosec firms say they haven't seen any sign of REvil activity since.

That changed this week, when security researchers on Twitter, pancak3 and Soufiane Tahiri, caught the latest REvil leak site – a website where the extortionists brag about their victims and disclose data stolen from them – being promoted on RuTOR, a Russian-language forum-slash-marketplace.

Still, not all security researchers remain convinced that REvil is back.

"There is still no official confirmation that this is actually the original REvil group, but due to the original blog redirecting to the new domain, it can be led to that conclusion," said Doel Santos, a threat intelligence analyst at Palo Alto Networks' Unit 42.

"If this group ends up not being the original group, it's also not incredibly surprising," he added, noting that this wouldn't be the first time other cybercriminals have used the REvil name in an attempt to scare victims into paying. Prometheus previously took this route, and Unit 42 researchers said they didn't see any indication the two gangs were affiliated.

While Unit 42 is "actively monitoring the situation to confirm if this is the legitimate return of this group," its threat hunters haven't tracked anything "indicating the potential return from this group, especially after the arrests and offline infrastructure," Santos said.
As the war nears the two-month mark, however, and the international community steps up its support for the invaded nation while cracking down on Moscow, the sudden reappearance of REvil raises questions about the gang's ties to the Russian government.

"For many in the cyber community, the reemergence of REvil amid the Russia-Ukraine conflict — and after the alleged arrest and disbanding of the group in January — raises questions of Russian state sponsorship," said Justin Fier, VP of tactical risk and response at cyber-defense firm Darktrace. "Will Russia use this new iteration of REvil as a force multiplier in ongoing geopolitical tensions?"

While Fier said the resurgence itself is "definitely not surprising," as ransomware gangs in general and REvil in particular have gone dark and come back online in the past, there's still "little verifiable information available on REvil's return."

Some had suggested it's a copycat organization, he noted.

"This group, in particular, uses a ransomware-as-a-service business model that makes attribution and accountability for individual criminal operators incredibly difficult and allows for the cycle of rebranding cybersecurity professionals have observed in recent months," Fier said.
 
Meta CEO Mark Zuckerberg and LinkedIn CEO Ryan Roslansky are among the latest US citizens to be added to the increasingly bizarre Russian sanctions list.

The Russian Foreign Ministry on Thursday added the two CEOs, along with United States VP Kamala Harris and her husband Doug Emhoff, several Department of Defense officials, ABC personality and former advisor to president Bill Clinton George Stephanopoulos, and more than 20 others, to the Kremlin's "stop list," which bans them from entering Russia indefinitely.

Moscow has pledged to add more names to the list, which means it's time to start playing tech exec bingo — or maybe down a shot of whiskey when your CEO makes the cut.

Amid Russia's Facebook boss ban, the US Treasury Department this week announced its first-ever sanctions against a cryptocurrency mining company, BitRiver. According to Washington, the mining company has helped the Kremlin evade earlier sanctions.

"By operating vast server farms that sell virtual currency mining capacity internationally, these companies help Russia monetize its natural resources," the Treasury Department said in a statement. "The United States is committed to ensuring that no asset, no matter how complex, becomes a mechanism for the Putin regime to offset the impact of sanctions."

Bitriver was founded in Russia in 2017, and moved its legal ownership to a Switzerland-based holding company last year. It still has three offices in Russia, and 10 subsidiaries in that country, which are also included in the Treasury's action.

:ROFLMAO:
 
Oma arvaus: kun Venäjällä meni paremmin öljyn ja kaasun korkeiden hintojen aikaan, korruption osuus on voinut olla suurempi.

Oma veikkaus on että korruptio pysynyt samana vaikka öljytulot pudonneet.

Varastamisen ja korruption kulttuurissa on ongelmana että tavasta on paha luopua. Eduksi voisi sanoa että lisää vikasietoisuutta.

Esimerkki:

NL:n hajottua oli varmaan 5 vuotta kun julkishallinnossa kellekkään ei maksettu oikeaa palkkaa. Mutta silti opettajat, poliisit, lääkärit, kunnossapitoukot, jne jne kävivät töissä ja selvisivät elämästä.

Jokaisen työajasta 50% meni asioiden sumplimiseen. Lahjuksi/korvauksia pyydettiin, annettiin ja vaihdettiin laajasti -> Elämä pyöri jotekin vaikeiden aikojen ylitse.

Tuossa on sellainen sisäänrakennettu ongelma että kun ajat paranivat, niin sumpliminen ei suinkaan kadonnut. Eli vaikka ihmiset alkoivat saamaan normaalia palkkaa, niin silti iso-osa työajasta meni edelleen vanhasta tottumuksesta kaikenlaiseen "bisneksiin".

Ja tämä korostuu varmaan tuolla ruokaketjun yläportailla. Jos virkamies tottui tiettyyn elämäntapaan kalliin öljyn aikoina, niin hän ei varmasti omista eduistaan tingi vaikka yhteiskunta ympärillä sukeltaisi.
 
Back
Top