Ja Suomalaisittainhan tuo menee... "IF I die... I die."
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ja Suomalaisittainhan tuo menee... "IF I die... I die."
Mikähän näiden meritaisteluohjusten tarkkuus on maakohteisiin? Voivatko käyttää tutkahakeutuvuutta niihin? Isojahan ne ovat.
Btw, jossain toisaalla oli näiden jenkkitykkien paremman tarkkuuden vähättelyä, eli olisiko sillä suurta merkitystä. No ensinnäkin niiden kantama taitaa olla luokkaa 2-kertainen (40-60km vs. 18-30km, mikäli oikein muistan) ryssän 152mm verrattuna, ja pienikin ero CEP säteessä on merkittävä, koska osuma-alue on säde potenssiin 2, eli jos jollain ammuksella CEP ero tietyllä matkalla olisi kaksinkertainen, niin alueissa on jo nelinkertainen ero. Ja noilla Excalibureilla tms. tarkkuusammuksilla CEP-ero on monikymmenkertainen normaaliammuksiin nähden (luokkaa 4m vs. 100m tms.), niin pinta-alassa se on luokkaa tuhatkertainen.
Eli yksittäiseen arvokohteeseen tarvitaan osumaan 1/1000 ammuksia, joten jos hintaero olisi luokkaa 50-kertainen, erikoisammusten käyttö voi olla jopa selvästi halvempaa. Joskin sivuosumia tulisi noilla halvoilla, eli niitä kannattaa käyttää lyhyemmillä matkoilla, jos lähiympäristössä on muita hyödyllisiä kohteita, tai jos pääkohde ei ole aivan erityisen arvokas, kun noiden Excalibureiden yms. saatavuus on kuitenkin rajoitettua. Sinänsä ostohinnallahan ei ole Ukrainalle väliä jos saavat ne ulkomailta, mutta jos voivat itse ostaa noita lisää, se voi olla kannattavaa. Onko Suomella noita täsmäammuksia?
Archer on hienon oloinen peli, eikä juuri heilahda ammuttaessa - ja tukee Excaliburia toisin kuin ranskalainen kilpailijansa (jonkun listan mukaan näin). Pyörillä nopea liikkuvuus. Kolme kutia eri trajektoreilla samaan kohteeseen muutamassa sekunnissa, sitten vielä pari perään ja paikan vaihto (jos pitää paikkansa väite, että 90% tms. tykistön vahingoista viholliselle tehdään ensimmäisen 5 sekunnin aikana):
Venäjä on koko ajan kaventanut painopistettään.Odottavan aika on kyllä pitkä...
On odotettu että Venäjältä loppuu rahat.
On odotettu että Venäjältä loppuu ohjukset tai jotkut muut resurssit.
Välillä tulee ilonpilkahduksia kuten Kiova tai Harkova mutta sitten taas otetaan takapakkia. Hitaasti mutta kuitenkin.
Hersonissakin UA yritti vallata alueita takaisin mutta ei siinä onnistunut.
Nyt selkeästi yritetään Mykolaivissa ja Izumissa.
Transnistriaan kohti puskee vaikka voiman ei pitäisi mitenkään riittää sinne...
Välillä on itselläkin usko koetuksella.
Tämä Archer huhu lähti Ukrainan joltain Twitter tililtä. 12 kpl löytyy Ruotsin varastosta, jotka tehtiin Norjaa varten, mutta ei sitten kelvannut. Ehkä ne lähtee, kun USA lupaa jotain tilalle. Olisi hauska kuulla, miksi nämä ei kelvanneet Ruotsin armeijalle.Mikähän näiden meritaisteluohjusten tarkkuus on maakohteisiin? Voivatko käyttää tutkahakeutuvuutta niihin? Isojahan ne ovat.
Btw, jossain toisaalla oli näiden jenkkitykkien paremman tarkkuuden vähättelyä, eli olisiko sillä suurta merkitystä. No ensinnäkin niiden kantama taitaa olla luokkaa 2-kertainen (40-60km vs. 18-30km, mikäli oikein muistan) ryssän 152mm verrattuna, ja pienikin ero CEP säteessä on merkittävä, koska osuma-alue on säde potenssiin 2, eli jos jollain ammuksella CEP ero tietyllä matkalla olisi kaksinkertainen, niin alueissa on jo nelinkertainen ero. Ja noilla Excalibureilla tms. tarkkuusammuksilla CEP-ero on monikymmenkertainen normaaliammuksiin nähden (luokkaa 4m vs. 100m tms.), niin pinta-alassa se on luokkaa tuhatkertainen.
Eli yksittäiseen arvokohteeseen tarvitaan osumaan 1/1000 ammuksia, joten jos hintaero olisi luokkaa 50-kertainen, erikoisammusten käyttö voi olla jopa selvästi halvempaa. Joskin sivuosumia tulisi noilla halvoilla, eli niitä kannattaa käyttää lyhyemmillä matkoilla, jos lähiympäristössä on muita hyödyllisiä kohteita, tai jos pääkohde ei ole aivan erityisen arvokas, kun noiden Excalibureiden yms. saatavuus on kuitenkin rajoitettua. Sinänsä ostohinnallahan ei ole Ukrainalle väliä jos saavat ne ulkomailta, mutta jos voivat itse ostaa noita lisää, se voi olla kannattavaa. Onko Suomella noita täsmäammuksia?
Archer on hienon oloinen peli, eikä juuri heilahda ammuttaessa - ja tukee Excaliburia toisin kuin ranskalainen kilpailijansa (jonkun listan mukaan näin). Pyörillä nopea liikkuvuus. Kolme kutia eri trajektoreilla samaan kohteeseen muutamassa sekunnissa, sitten vielä pari perään ja paikan vaihto (jos pitää paikkansa väite, että 90% tms. tykistön vahingoista viholliselle tehdään ensimmäisen 5 sekunnin aikana):
Lahjoitustykeistä ym. hyvä artikkeli:
Yle tapasi rintamalla Ukrainan riveissä taistelevan venäläisen – "Tiedän, että Venäjä on paha"
Venäjä ei ole onnistunut murtautumaan linjojen läpi Itä-Ukrainassa rankoista taisteluista huolimatta. Yle tapasi sotilaita rintamalla Izjumin eteläpuolella.yle.fi
Näinhän se on toi sun viimeinen lause mikä sen tiivistää.Venäjä on koko ajan kaventanut painopistettään.
Ensin lähdettiin Kiovan suunnalta ja Sumyn alueelta. Nyt ollaan vetäydytty vähän myös Harkovan seudulla.
Tappioita on tullut, mutta ehkä tarjolla oleva voima rintamakilometriä kohden on vahvistunut. Tämä siksi, että rintama on kaventunut nopeampaa kuin on syntynyt tappioita, jotka ei ole korvattavissa. Ja Venäjäkin on kuljettanut Ukrainaan uutta kalustoa ja uusia miehiä rintaman kaventumisen lisäksi.
Luulen että se mitä pitää odottaa on, että lännen teollinen voima oikeasti alkaa tuottaa kulutussotaan ylivertaista tarviketta isolla määrällä.
Tappioiden sietokyky Venäjällä on vain hurja.
Niin noh... kaikkihan kuolee ennen pitkää
Eikös se ollut "Kerran se kirpasee!"Ja Suomalaisittainhan tuo menee... "IF I die... I die."
Olen kuullut tuosta että tykistön ja heitinten iskussa ne ensimmäiset osumat merkittävimpiä ennen kuin kohde ehtii reagoida. Sen takia on puuhattu näitä mitkä ampuu eri kulmissa siten että kranaatit osuisivat suunnilleen samalla hetkellä. En ole varma, puhutaanko muutamasta sekunnista vai esim. 30 sekuntia mutta helppo uskoa väite ainakin teoriassa. Perinteiset sirpalekranaatit, niiltä voi ihminen suojautua osaksi pelkästään heittäytymällä maahan. On silloin pienempi maali kuin jos on kyykyssä tai seisoo. Jos on sopiva maastonmuoto, niin siitä saa vielä parempaa suojaa. En siis epäile, etteikö tarkka tuli ja mieluiten useampi osuma yhtäaikaa olisi tehokasta. Toisaalta paljon kranaatteja, varsinkin jos kohde yllätetään tasamaalla toimii myös. Hakeudupa suojaan jos suojaa ei ole tarjolla. Tilanteesta riippuvaa siis, arvatenkin.
Veikkaan että tämäkin kuva on sieltä jostain kuukauden takaa. Lähinnä sen takia, että samaa kalustoa, eikä puissa ole vielä yhtään eloa, eli aivan alkukevättä. Taisi nuo olla silloin todennäköisesti vain vastaus länsimaiden laivastoharjoituksille mm. Suomenlahdella.Aikaisemmin oli se video Pietarin suunnalta, missä oli siirtoajossa Venäjän Oniks meritorjuntaohjuksia. Nyt tuli vastaan tämä twiitti:
Nämä on ilmeisesti niitä samoja laukaisualustoja? Onko kukaan seurannut minne ne ajoivat? Hauskasti muotoiltu tuo twiitti, "began to pull troops to the border". Onhan näissä aina miehistö tietysti mukana, mutta joukkojen siirtoja on monenlaisia. En jaksa huolestua näin pienistä jutuista.
Mitä sanoo raati: vaihdetaanko 100 x BMP-2 (modernisoitu) vs. 100 x M2 Bradley rynnäkkövaunu, jos amerikkalaiset tarjoavat?Onhan meillä myös bemareita ja MT-LBV vaunua.
Jep, tätä eri trajektoreilla ampumista niin, että tulevat samalla hetkellä alas, havainnollistettin mainiossa sarjassa Future Weapons vuosia sitten. Siinä taisi olla myös jossain osassa jonkun ruotsalaisen tykin esittelyä, mutten muista minkä. Ehkä juuri Archerin. Tosiaan juurikin noista älyammuksista olisi Ukrainalle nyt paljon hyötyä (Kanadasta taisivat saada vain muutaman Excaliburin). Ja ylipäätään isosta määrästä 155mm tykistöä ja ammuksia.
Oli näköjään juuri Archer. Sarjassa mukana myös mm. Excalibur, PzH 2000 jne. paljonkin Ukrainassa relevanttia kalustoa. Pikavilkaisulla ei selvinnyt, millä tykillä esittelivät tuota kolmen satsia, joka tulee alas samaan aikaan:
Future Weapons - Wikipedia
en.wikipedia.org
Jääkiekko ottelu jäi väliin, olisiko syy tuo leikkaus ja videoviesti nauhoitettu etukäteen?Jos huhu Putinin syöpäleikkauksesta pitää paikkaansa niin loogisesti menisi huomenna leikkaukseen koska nyt ollut julkisuudessa.
Poissaolo venyisi näin mahdollisimman lyhyeksi.
Muistakaa toivoa iltarukouksissa epäonnistumista...
Terveyshuhujen kohteeksi joutuneen Putinin viltti ihmetytti voitonpäivän juhlassa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008804790.html
Ilmi selvästi Ukraina on varautunut pitkään sotimiseen..Toki tämä on näkynyt jo alusta alkaen. Viisas puolustaja välttelee vihollisen päävoimien kohtaamista ja omia tappioita. Ukrainalaiset puolustautuu omassa maassaan, omilla ehdoillaan ja edellytyksillään. Tämän he ovat onnistuneet tekemään erittäin tekokkaasti. Sodan lähtökohdat huomioiden tämä on ollut ukrainalaisille ainoa oikea ja voittoon vievä strategia.JFO:n iltatiedotteesta / Donbass. Kiivasta on.
Miten kauan ryssä kestää tätä?
Войдите на Facebook
Войдите на Facebook, чтобы общаться с друзьями, родственниками и знакомыми.www.facebook.com
...
Ukrainian defenders and defenders from the warehouse of the grouping of united forces fought today 18 attacks enemy.
Our brave soldiers cause Russian occupants significant losses in manpower and equipment.
In the passing day, the soldiers of the United Forces have destroyed:
• 13 tanks;
• 8 artillery systems (one of them is RSF)
• 27 units of combat armored equipment;
• 2 units of special engineering equipment;
• 5 vehicles;
Air defense units in the skies of Ukrainian Donbass shot down one enemy multi-purpose helicopter Ka-52 and 4 Orlan-10 unmanned aircraft.
...
Miten olisi 100 AMV 35sta? He toimivat rahoittajana.Mitä sanoo raati: vaihdetaanko 100 x BMP-2 (modernisoitu) vs. 100 x M2 Bradley rynnäkkövaunu, jos amerikkalaiset tarjoavat?
Sanoisin ettei kannata vaihtaa. Sama koskee mt-lb:ä, ei taida lännestä löytyä parempaa vehjettä sen korvaajaksi?Mitä sanoo raati: vaihdetaanko 100 x BMP-2 (modernisoitu) vs. 100 x M2 Bradley rynnäkkövaunu, jos amerikkalaiset tarjoavat?