Ukrainan konflikti/sota

Libertas Veritas kirjoitti:
Ei tietenkään vastaväitteitä, kotimainen tuotanto olisi mieluisa ratkaisu minullekin. Valitettavan vähän sitä vaan on enää pystyssä, ja siinä on tietysti liiketaloudelliset realiteetit takana. Itse näkisin vaikka vanhaan malliin valtio- omisteisia asevalmistajia turvaamassa saatavuutta ja pitämässä puolustukseen käytettyjä euroja Suomessa, mutta ei tule tapahtumaan.

Kyllä minulle itäeurooppalaisetkin aseet kelpaisivat. Kaikki missä on hinta ja laatu oikeassa suhteessa ja saatavuus luotettava, on vaihtoehto. Ukrainan aseteollisuus on yllättänyt positiivisesti. Sitten kun sota on ohi ja jälleenrakennus nostanut maan jaloilleen, sieltä ostaisi mielellään jos meille soveltuvaa löytyy.

Mitä Saksaan tulee, niin Scholtz, Schröder ja muut muumiot voivat minunkin puolestani hakata hanskaan, mutta on siellä olemassa tuoreempaakin näkemystä. Veikkaan että seuraavissa vaaleissa SPD menettää ykköspaikkansa. Puolustusteollisuus on myös toiminut asiallisesti pistämällä Scholzille toistuvasti painetta Ukrainan suhteen, Rheinmetall etunenässä. Muutamat muut teollisuusjohtajat siviilipuolelta eivät niinkään, ja voivat liittyä ostpolitik- muumioiden seuraan tumputtamaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saksan energiariippuvuus kuohitsee miehuuden kuristusotteellaan vanhan viiksi-Fritzin karvapalleista.
 
von Moltke kirjoitti:
Saksan energiariippuvuus kuohitsee miehuuden kuristusotteellaan vanhan viiksi-Fritzin karvapalleista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, mutta mikään ei ole ikuista, ei edes Saksan riippuvuus Venäjän fossiilisista. En lähde ennustamaan montako vuotta siinä käytännössä tulee menemään, mutta yksi kaunis päivä tämä kortti on kuivunut Kremlin käteen.

Eikä muutenkaan edes Saksa voi asettaa teollisuutensa vaatimuksia NATO- jäsenyytensä saneleman 5. artiklan kunnioittamisen edelle. Kun se 5. artiklan lauetessa joka tapauksessa joutuu sotatilaan hyökkääjän kanssa, olisi aika lailla mahdotonta kuvitella millä verukkeella se kieltäytyisi toimittamasta täydennystä hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle liittolaiselle, joka on ostanut asejärjestelmän tai useampia Saksasta.
 
e7i kirjoitti:
Kehittyy: huhujen mukaan UA ylittänyt joen useassa paikassa.

Huhut on huhuja mutta heittäydytään hetkeksi nojatuolikenraaliksi. Mikäli UA hyökkäisi samaan aikaan Mykolajivn suunnasta itään länteen, Kryvyi Rihistä etelään ja Zaporizzian/Nikopolin suunnasta lounaaseen niin ryssän tilanne kriisiytyisi kertaheitolla. Luulisi, että noilla kolmella suunnalla on riittävästi joukkoja pitämään muut linjat paikallaan ja irrottamaan yhdessä huomattavan keskityksen juurikin mainittuun suuntaan.

Tällainen hyökkäys edellyttäisi huomattavaa ennakkovalmistelua mutta aikaahan tässä on ollut. Rintama on tällä seudulla ollut aika staattinen jo useamman viikon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yhä kuumenee huhut. Parempi noudattaa tässä Iivo Niskasen ja kumppanien vanhaa sanontaa "Ei muuta kuin kohti uusia pettymyksiä". Näitähän on ollut.

Mutta listataan nyt tähän ja katsotaan jälkeenpäin pitikö tässä mikään paikkansa, vai lähtikö vaan lapasesta huhulumivyöry.

"Viides tankkiprikaati johtaa hyökkäystä"
"Tiputettu SU-35 Hersonin suunnalla liittyy kuvioon"
"Muut raportoivat isosta läpimurrosta"
 
Tsekkimedia kirjoittelee että Tsekki & Slovakia olisivat luovuttaneet hindinsä (=Mi-24) Ukrainalle parempaan käyttöön. Nämä voinee siis siirtää varmistetusti Ukrainaan lahjoitetun kaluston sarakkeeseen. Splendid!

Ei muuta kuin kovaa käyttöä ja iloa örkkien metsästykseen!

https://twitter.com/x/status/1530213573238063106
 
e7i kirjoitti:
Yhä kuumenee huhut. Parempi noudattaa tässä Iivo Niskasen ja kumppanien vanhaa sanontaa "Ei muuta kuin kohti uusia pettymyksiä". Näitähän on ollut.

Mutta listataan nyt tähän ja katsotaan jälkeenpäin pitikö tässä mikään paikkansa, vai lähtikö vaan lapasesta huhulumivyöry.

"Viides tankkiprikaati johtaa hyökkäystä"
"Tiputettu SU-35 Hersonin suunnalla liittyy kuvioon"
"Muut raportoivat isosta läpimurrosta"
Klikkaa laajentaaksesi...
Pro-Ukraina poppoota on linjoilla niin paljon, että helposti kumuloituu. Odotan uutista Krivoi Rog'in suunnan motista. (Käytän Suomessa yleisesti käytettyä muotoa, kaikessa sotakirjallisuudessa jne tunnettua.)
 
e7i kirjoitti:
Kehittyy: huhujen mukaan UA ylittänyt joen useassa paikassa.

Huhut on huhuja mutta heittäydytään hetkeksi nojatuolikenraaliksi. Mikäli UA hyökkäisi samaan aikaan Mykolajivn suunnasta itään länteen, Kryvyi Rihistä etelään ja Zaporizzian/Nikopolin suunnasta lounaaseen niin ryssän tilanne kriisiytyisi kertaheitolla. Luulisi, että noilla kolmella suunnalla on riittävästi joukkoja pitämään muut linjat paikallaan ja irrottamaan yhdessä huomattavan keskityksen juurikin mainittuun suuntaan.

Tällainen hyökkäys edellyttäisi huomattavaa ennakkovalmistelua mutta aikaahan tässä on ollut. Rintama on tällä seudulla ollut aika staattinen jo useamman viikon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotain juttua ollut RUS puolelta, että pelkäisivät UA 30 BTG vahvusita reserviä ja sen mahdollista hyökkäämistä. Eli jos tuo olisi totta, niin ennakkovalmistelua on ollut. Tosin UA ei käytä BTG, joten mikä on prikaatien lukumäärä?

Jos vastahyökkäykset on totta ja menestyvät, niin RUS tulee kiire siirellä joukkoja tukkeeksi. Voi vaikuttaa tuohon saarrostuksen yritykseen. Iivanoiden reserveistä ei ole mitään käsitystä, mutta käyttämättömiä joukkoja ei taida olla yhtään.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Offtopic. Tätä viestiä tykänneet varmaan myös koulussa naureskelivat kun jotain kiusattiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Viestini oli suunnattu kaikille jotka sovittelevat potkuria ym. typerää pääministerimme hattuun näinä vaikoina aikoina, hetkenä kun hän on käymässä alueella jossa on murhattu siviilejä. Ja varsinkin niille joita häiritsee että hän on nuori nainen ja ollut joskus kassalla töissä.
 
Libertas Veritas kirjoitti:
Kyllä, mutta mikään ei ole ikuista, ei edes Saksan riippuvuus Venäjän fossiilisista. En lähde ennustamaan montako vuotta siinä käytännössä tulee menemään, mutta yksi kaunis päivä tämä kortti on kuivunut Kremlin käteen.

Eikä muutenkaan edes Saksa voi asettaa teollisuutensa vaatimuksia NATO- jäsenyytensä saneleman 5. artiklan kunnioittamisen edelle. Kun se 5. artiklan lauetessa joka tapauksessa joutuu sotatilaan hyökkääjän kanssa, olisi aika lailla mahdotonta kuvitella millä verukkeella se kieltäytyisi toimittamasta täydennystä hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle liittolaiselle, joka on ostanut asejärjestelmän tai useampia Saksasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siirtymäkausi fossiilisista on jo käynnissä, varsinkin öljyn korvaavat tuotteet tulee olemaan käytössä lähivuosina. Esim. Neste ja jotkut Jenkkifirmat tuottaa jo näitä, mutta infra ei ole täysin vielä valmista. Tämä viimeistään katkaisee ryssäöljyn selän. Ryssä yritti hyödyntää tämän siirtymävaiheen kiristämällä länkkäreitä öljyllä. Osittain onnistu ja suuremmalta osin meni ryssimiseksi.
 
Viimeksi muokattu:
e7i kirjoitti:
Yhä kuumenee huhut. Parempi noudattaa tässä Iivo Niskasen ja kumppanien vanhaa sanontaa "Ei muuta kuin kohti uusia pettymyksiä". Näitähän on ollut.

Mutta listataan nyt tähän ja katsotaan jälkeenpäin pitikö tässä mikään paikkansa, vai lähtikö vaan lapasesta huhulumivyöry.

"Viides tankkiprikaati johtaa hyökkäystä"
"Tiputettu SU-35 Hersonin suunnalla liittyy kuvioon"
"Muut raportoivat isosta läpimurrosta"
Klikkaa laajentaaksesi...

Oikeastaan nämä huhut tuntuisivat täysin luonnollisilta seuraukselta sille että vanja-vainolainen on kasannut voimiaan isosti Itä-Ukrainan rintamalla tapahtuvalle hyökkäyksen suunnalle, jonka seurauksena muut rintamalohkot ovat jääneet venäjän osalta pehmeämmiksi. Tämä pehmeämpien linjojen jättäminen toisaalle antaa luonnollisesti Ukrainalle paikan omien peliliikkeidensä tekemiselle näissä paikoissa.

Tätä muiden rintamalinjojen puhkaisun yritystä puoltaa myös ne huhut joiden mukaan Ukraina on saanut mobilisoitua suuret määrät taistelijasilmäpareja jonka lisäksi länsimaista on kelkottu tälle kenttäorkesterille tuhosointuja soittavia soittimia soitettavaksi (haupitsit,T-72,Mi-24 jne jne). Koska johonkin nämäkin kerätyt voimat ovat keskitettynä, eli miksei Ukraina työntäisi tikariaan sinne missä se uppoaa syvimmälle?
 
AMC kirjoitti:
Siirtymäkausi fossiilista on jo käynnissä, varsinkin öljyn korvaavat tuotteet tulee olemaan käytössä lähivuosina. Esim. Neste ja jotkut Jenkkifirmat tuottaa jo näitä, mutta infra ei ole täysin vielä valmista. Tämä viimeistään katkaisee ryssäöljyn selän. Ryssä yritti hyödyntää tämän siirtymävaiheen kiristämällä länkkäreitä öljyllä. Osittain onnistu ja suuremmalta osin meni ryssimiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joku ryssän kauhein katastrofi olisi ollut että Ukraina pääsee EU:n jäseneksi ja sitten alkaakin kaasu virrata Eurooppaan Ukrainasta eikä Venäjältä. Sillekin oli joku laskenut hinnan, 12-20mrd infraan niin onnistuisi...
Siinä olisivat sitten katsoneet kuinka ex-vilja-aitta vetää taloudessa ohi eikä edes vilkuta mennessään. Olisi siinä kansakin voinut miettiä miksi heillä menee hyvin muttei meillä...
 
Lunni kirjoitti:
Joku ryssän kauhein katastrofi olisi ollut että Ukraina pääsee EU:n jäseneksi ja sitten alkaakin kaasu virrata Eurooppaan Ukrainasta eikä Venäjältä. Sillekin oli joku laskenut hinnan, 12-20mrd infraan niin onnistuisi...
Siinä olisivat sitten katsoneet kuinka ex-vilja-aitta vetää taloudessa ohi eikä edes vilkuta mennessään. Olisi siinä kansakin voinut miettiä miksi heillä menee hyvin muttei meillä...
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainan maaperässä on yli biljoonan arvosta luonnonrikkauksia. Plus vielä vilja. Valitettavasti rikkain alue on itä-Ukrainassa ja Krimin edustalla. Tämä on kyllä yksi luultavasti suurimmista syistä, miksi ryssä hyökkäsi. Nämä saadessaan haltuun ryssä olisi voinut dominoida vilja-ja öljy/kaasumarkkinoita.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top