Ukrainan konflikti/sota

sm1lhkzq8k491.jpg


Örkeilläkin on omat julisteensa :ROFLMAO:

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com www.reddit.com
 
Warspite kirjoitti:
Milloin jenkit ovat mitään varmistaneet? Minun mielestäni ne (siis virallinen USA) ovat olleet varsin hiljaa melkein kaikesta paitsi siitä, mitä rompetta ovat antaneet Ukrainalle. Tietenkin ne AWACSeillaan todennäköisesti tietävät, missä ja mikä lentokone on yhtäkkiä kadonnut ruudulta ja siten todennäköisesti tullut alasammutuksi, mutta eivät käsittääkseni juuri näistä huutele, koska eivät halua muiden tietävän,. mitä he tietävät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä oli uutisissa joku viikko sitten. Jenkit varmisti alasampumisen.
 
Krab_155mm_howitzers_donate_by_Poland_are_now_deployed_by_Ukrainian_army_925_001.jpg

According to a Ukrainian Ministry of Defense statement published on June 9, 2022, Krab 155mm tracked self-propelled howitzers delivered by Poland are now deployed on the battlefield with the Ukrainian army to conduct combat operations against the Russian troops.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.armyrecognition.com

Krab 155mm howitzers donated by Poland are now deployed by Ukrainian army | Ukraine - Russia conflict war 2022 | analysis focus army defence military industry army

Krab 155mm tracked self-propelled howitzers delivered by Poland are now deployed on the battlefield with the Ukrainian army to fight Russian troops
www.armyrecognition.com www.armyrecognition.com
 
Fisu kirjoitti:
Voisihan se olla tottakin, että vain 30 on pudotettu, mutta jos vaurioituneita ei pystytä korjaamaan, niin sen antama lisä sotaan on sama kuin pudotetulla. Ja sitten on toki se ongelma, ettei näitä ole tehty kestämään kovin pitkään ilman huoltoa. Jos huolto takkuilee, niin siinä on on sama ongelma. Koneet ovat hyödyttöminä maassa. Arvelisinkin koneiden korjaamisen ja huollon olevan varsinaisia pudotuksia suurempi ongelma tässä vaiheessa sotaa, varsinkin kun asioita ei ajateltu näin pitkälle. Miten lie ilmavoimat olisivat voineet säästyä samalta korruptiorutolta kuin koko muu asevoimat. Sielläkin on varmasti igori pistänyt varaosaruplat taskuunsa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lentosuoritteiden ja siten lentotuntien räjähdysmäinen kasvu lisää huollot tarvetta. Jos sodasta oletettiin lyhyttä, ei välttämättä varauduttu riittävällä varaosa- ja huoltohenkilökunnan kapasiteetilla (jos näitä, varsinkin varaosia oli muutenkaan saatavilla). Toki esim. Millerovo sijaitsee ihan Ukrainan vieressä joten kentältä nousu, kiihdytys Ukrainan suuntaan kuitenkin omien rajojen sisällä pysyen ja pommilastin pudotus, minkä jälkeen takaisin kentälle. Ehkä näin toimien lentotuntien määrä ei kasva valtavaksi, mutta muistetaan että vuosikausien ajan Venäjän hävittäjälentäjien on arvioitu saavan keskimäärin noin 100 tuntia lentoaikaa per vuosi. Tästäkin osa on harjoitusalueelle siirtymistä tai omien rajojen partiointia eli suoraan lentoa - ei varsinaisesti siis tehokasta taisteluharjoittelua.

Arvaisin että Ukrainan pudottamia ja vahingoittamia koneita merkittävämpi tekijä on Venäjän huollon takkuaminen. Jos suursodan myötä huomattavalla määrällä hävittäjäkoneita tulee lentotunnit täyteen niin siinä on taas yksi riesa heidän sotateollisuudelle. Muistutuksena Venäjän ilmavoimille luovutetut koneet vuodesta 2008 alkaen:

1654860149810.png

Iso määrä, muttei rajaton määrä. Heidän ilmavoimilla on arvioitu olevan 1311-1370 hävittäjää käytettävissä, kun mukaan ei lasketa Yak-130 tyylistä koulutuskonetta (jolla on toki tietynlaisia suorituskykyjä, jos on pakko ottaa käyttöön). Täten siis heidän kalustosta 34-36% on valmistettu viimeisen 14 vuoden aikana, loput on pääasiassa kylmän sodan aikaista tuotantoa. Niille on tehty erilaisia "modernisointeja" konetyypistä riippuen, mutta esim. siipien ja rungon kuluminen käytössä (säröjen kasvu, väsyminen) on luonnonlaki mistä ei pääse yli eikä ympäri.

Muutama puolalainen alan toimittaja on jo tämän sodan myötä kirjoittanut, miten tämä tulee olemaan viimeinen lakipiste Venäjän ilmavoimien kalustomäärän osalta ja tätä tulee seuraamaan melkoinen romahdus. Vanhojen koneiden käytön jatkaminen on aina mahdollista riskeistä välittämättä, mutta se tarkoittaa kasvavaa määrää menetyksiä onnettomuuksien osalta. Tietävät Puolassa mitä itäkoneiden käyttöiän venyttäminen tarkoittaa käytännössä, heillä on MiG-29 käytössä. Vertailun vuoksi Suomi ja Hornetit: ne hankittiin aikavälillä 1996-2000 eli ovat iältään tänä vuonna 22-26 vuotta koneesta riippuen. Jokainen niistä on kuitenkin uudempi kuin 64-66 % Venäjän ilmavoimien kalustosta.

Jos Suomen F-35 aikataulu ei muutu, niin se tulee tapahtumaan seuraavasti: LÄHDE

Nykyinen Hornet-kalusto poistuu käytöstä suunnitellusti vuodesta 2025 alkaen. Ensimmäiset suomalaiset F-35-hävittäjät otetaan Ilmavoimien käyttöön vuonna 2025 osana Yhdysvalloissa järjestettävää suomalaisen henkilöstön koulutusta. Ensimmäiset F-35-koneet toimitetaan Suomeen vuonna 2026. Suomessa F-35-järjestelmä korvaa Hornet-kaluston hävittäjälennostoissa vuosina 2028 ja 2030.

Tuo istuu siis hyvin siististä 30 vuoden käyttöikään: ensimmäiset 1996-2026 ja viimeiset 2000-2030. Venäjän kalustosta merkittävä määrä on valmistettu kylmän sodan aikana 80-luvulla, osa vuosina 1993 ja 1994. Muuten 90-luku ja 2000-luvun alku olivat hiljaisempaa aikaa kun ei ollut rahaa käytettäväksi.

Jos käytetään mittatikkuna tuota 30 vuotta niin heillä pitäisi olla suuresti kiire korvaamaan vanhenevaa kalustoa. Kello käy kokoajan, hävittäjäkone on ihan eri peli huollon osalta kuin panssarivaunu jonka voi jättää lahoamaan pellon laitaan. Näidenkin osalta ei voi olla miettimättä, mikä määrä heillä on käyttökelpoista kalustoa ja mikä määrä on pelkästään kirjavahvuudessa ilman että kukaan suostuu niillä lentämään. Laskin huvikseen (hyvin karkeasti) että heidän ilmavoimilla on 64 squadronia. Jos oletetaan että niissä ei ole eroja vaan jokaisessa on 12 hävittäjää per squadron niin se tarkoittaisi 768 kpl hävittäjiä. Tuossa on iso virheen mahdollisuus, "fighter squadron", "bomber squadron", "attack squadron" ja "reconnainsance squadron" ovat tuskin samankokoisia keskenään. Kertonee silti jotain aktiivikäytössä olevista konemääristä.
 
kamrat kirjoitti:
Kyllä tämä taitaa mennä nyt siihen, että muiden maiden pitää astua esille ja mennä auttamaan Ukrainaa kunnolla. Kunnolla varustettuja joukkoja rintamalle. Vainolainen on ajettava maasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta. ei tämä sota mene muuten mihinkään. Sanoisin että ensin Ranskan armeijan ja Brittien yksiköt vapauttamaan ukrainalaiset tuolta Valko-Venäjän rajalta ja rannikolta. Sitten läntistä ilmatorjuntaa suut ja silmät täyteen. Ja sitten ilmaaseella Ukrainan taivas puhtaaksi ryssistä. Ensin niille toki sanottaisiin että viikko aikaa poistua. Sillä tuo sota taputeltaisiin äkkiä pakettiin. Sitten vaan kaikki euroopan rajat kiinni venäläisiltä Ja rajalle iso kyltti venäjälle päin missä kuva keski sormesta. Ei venäjä mitään ydin asetta käytä. Vai luuletteko että ne alkaisi koko maailmaa nukettamaan. Vaihtuis se lippu siellä Kremlissä varmaan aika äkkiä Kiinan lippuun. No, tuon skenaarion toteutumis mahdollisuus on nolla, mutta saahan sitä ihminen uneksia.
Edit: tämä on ihan jokaisen eurooppalaisen ihmisen sota. Tätä ei nyt enää voi Euroopassa painaa maton alle. Jotenkin tuntuu että poliitikot ei sitä ymmärrä, tai ei ymmärrä kommunikoida sitä oikein ihmisille. Tämä näkyy jo nyt kaikkien elämässä ja pinnan alla vielä enemmän.
 
Viimeksi muokattu:
Hän sanoo, että Saksa on yksi merkittävimpiä aseviejiä Ukrainaan. Edellisenä päivänä Liettuassa hän on sanonut samaa. Der Spiegel -lehti on kuitenkin kertonut, että pitkään aikaan saksalaisia asetoimituksia ei ole Ukrainaan tullut perille. Tilanne on outo.

Sp220212ce_CMYK-copy-scaled.jpg
 
Fortis kirjoitti:
Pietari Suuri tuli suomalaisten maille (linkistä aukeaa kartta):
en.wikipedia.org

Charlemagne - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Putin vois katsoa nyt karttaa uudestaan ja kerätä kamppeensa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Missaanko nyt jotain olennaista.
Jutussa puhutaan Pietari suuresta, venäjän 1600-1700 lukujen taitteen tsaarista.
Wikipedia artikkeli on Kaarle suuresta, mennään frankkien valtakuntaan Ranskaan 700-800 lukujen taitteeseen.
Menee ohi kaikilla mahdollisilla tasoilla paitsi että molemmat on saanut Suuri lisänimen.
 
”VENÄJÄ suunnittelee Ukrainalta valloittamiensa alueiden yhdistämistä uudeksi federaation aluepiiriksi, venäjänkielinen verkkolehti Meduza kertoo.”

www.hs.fi

Venäjän hyökkäys | Venäjä aikoo liittää Ukrainalta valloitetut alueet osaksi maataan – Sen jälkeen niitä olisi vaikea saada takaisin muuten kuin sotimalla, sanoo tutkija

Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija uskoo, että nyt liitettäväksi suunniteltujen alueiden kohtalo tulee olemaan sama kuin vallatulla Krimillä.
www.hs.fi www.hs.fi

Tarkoitus on siis pitää alueet pysyvästi. Suunnitteilla aivopesuohjelmia jne. ukrainalaisen identiteetin omaaville.
 
Satchel kirjoitti:
Missaanko nyt jotain olennaista.
Jutussa puhutaan Pietari suuresta, venäjän 1600-1700 lukujen taitteen tsaarista.
Wikipedia artikkeli on Kaarle suuresta, mennään frankkien valtakuntaan Ranskaan 700-800 lukujen taitteeseen.
Menee ohi kaikilla mahdollisilla tasoilla paitsi että molemmat on saanut Suuri lisänimen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän tuossa idea ollut, että jos Putler haikailee Pietari Suuren rajoja, niin haikallaan me sitten Kaarle Suuren ajan rajoja...
 
Saksaa lyödään kuin vierasta sikaa ja sen se on suurimmaksi osaksi myös ansainnut. On väärin sanoa että Saksa ei ole tehnyt mitään Ukrainan hyväksi mutta jos Euroopan mahtimaa rahoittaa Venäjää ja samalla lupaa Ukrainalle kaikenlaista kivaa mutta toimii kuin humalainen etana niin eihän siinä voi päätä silitellä.

Saksa on juurikin se maa joka on tähän saakka ajatellut ja itselleen uskotellut että Euroopassa ei enää ikinä käydä täysimittaista sotaa. Ei meidän aikanamme laskelmat menivät kuitenkin perseelleen kun Saksa otti laskelmissaan huomioon itsensä mutta ei Venäjää ja sen valtapyrkimyksiä :ROFLMAO: Saksa on shokissa mutta tuo housuun paskominen on todella noloa ja Euroopan vakauden kannalta myös erittäin vaarallista touhua.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top