Ukrainan konflikti/sota

AMC kirjoitti:
Täytyy syödä sanat.
https://twitter.com/x/status/1539240036729856000
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästäkin tulee mieleen, että onko luovutuspäätös kuitenkin ollut puhtaasti Saksan oman aseteollisuuden edun tavoittelun nimissä. Kun kaikki muut saavat referenssejä niin heidänkin pitää saada.

Joka tapauksessa hyvä juttu. 7 kappaletta ei ole paljon, mutta jos nämä ovat yhtä tehokkaita kuin väitetään niin saattavat vastata kolmea patteria (18 kpl) vanhoja perässävedettäviä. Tykkiasiantuntijat korjatkaa - voiko tällaista vertailua tehdä ja millä kriteerein?
 
Pihkakoski kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1539268070539153408
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähemmän yllättäen ryssän MOD on eri mieltä 😃

Russian air defence means (Pantsir air defence missile and cannon system and Tor air defence missile system) have destroyed all the destruction means of the enemy launched at Snake Island.

▫
The destroyed targets were: 13 UAVs, 4 Tochka-U missiles and 21 projectiles of Uragan multiple rocket launcher.

▫
No Ukrainian destruction means have reached their targets in Snake Island.

▫
The unsuccessful fire attack forced the enemy to abandon the landing to Snake Island.
 
AoE kirjoitti:
Nyt kaikille lukulasit päähän. "ei threadi🧵"
https://twitter.com/x/status/1539258381243908096
Aiheena venäläinen mentaliteetti elokuvissa ja miten tämä reflektoituu kansan mieliin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ryssän TV on niin täynnä täysin absurdia paskaa, että minä en ihan rehellisesti tiedä osallistuttiinko tässä ihan kirkkain silmin propagandaan vai vittuiltiin Kremlille. Kai se ensimmäistä on, kun tuossa vakanssissa ukko kerran toimii.
 
AoE kirjoitti:
Helsingin Sanomat;
Katso liite: 62844
Klikkaa laajentaaksesi...
Lännen ja NATO:n munattomuus siinä, että "ei voi toimittaa sitä tai lähettää joukkoja koska eskalaatio" saattaa kääntyä Pietari Suurena itseään pitävän Kremlin Tittelintuuren päässä ajatukseksi, että Baltia on otettavissa tai sitä voi rangaista sotilaallisesti ilman että NATO haluaa "eskaloida, ettei tule kolmatta maailmansotaa", kuten tässä on hoettu jo 4 kuukautta. Järkeväävön se ei olisi, mutta eihän Ukrainaankaan pitänyt Venäjän hyökätä, koska tavoitteet/hyökkäävä voima eivät olleet länsimaisittain järkeviä.

Mitä enemmän Putlerin ote alkaa kirvota ja maan talous romuttua, sitä enemmän kuvaan astuvat Kremlin voimaosasto, kuten nyt mulkku Patrushevin lausunnoista Liettuaa vastaan voi todeta. Se on kuulkaa tytöt ja pojat sellainen juttu, että eskalaatio on täysin mahdollinen.
 
AoE kirjoitti:
Nyt kaikille lukulasit päähän. "ei threadi🧵"
https://twitter.com/x/status/1539258381243908096
Aiheena venäläinen mentaliteetti elokuvissa ja miten tämä reflektoituu kansan mieliin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voisivat aloittaa sen denatsifikaation tuosta äijästä. On taustaltaan äärioikeistolainen.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Fasistinen Venäjä osa I: tapaus Dmitri Rogozin | Uusi Suomi Puheenvuoro

Kun Kreml syyttää jotakuta pahuuksista, voimme olla jokseenkin turvallisin mielin asian osalta. Nimittäin muskoviittien tapoihin kuuluu syytellä toisia siitä, mitä he itse tekevät, valmistelevat…
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi
 
En ole samanmielinen, tuosta "lähes hauskaa" -osiosta. Tämänkaltaisten vuodettujen keskustelujen määrä, viittaisi mahdollisesti laajempaan olemassa-olevaan moraalivajeeseen.

Sota. On sotaa. Kuinka muutenkaan. Raakaa ja paskaa. Mutta viitteet siihen, millä systemaattisesti motivoidaan taistelukentän joukot, tietyllä tavalla toimimiseen. Vievät tämän eritasolle.

https://twitter.com/x/status/1539283820549128193
 
ProFin kirjoitti:
Lännen ja NATO:n munattomuus siinä, että "ei voi toimittaa sitä tai lähettää joukkoja koska eskalaatio" saattaa kääntyä Pietari Suurena itseään pitävän Kremlin Tittelintuuren päässä ajatukseksi, että Baltia on otettavissa tai sitä voi rangaista sotilaallisesti ilman että NATO haluaa "eskaloida, ettei tule kolmatta maailmansotaa", kuten tässä on hoettu jo 4 kuukautta. Järkeväävön se ei olisi, mutta eihän Ukrainaankaan pitänyt Venäjän hyökätä, koska tavoitteet/hyökkäävä voima eivät olleet länsimaisittain järkeviä.

Mitä enemmän Putlerin ote alkaa kirvota ja maan talous romuttua, sitä enemmän kuvaan astuvat Kremlin voimaosasto, kuten nyt mulkku Patrushevin lausunnoista Liettuaa vastaan voi todeta. Se on kuulkaa tytöt ja pojat sellainen juttu, että eskalaatio on täysin mahdollinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ensin Pietari Suuren täytyy kylläkin keksiä, mistä pieraista tuohon toiseen erikoisoperaatioon joukot. Eihän siellä paljoa vastassa ole, mutta paljon enemmän kuin Suutarilla on tällä hetkellä vapaana eli 0.
 
Libertas Veritas kirjoitti:
Ensin Pietari Suuren täytyy kylläkin keksiä, mistä pieraista tuohon toiseen erikoisoperaatioon joukot. Eihän siellä paljoa vastassa ole, mutta paljon enemmän kuin Suutarilla on tällä hetkellä vapaana eli 0.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjällä on edelleen Itämeren laivasto, suhteellisen vahvat ilmavoimat sekä valmiusjoukkojakin löytyy. Ei tarvitse maahan tunkeutua, kun näilläkin instrumenteilla voi tehdä paljon hallaa. Se, mitä veikkaan tapahtuvaksi on jonkinlainen Itämeren kauppasaarto, joka naamioidaan sotaharjoituksiksi ja asetetaan sellaiset NOTAMit että kauppamerenkulku estyy.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top