Ukrainan konflikti/sota

kukaan ei uskalla ja kenenkään ei kannata vastustaa ryssää millään tavalla, koska ryssä on MAAILMAN MAHTAVIN YDINASEVALTA. Kaikki ryssän vastustajat ja ryssästä huonon kuvan antavat TUHOTAAN NIIN, ETTÄ HE KATOAVAT. TAJUUTTEKO!

"Entinen Venäjän presidentti Dmitri Medvedev väläytteli ydinsodan mahdollisuutta, mikäli Kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC) rankaisee Venäjää sotarikoksista, joita sen syytetään tehneen Ukrainassa.
Ehkä Dmitrin vaan olisi parempi jo hieman hellittää....ettei katkeaisi verisuoni päästä!
 
Viimeksi muokattu:
1657131677287.png

Suomen sotiessa NL-Venäjää vastaan. Arvioiden mukaan 55 000-60 000 lasta jäi sotaorvoksi. Tuohon aikaan ajoittuva väkiluku, alle neljän miljoonan luokkaa. Tuosta tilastollisesti poistettuna yli-lisääntymisiän olevat sekä tilastollisen lisääntymis-iän alla olevat. Niin hahmotus tuhon laajuudesta, jolla naapurimme meitä alistamaan pyrki. Saa mittakaavaa.


Tähän, talvi- ja jatkosodassa sekä Lapin sodassa kaatuneiden (pääosin työikäisten) määrä. Taas tuolloiseen väkilukuun suhteutettuna, saattaa avustaa vähäiselläkin kognitiivisella kapasiteetilla toimivaa. Ymmärtämään sitä edelleen tässä päivässä vaikuttavaa ryssä-väkivallan ideologisen toiminnan tuhoavaa olemusta. Joka, edelleen vaikuttavana elementtinä olemassa on. Menetettyjen kautta.

Historia ulottuu, määritelmänsä mukaisesti. Kauas. Myös kansallisen muistin tulisi ulottua kauas.

Ei pelkästään vertauskuvallisessa mielessä, ryssän toiminta Ukrainassa. On osa tätä historiallista systemaattista kontekstia, jolla meitäkin on alistamaan pyritty. Stalinin ajan perinteissä, tuota eteen viedään tälläkin hetkellä. Vaikkapa masinoidun, kansallisuuden kadottamisen pyrkimyksen kautta. Asutus-näkökulmista, demografiselle muutokselle.
 
Itseasiassa tuohon saa nii paksut seinät että mieluummin tuolla menee kuin pasilla. Sadesäällä tietysti heikompi.

Entä jos joku keksii sellaisen kranaatin, joka räjähtää ilmassa? Tiede kehittyy nykyään huimaa vauhtia...
 
Kun panssaroitu kalusto on tuhottu niin hätä keinot keksii :ROFLMAO:

4wlfero6xx991.jpg
Kai ne tuossa hyödyntää kuljetuskyvyn maksimaalisesti ja joka mies istuu parin ammuslaatikon päällä?
 
Rautatiesilta väitetysti tuhottu Melitopolin ja Tokmakin välissä, Svitlodolyns'ken lähellä. Twiitissä on kuva paikasta. Ilmeisesti tämä olisi sabotöörien työtä, ei tällä kertaa ohjuksia.

Katsoin Google Mapsia, tämä rautatie lähtee Melitopolista pohjoiseen kohti Zaporizhzhiaa vaan siitä lähtee sitten Novobohdanivkasta oma raiteensa idän suuntaan joka menee Svitlodolyns'ken kohdalta joen yli, minkä kohdalta silta ilmeisesti tuhottu. Tämä rata jatkuu Tokmakin ohitse itään. Yksi kartta Ukrainan valtateistä ja rautateistä, pitää tarkentaa jotta näkee radat paremmin.

Tämä on ainoa itä-länsi -suunnassa kulkeva ryssän hallussa oleva junarata. Muut radat kohtaavat Zaporizhzhiassa joka on Ukrainan hallussa.


GMLRS saapuu maaliin nopeasti joten lähellä olevat eivät välttämättä kuule "saapumista" ennen osumaa ja saattavat epäillä sabotaasia. Hyvä painaa mieleen kun arvioi millä on isketty mitäkin vastaan.

 
Viimeksi muokattu:
Arvailua...

Vaikka Venäjän sotilaallinen (-poliittinen) voima, sinänsä ymmärrettävästi on pääosin itsessään Venäjän resursseistä katsottuna määritelty (julkisuudessa). Tuo ei välttämättä kokonaiskuvaa riittävästi anna.

Se myötämielisten valtioiden määrä, joka konkreettisella tasolla olisi valmiudessa Venäjä-yhteyteen tässä ajassa sitoutumaan. Ei vaikuttaisi noususuuntaa näkevän. Edes (läheisimmän) V-Venäjän taholta.

Vaikka pakotteet ovat ulottuneet tiedetysti myös V-Venäjän suuntaan. Täysin arvailuissa on, tosiasiallisen vaikuttamispyrkimyksen määrä ja teho laajemmin. Tuosta saavat sitten dokumentteja lukea, ketkä julkistamiseen asti elävät.

Geopolitiikan suhteen. Tuskin täysin poissuljettua on mahdollisuuden käyttö, paradigmamuutokseen. Jossa Venäjän näkyvissä tulevaisuuteen oleva rooli, muutosta tähän sidoksissa olevien voimien taholta kokisi.
 
Saksassa näemmä oikean äärilaidan AfD sekä vasurien Linke molemmat vaativat Venäjä-pakotteiden lopettamista.

Samaa sontaa, mitä Putinin propagandamylly suoltaa nyt, ovat Neuvostoliiton kommunistit suoltaneet jo toista sataa vuotta. Tärkeässä osassa on termien mielivaltainen uudelleen määrittely kuten esimerkiksi puhdas hyökkäys sota on "erikoisoperaatio" tai "denatsifikaatio". Tai 2021 Donbassin konfliktin seurauksena puolin ja toisin kuolleet 26 henkilöä ovat osa "kansanmurhaa".

Termien uudelleen määrittelyllä leimataan vastapuolta ja hämmennetään soppaa, kun ei ole koskaan tarkoituskaan sopia mitään järkevää ja rakentavaa vastapuolen kanssa. Kun tarkoituksena on ainoastaan pelata valtapeliä. Toimii myös parisuhteessa ja työpaikalla.

Em. tarkoituksessa rotusortajat ja natsit on määritelty oikeistolaisiksi, vieläpä oikein äärioikeistolaisiksi.

Perinteisessä merkityksessä oikeistolaisuus ja vasemmistolaisuus ovat lähinnä taloudellisen suuntautumisen käsitteitä. Oikeistolaiset kannattavat mm. markkinataloutta ja vapaata kauppaa kun taas vasemmistolaiset kannattavat mm. säädeltyjä työmarkkinoita ja valtio-omistajuutta. Kuten jokainen tietää, yritysjohtajat ja yläluokkaan kuuluvat ovat useammin oikeistolaisia ja työväestöön kuuluvat vasemmistolaisia.

Sillä ei ole mitään todellisuuspohjaa, että vahvasti markkinataloutta ja vapaata kilpailua kannattavat ihmiset olisivat jotenkin enemmän rotusortajia tai natseja kuin mitä ovat vasemmistolaisesti ajattelevat. Pikemminkin päin vastoin vaikka Kokoomus ei eduskuntasalin oikealla puolella kehtaakaan istua. Ja marssiiko esimerkiksi itsenäisyyspäivänä suomalaisissa natsiparaateissa paljonkin suomalaisten yritysten ylintä johtoa ja muita hyvin toimeentulevia?

"Oikean äärilaidan" AfD:n kannattajat ovat pääasiassa entisen itäsaksan alueen taloudellisesti huonommin menestyneitä ihmisiä, eli luultavasti ovat hyvinkin monessa asiassa samaa mieltä Linken kannattajien kanssa eli ovat lähinnä vasemmistolaisia. Ranskan Le Penin kannattajat ovat pääasiassa alemman keskiluokan ihmisiä ja tehdastyöläisiä, joten vaikeaa on heitäkään kuvitella kannattamaan vapaita työmarkkinoita yms. oikeistolaisuuden aatteita.

Todellisuudessa nämä ns. "äärioikeistolaiset" natsit ja rotusortajat ovatkin pikemminkin vasemmistolaisia. Jos heitä nyt ylipäätänsä on tarpeen mitata oikeisto/vasemmisto akselilla.

Sorry, vähän offtopic. Mutta kun nyt on maskit pudonneet Ukrainan sodan myötä ja nähdään propagandan taakse, toivon, että asioista alettaisiin puhua niiden oikeilla nimillä. Silloin asioista voitaisiin helpommin sopia rakentavasti, kun prosessia ei hämmennettäisi mielivaltaiset tarkoituksella äärimmäisen leimalliset määritteet.

Kohtuullisesti oikealle kallistuneena vain ärsyttää suunnattomasti koko "äärioikeistolaisuus" termi, sen idioottimaisuus ja typeryys. Kuten ryssän muutkin propagandan suoltamat termit. Ja kun "äärioikeistolaisuus" termiä myös käytetään oikeistolaisesti ajattelevien leimaamistarkoituksessa julkisessa keskustelussa jatkuvasti. Tieten tai tietämättömyyttä.
 
1657136593380.png

Kannattaa ehkä jotakin huomiota kiinnittää myös siihen, mistä Putinin hallinto etnisiä puhdistusjoukkojaan kokoaa. Kadyrovin eläimet, ovat osa näitä.

Edit; eläimen nimi korjattu
 
Samaa sontaa, mitä Putinin propagandamylly suoltaa nyt, ovat Neuvostoliiton kommunistit suoltaneet jo toista sataa vuotta. Tärkeässä osassa on termien mielivaltainen uudelleen määrittely kuten esimerkiksi puhdas hyökkäys sota on "erikoisoperaatio" tai "denatsifikaatio". Tai 2021 Donbassin konfliktin seurauksena puolin ja toisin kuolleet 26 henkilöä ovat osa "kansanmurhaa".

Termien uudelleen määrittelyllä leimataan vastapuolta ja hämmennetään soppaa, kun ei ole koskaan tarkoituskaan sopia mitään järkevää ja rakentavaa vastapuolen kanssa. Kun tarkoituksena on ainoastaan pelata valtapeliä. Toimii myös parisuhteessa ja työpaikalla.

Em. tarkoituksessa rotusortajat ja natsit on määritelty oikeistolaisiksi, vieläpä oikein äärioikeistolaisiksi.

Perinteisessä merkityksessä oikeistolaisuus ja vasemmistolaisuus ovat lähinnä taloudellisen suuntautumisen käsitteitä. Oikeistolaiset kannattavat mm. markkinataloutta ja vapaata kauppaa kun taas vasemmistolaiset kannattavat mm. säädeltyjä työmarkkinoita ja valtio-omistajuutta. Kuten jokainen tietää, yritysjohtajat ja yläluokkaan kuuluvat ovat useammin oikeistolaisia ja työväestöön kuuluvat vasemmistolaisia.

Sillä ei ole mitään todellisuuspohjaa, että vahvasti markkinataloutta ja vapaata kilpailua kannattavat ihmiset olisivat jotenkin enemmän rotusortajia tai natseja kuin mitä ovat vasemmistolaisesti ajattelevat. Pikemminkin päin vastoin vaikka Kokoomus ei eduskuntasalin oikealla puolella kehtaakaan istua. Ja marssiiko esimerkiksi itsenäisyyspäivänä suomalaisissa natsiparaateissa paljonkin suomalaisten yritysten ylintä johtoa ja muita hyvin toimeentulevia?

"Oikean äärilaidan" AfD:n kannattajat ovat pääasiassa entisen itäsaksan alueen taloudellisesti huonommin menestyneitä ihmisiä, eli luultavasti ovat hyvinkin monessa asiassa samaa mieltä Linken kannattajien kanssa eli ovat lähinnä vasemmistolaisia. Ranskan Le Penin kannattajat ovat pääasiassa alemman keskiluokan ihmisiä ja tehdastyöläisiä, joten vaikeaa on heitäkään kuvitella kannattamaan vapaita työmarkkinoita yms. oikeistolaisuuden aatteita.

Todellisuudessa nämä ns. "äärioikeistolaiset" natsit ja rotusortajat ovatkin pikemminkin vasemmistolaisia. Jos heitä nyt ylipäätänsä on tarpeen mitata oikeisto/vasemmisto akselilla.

Sorry, vähän offtopic. Mutta kun nyt on maskit pudonneet Ukrainan sodan myötä ja nähdään propagandan taakse, toivon, että asioista alettaisiin puhua niiden oikeilla nimillä. Silloin asioista voitaisiin helpommin sopia rakentavasti, kun prosessia ei hämmennettäisi mielivaltaiset tarkoituksella äärimmäisen leimalliset määritteet.

Kohtuullisesti oikealle kallistuneena vain ärsyttää suunnattomasti koko "äärioikeistolaisuus" termi, sen idioottimaisuus ja typeryys. Kuten ryssän muutkin propagandan suoltamat termit. Ja kun "äärioikeistolaisuus" termiä myös käytetään oikeistolaisesti ajattelevien leimaamistarkoituksessa julkisessa keskustelussa jatkuvasti. Tieten tai tietämättömyyttä.
Tuohon linkkaamaasi kantaa ottamatta. Eriasteiset sanapelit, systemaattinen hämärtäminen ja luontevaksi tullut tapa siirtyä meta-keskusteluun. Lienee enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Tämä pitää sisällään, myös "perinteiset" jakolinjat ja näistä tapahtuvan määrittelyn. Tässä ajassa. Mikään ei ole mitään, kaikki on kaikkea (jos minusta siltä tuntuu... ja saan tälle tueksi riittävän yleisön...)

Itse näen tämän tietynasteisena epäkoheesiojaksona, historiallisesti. Tätä myös Venäjä hyödyntää. Vaikkapa sitten tässä liki fanatismin asteelle vyöryneessä sukupuolisten moninaisuuksien osalta käydyssä haasteellisuudessa/"haasteellisuudessa".

Haluatko, kuusivuotiaan tyttäresi hormonaalis-kirurgisten operaatioiden kautta, sukupuoltaan korjattavan? Jos et, liity meihin! Näin, juurikaan liioittelematta...
 
Tai, ylläolevaan mutta ei niinkään vastattuun vastaten... Täällä jossakin vaiheessa oli henkilöitä, joilla vahva tarve "ohjata" keskustelun suuntaa tyylilajissa; mutta mikä on ollut USA:n rooli keski-Amerikassa. Olivatko vääryydet oikein -tyyppisesti.

Mitään absoluuttista oikeaa maailmaa ei näköpiirissä tule olemaan. Joudumme vajavaisuuteen tyytymään.

Sori OT.
 
Back
Top