Ukrainan konflikti/sota

Mielenkiintoista, tämän mukaan aamuinen savu Odessan edustalla olisi palava öljytankkeri joka olisi ollut hylätty ja ajelihtinut merellä. Ryssä olisi iskenyt sitä hävittäjän meritorjuntaohjuksilla:


Ohjustutkimuslaitoksen johtaja pidätetty. Syytös kuulostaa vakavalta: particularly large-scale fraud. Fraud tarkoittaa vilppiä, petosta tai harhautusta. Ehkä ohjusten valmistuksessa tai rakenteessa on vedetty mutkia suoriksi ja rahat menneet hänen taskuun? Sodan aikana on kuulunut puhetta ohjusten huonosta osumatarkkuudesta ja suuresta määrästä suutareita vaan nämä puheet on helppo laittaa vanhojen ohjusten piikkiin. Toki miehen syyte voi johtua jostain muustakin.


Edellisen viestin teemaan sopii seuraava tuore video: kaksi ohjusta osuu rakennuksen viereen.

Nimestään päätellen kaveri on ukrainalainen etnisyydeltään, eli saattaa hyvin olla sekin syy. Stalinin opit ovat Pulerilla jo laajalti käytössä ja puhdistukset alkaneet, joten kaverin syytteet saattavat olla täysin tekaistuja tai sitten tämä on joutunut sijaiskärsijäksi jonkun isomman kihon puolesta. Voi toki olla sabotaasia tai huolimattomuutta.
 
Venäjä ilmoittaa pitävänsä pienen tauon ennen jatkamista. Tätä on ennakoitu Severodonetskin valtaamisen jälkeen, useampi sotaa seuraava on kirjoittanut että arvioi Venäjän joukkojen olevan aika uuvuksissa.


Yksi sotaa tiiviisti seurannut ilmoitti tänään aamupäivällä pitävänsä viikon verran taukoa koska ennakoi ryssän olevan tauolla myös ja siten raportoitavaa vähemmän:

 
Viimeksi muokattu:
Ei vastatykistötutka tarvitse tähystystä. Ammunta suoritettaan kahden leikkauspisteen perusteella tutkasta, nousu, lentorata tai laskukulman leikkauksen perusteella ja siitä määritetään koordinaatit mitä ammutaan. Vastatykistön laukaisuvalmius pitää olla todella hyvä että ehtii mukaan erityisesti raketinheittimiä vastaan, jotka yleensä lähteävät tuliasemasta todella nopeasti.

Veikkaan, että ensin tuhotaan mahdollisimman paljon näitä kenttävarastoja ja kun niitä ei enää ole niin siirrytään tykistön tuliasemien tuhoamiseen.
Saadaanko vastatykistötutkista suoraan tarkka GPS-sijainti? Luultavaa olisi, että GMLRS -raketteja halutaan ampua varmuudella vain oikeaan maaliin. Sillon tarvittaneen tiedustelu/tähystys maaliin esim dronella? Saa korjata.
Ampumisen jälkeen raketinheitin ajaa todennäköisesti lataamaan. Jos drone ehtii vastatykistötutkan paikannuksen perusteella saamaan havainnon heittimestä, se voi seurata tätä latauspaikalle. (Kunhan ei tule ammutuksi alas :p ) Samaan aikaan piilossa ollut tuliyksikkö voi siirtyä valmiiksi tuliasemaan/-asemiin. Kun drone kertoo latausprosessin alkaneen, tuliyksikkö voi välittömästi ampua raketinheitintä ja väistää vastatykistöä. Jonka vastatykistötutka paikantaa, toinen drone seuraa latausasemaan, seuraava oma tuliyksikkö tuhoaa, ... mylly pyörii.

Ja kas! Tässäkin ketjussa on jaettu useampikin video, missä dronen kuvassa venäläinen raketinheitin saa tulta niskaansa kesken latauksen.
 
Venäjä ilmoittaa pitävänsä pienen tauon ennen jatkamista. Tätä on ennakoitu Severodonetskin valtaamisen jälkeen, useampi sotaa seuraava on kirjoittanut että arvioi Venäjän joukkojen olevan aika uuvuksissa.


Yksi sotaa tiiviisti seurannut ilmoitti aikaisemmin pitävänsä viikon verran taukoa koska ennakoi ryssän olevan tauolla myös ja siten raportoivaa vähemmän:

Kun venäjän asevarastoja on tuhottu niin tykistön ammukset ovat loppuneet 👍
Hyökkäys jatkuu jos ammushuolto saadaan toimimaan.
 
Nimestään päätellen kaveri on ukrainalainen etnisyydeltään, eli saattaa hyvin olla sekin syy. Stalinin opit ovat Putlerilla jo laajalti käytössä ja puhdistukset alkaneet, joten kaverin syytteet saattavat olla täysin tekaistuja tai sitten tämä on joutunut sijaiskärsijäksi jonkun isomman kihon puolesta. Voi toki olla sabotaasia tai huolimattomuutta.
Tämä parin kuukauden takainen tuhoisa palo voi liittyä asiaan.


 
Kun venäjän asevarastoja on tuhottu niin tykistön ammukset ovat loppuneet 👍
Hyökkäys jatkuu jos ammushuolto saadaan toimimaan.

Varmasti niillä on vaikutusta, mutta useampi on painottanut ettei heillä ole kummoista reserviä. Täten taistelevien joukkojen rotaatiota ei olisi tehty käytännössä ollenkaan. Taistelut ovat jatkuneet jo pitkään, joten jonkinlainen lepotauko lienee tarpeen. Sopii myös hyvin tavoitteisiin: Luhanskin oblast on vallattu, arvaan että "palkinnoksi" on luvattu lepotaukoa.

Jos uskotaan että ovat kärsineet kalusto- ja miehistötappioita kohtuudella niin varmasti joutuvat miettimään millaisin joukoin Donetskiin hyökkääminen aloitetaan. Rikki lyötyjä porukoita siis paketoidaan ehjemmiksi yksiköiksi. Sama mitä tekivät pohjoisesta vetäytymisen jälkeen, tosin ilman joukkojen siirtoa toiselle rintamalle.

Venäjä on koonnut uutta joukkoa ja kouluttanut sitä Moskovan itäpuolella (en nyt muista paikkaa, tästä oli puhetta muutama päivä sitten). Spekuloitiin jopa 15 000 miehestä. Mietin, mahtaako tämä porukka liittyä taisteluun Donetskin oblastin alueesta. Vaikea nähdä, missä muualla aikoisivat käyttää tällaista uutta pumppua. En usko uuteen yritykseen Kiovan, Sumyn tai Harkovan suunnalla. En myöskään usko että yrittäisivät työntyä Khersonista mutkan kautta kohti Odessaa.

MUOKKAUS: tässä puhutaan siitä Venäjällä muodostettavasta joukosta (josta oli aikaisemmin puhetta tässä ketjussa):

 
Viimeksi muokattu:
Ukraina taisi keksiä ikiliikkujan. Eli käydään pystyttämässä lipputanko lipun kera Käärmesaarelle. Postataan tästä kuva someen. Katsotaan montako ohjusta ryssä tarvitsee tangonkaatamiseen. Kun tanko nurin niin käydään pystyttämässä uusi ja postataan siitä kuva someen.

Lipputanko+bensat+työaika 500€? Ohjus ½M€.

Sanoisin vaihtosuhdetta aika hyväksi.
 
Oikein ostettuna pilvipalvelut voivat olla paljon turvallisempikin valinta kuin oma infra. Ensimmäinen tärkeä valinta on palveluntarjoaja. Jokainen kolmesta isosta (google, amazon, azure) on hyvä.
OT mutta menkööt. Eli pidät hyvänä että sinun henkilökohtainen/firman data on jonkin muun hallinnassa jolla on pääsy siihen? Alkuvuonna AWS oli lukuisia kertoja alhaalla ja vei melkein puolet maailman internetpalveluista mukanaan. Onneksi on muitakin vaihtoehtoja, kuin single point of failure tyyppiset ratkaisut.
OT off.
 
Ukraina taisi keksiä ikiliikkujan. Eli käydään pystyttämässä lipputanko lipun kera Käärmesaarelle. Postataan tästä kuva someen. Katsotaan montako ohjusta ryssä tarvitsee tangonkaatamiseen. Kun tanko nurin niin käydään pystyttämässä uusi ja postataan siitä kuva someen.

Lipputanko+bensat+työaika 500€? Ohjus ½M€.

Sanoisin vaihtosuhdetta aika hyväksi.
Kauko-ohjattu jack-in-the-box -laatikko voisi olla toimiva myös. Niitä useampia eri puolille saarta ja tarvittaessa aktivoidaan uusi lippu pystyyn.
 
Hesarin raportti kotirintaman Z-ryssien henkisestä tilasta:

"Heille ei ole mitään eroa äidin ja äiti-Venäjän välillä. Jos he myöntäisivät maansa olevan väärässä, he syyllistyisivät äitinsä pettämiseen. Vaikka Kremlissä painettaisiin ”punaista nappia”, he kuolisivat onnellisina ydinasein käytävässä kolmannessa maailmansodassa äiti-Venäjän puolesta."

 
Oikein ostettuna pilvipalvelut voivat olla paljon turvallisempikin valinta kuin oma infra. Ensimmäinen tärkeä valinta on palveluntarjoaja. Jokainen kolmesta isosta (google, amazon, azure) on hyvä. Yandex on itsemurha. 😁 Loput turvallisuusongelmat ovatkin sitten samoja mitä voi tehdä oman infran kanssa.
-------
Ei se pilvipalvelun palvelin ole sen kummempi kuin vuokrattu palvelin alihankkijan konesalissa. Ainoastaan fyysinen pääsy palvelimen luokse jää puuttumaan, mutta kun se puuttuu kaikilta muiltakin, valtiollisia pienemmät toimijatkaan eivät pääse raudan luokse. Sen sijaan raudan ylläpidon hoitaa siihen keskittynyt porukka, jolla on selvä intressi olla mokailematta => se on heidän koko bisneksensä, mokailu vie asiakkaat kilpailijoille. Sovellustasolla toki voit tehdä mitä tahansa mokia, mutta ne ovat kaikki samoja kuin oman raudan kanssakin voi tehdä.
Tämä riippuu tosiaan paljon siitä mitä ja miten tehdään. Huono järjestelmä on huono järjestelmä pilvessäkin, mutta jos nyt on-premiseen tai colocation-konesaliin vertaa, niin pilvessä on tiettyjä isoja etuja. Kuten esim. se että erilaisia työkaluja tietoturvan hoitamiseen on paljon ja ne on helposti saatavana. Omilla laitteilla tulee aina se laitteiston paijaaminen, alustan päivittämiset ja ylläpitämiset eikä siihen kaikkeen läheskään aina ole resursseja kun palveluja pitää perustaa mallilla "vain halvin on kyllin hyvää". Plus sitten tietysti pilvinatiivit sovellukset, millä saadaan vielä lisää joustavuutta. Jos ajatellaan jotain Microsoftin kokoista firmaa niin siellä on aika rutosti resursseja laittaa kyberhyökkäysten havaitsemiseen ja niitä vastaan toimimiseen verrattuna johonkin pienempään konesalitoimijaan.

Maantiedettä huomioidessa isoilla pilvipalveluntarjoajilla on mahdollisuus replikoida dataa eri geolokaatioihin. Kaikella tällä on toki hintalappu, mutta ainakin toivottavasti sitä peilataan siihen miten tärkeä järjestelmä ja data on kyseessä. Ja huonoa toteutusta ei pelasta minkäänlainen konesali - lähtökohtaisesti valtiotason toimijoita vastaan on kuitenkin aika vaikea puolustautua, koska niillä on resursseja niin paljon eikä niillä ole hirveästi pidäkkeitä käyttää eri keinoja edes ns. air-gap-ympäristöjä vastaan (jos aihe kiinnostaa niin kannattaa katsoa dokumenttia millä tavalla USA ja Israel onnistuivat sabotoimaan sentrifugeja Iranin air-gap-laitoksissa...).
 
OT mutta menkööt. Eli pidät hyvänä että sinun henkilökohtainen/firman data on jonkin muun hallinnassa jolla on pääsy siihen? Alkuvuonna AWS oli lukuisia kertoja alhaalla ja vei melkein puolet maailman internetpalveluista mukanaan. Onneksi on muitakin vaihtoehtoja, kuin single point of failure tyyppiset ratkaisut.
OT off.
Eniten sillä on merkitystä missä palvelimet sijaitsevat. Oman maan alueella vai ulkomailla. Jos ovat Länsi-Ukarainan alueella niin niitä voi pitää turvallisina, koska ulkopuolisten pääsy voidaan aina estää katkaisemalla fyysinen yhteys palvelimeen. Mutta jos palvelimet ovat esim Yhdysvalloissa niin ei hyvä ratkaisu.
 
Eli nämäkään wunderwaffet ei toimi kunnolla. :)
Natsihakupää näyttäsi toimivan 100% tarkkuudella.

Kauko-ohjattu jack-in-the-box -laatikko voisi olla toimiva myös. Niitä useampia eri puolille saarta ja tarvittaessa aktivoidaan uusi lippu pystyyn.
Ennemminkin Ukrainan kannattaisi roudata saarelle aimo annos vodkaa. Jos örkit tuonne vielä menevät, niin seuraavana päivänä kaikki ovat tuhannen päissään ja Ukraina saa käydä poimimassa ukot ja kaluston pois.
 
Finland’s parliament has passed legislation to build stronger fences on its border with Russia, as the country seeks to join Nato after Moscow’s invasion of Ukraine.

Finland reversed decades of military non-alignment by seeking membership of the military alliance in May, formally starting the process to join this week.

Fearing that Moscow could use migration to exert political pressure, the new amendments to the Border Guard Act facilitate the construction of sturdier fences on the country’s 800-mile (1,300km) eastern border with Russia.

The aim of the law is to “improve the operational capacity of the border guard in responding to the hybrid threats,” said Anne Ihanus, a senior adviser at the interior ministry. “The war in Ukraine has contributed to the urgency of the matter,” she added.

Uusi "Berliinin Muuri?" ja toinen samanlainen Ukrainassa, kun sota loppuu?
 
Ukraine has summoned the Turkish ambassador after it said Turkey had allowed a Russian-flagged ship carrying what it has claimed was thousands of tonnes of stolen Ukrainian grain to leave the port of Karasu.

“We regret that Russia’s ship Zhibek Zholy, which was full of stolen Ukrainian grain, was allowed to leave Karasu port despite criminal evidence presented to the Turkish authorities,” said the foreign ministry spokesperson Oleg Nikolenko. “Turkey’s ambassador in Kyiv will be invited to Ukraine’s ministry of foreign affairs to clarify this unacceptable situation.”

Turkish customs officials had seized the vessel at Ukraine’s request on Tuesday, after Kyiv said the cargo was illegally transporting 7,000 tonnes of grain out of Russian-occupied Berdiansk, a port in the south-east of Ukraine.

Russia’s foreign minister, Sergei Lavrov, confirmed that the ship was Russian-flagged, but appeared to muddy the waters while saying the Kremlin was seeking clarity. “The ship really is Russian-flagged, but I think it belongs to Kazakhstan and the cargo was being carried on a contract between Estonia and Turkey,” Lavrov told reporters on Monday.
 
Back
Top