Ukrainan konflikti/sota
AMC
Ylipäällikkö
Sodassa kalustoa menetetään. Kaikki paikat ei välttämättä ole taktisesti edullisia ja muutenkin tietyillä alueilla Ukrainaa ei ole suojaa riittävästi.
Tottahan turiset. Jotenkin vaan omista inttiajoista jäänyt takaraivoon se kaluston maastouttaminen niin voimakkaasti (vitutukseen asti).
Onko palstalaiset kuulleet gerasimovista sen jälkeen mitään kun kävi rintaman lähellä?
AMC
Ylipäällikkö
Voinen epäillä ettei kuullakaan.
tulikomento
Supreme Leader
Kieli syvällä Putinin perseessä. Mies on eduskunnan häpeätahra.
Korpijääkäri
Kapteeni
Kannattaa lukea tuo lanka☝
JohnYossarian
Kersantti
HS edustaa juuri sitä liikennemerkkien sukupuolineutraalisuutta edistävää ja J.K. Rowlingia demonisoivaa Gayrooppaa, jota vastaan Putte kuvittelee taistelevansa. Suurin osa lehden Ukraina-artikkeleista on silti onneksi neutraaleja, koska HS:n linjana on Erkkojen jälkeen ollut kulloisenkin hallituksen linjan mielistely. Mutta välillä tulee näitä feature-artikkeleita, missä toimitusta ohjaava vihervasemmistolainen woke-ideologia näkyy. Se, missä kuvitellaan, että sodat ja aggressiot loppuvat, kun lapset opetetaan trans-myönteisiksi jo esikoulussa.
Ryssäviha on jotain, mitä ehkä 2000-luvulla syntyneet eivät ymmärrä. Mutta ne, joiden isoisät ja muut sukulaiset ovat joko antaneet henkensä rintamalla tai siirtäneet traumansa ja vihansa meidän vanhemmille, kyllä tietävät. Oman isäni isä oli rintamalta tultuaan täysi psykopaatti ja äitini koillismaan rintamalinjojen lähistöllä ensimmäiset elinvuotensa asunut. Kävin nuorena miehenä Puolassa ja siellä matkaoppaan ja parin paikallisen baarikärpäsen juttuja kuunneltuani tajusin, että ryssää vihataan kaikkialla, missä ryssä on ollut läsnä. Ukraine ei ole tästä poikkeus. Vanhemmiten pehmenin ja jopa seurustelin venäläisen naisen kanssa. Kunnes tuli Krimin valloitus ja tämä nainen oli vakaasti sitä mieltä, että minä olen tyhmä ja lännen propagandalla harhaanjohdettu, eikä venäläisiä sotilaita ole Krimillä ja Donbassissa. Ja jos onkin, hoholit ovat kaivaneet itse verta nenästään. Ainoa, mikä häntä otti päähän oli se, että hän tunsi porukkaa, jotka oli "kutsuttu" muuttamaan valloitetulle Krimille. He saivat Putlerin valtion kassasta saman verran ruplia pelkästä veltosta oleilusta kuin hän raataessaan Viipurissa 12-tuntista työpäivää.
Ehkä joku kokeneempi keskustelija antaa nyt palautetta, että tämä kaikki on jo moneen kertaan sanottuna tiedossa, mutta pakko oli kommentoida keskustelua ryssittelystä ja sen hyväksyttävyydestä. Lähinnä siksi, että mielestäni jokainen venäläinen on saastainen ryssä ja torakka, ellei tuomitse sotaa ja Pussolinin hallintoa julkisesti. Jos ei sitä halua tai uskalla tehdä esim. Garri Kasparovin antaman esimerkin mukaisesti, ei ansaitse edes elää.
Viimeksi muokattu:
teknohippi
Ylipäällikkö
Tämä länsimaalainen näkemys sotimisesta ei päde ryssään. Kun koko homman lähtökohta on se että yksittäisen sotilaan arvo on 0, niin 30% menetyksen kokonaisarvo on myöskin 0 (nolla). Eli niin kauan kuin on vain sotilaita tarjolla niin meno jatkuu ja mitään vetäytymistä ei tapahdu. Ensi liike pysähtyy (kuten nyt Ukrainassa) ja seuraavaksi se armeija vain lakkaa olemasta. Näin ollen ryssän kohdalla pitää lyömisen lähtökohdaksi ottaa se 90% tuhoaminen. 30% tappiot vain _pysäyttää_.
Tätähän Ukraina nyt yrittää, eli provosoi ryssää paikallisesti hyökkäämään. Se noin 150 kuollutta ryssää päivässä tarkoittaa noin 75 korvaamatonta ja toiset 75 saadaan revittyä jostain tilalle. Näin ollen se sota kestää 0,9*200000/75=2400 päivää nykymenolla. Tosin ryssän tappiot kiihtyy jossain vaiheessa kun voimasuhteet kääntyy pahasti miinukselle joten ~7vuoden siasta ehkä 4-5 vuotta riittää?
stunt cock
Kapteeni
Asia on juuri näin, kuin kirjoitit.
Välillä verenpaine alkaa nousemaan, kun täälä tunnutaan tietävän kaikki paremmin, kuin ukrainassa. Toki parannettavaa varmasti on, mutta onko porukka yhtään katsonut karttaa. Peltojen välissä kapeita metsäsuikaleita ja muuten aukeaa peltolakeutta, joten tuliaseman vaihtaminen ei oikein onnistu ilman, että jossain välissä ollaan väkisinkin aukealla. Peltoihin vielä vittumaisesti jää selvät jäljet, mihin on ajettu. Ei tuola ole niin helppoa pysytellä ilmasuojassa kokoaikaa.
Pääsanoma on siis, että nyt Putin yrittää kaasuasetta käyttämällä painostaa Eurooppaa painostamaan Ukraina epäsuotuisiin tulitaukoehtoihin.
En nyt ole oikein vakuuttunut siitä että toi toimii, koska eihän ensinnäkään koko Eurooppa ole Venäjän kaasusta niin riippuvainen ja toisekseen rapakon takana on muuan USA-niminen maa, joka ei todellakaan ole, ja joka tulee auttamaan Ukrainaa kyllä...
Jos Saksa lopettaisikin Ukrainan tukemisen, niin mitä sitten? Ja toisaalta miksi ne lopettaisi, jos kaasu on kerran poikki joka tapauksessa...
teknohippi
Ylipäällikkö
Eiköhän tässä puttelin ajatukset juokse niin että kun kiristetään Saksaa/Ranskaa mädätetyt energiasektorin kautta niin voidaan vaikuttaa EU:hun. Tässä vain unohtuu se että mikä maa tahansa voi toimia EU:ssa päätöstulppana. Mutta eipä tälläistä tasa-päistä tilannetta ryssän maalla ymmärretä kun siellä on aina se Zaari.
Puola, Vira, Latvia ja Liettua ainakin on tulppaamassa tuon EU:n kautta vaikutuksen eli Saksa saa yrittää mitä yrittää. Ztöltz vaikutusvalta tässä aiheessa alkaa olla loppuunkäytetty kuten koko Saksan muutenkin. USA näyttää suunnan ja Puola tekee mitä tahansa ryssää kurittaakseen. Ranska-Saksa akseli sitten voi pelata sitä omaa poliittista teatteriaan ja palella ensitalvena. Saavat palella myös 2023-24 talvenkin jos ei ala järki kasvamaan päähän ennen sitä. Kun se ainoa vaihtoehto on hakata ryssä ulos ja käynnistää Ukrainan kaasuntuotanto. Vai uskooko joku vielä että ryssänkaasua alkaisi nyt jotenkin mystisesti tulla 2023 niistä putkista? 2021 ei oikein tullut ja 2022 ei tullut niin näin trendinä ei oikein vaikuta varmalle energianlähteelle tämä ryssän putkittama kaasu.
Kiinnostava ketju.
Tämä erityisesti pisti silmään. Voi tosiaan olla että Ukrainalla on huomattava paine tehdä "se" vastahyökkäys ennen talven tuloa.
Noo, ei se varmasti 90% ole, mutta todennäköisesti yli 30% rysyllä. Kyllä se raja tulee joskus vähän 50% jälkeen niilläkin pakosta vastaan.
Tappiothan ei jakaudu tasan, vaan jalkaväki kärsii niistä sen suurimman osan. Les enfants perdus, kadotetut lapset. Samasta juuresta juontaa sana infantry.
Vallatuilta alueilta otetun nostoväen käyttäminen jalkaväkenä on yksi kikka, jolla ryssä lisää tappioiden sietokykyä juuri siellä, missä tappioita tulre. Jos tykistö jyllää maaston pehmeäksi ja pakottaa ukrainalaiset vetäytymään, ei tarvita suurta osaamista edetä uusiin asemiin suojaamaan tykistöä, joka siirtyy hieman eteenpäin. Tästä syystä keskenkasvuisten varusmiesten lähettäminen sotaan on ihan kohtuullinen idea. Loppuviimeeksi jalkaväen temput ei eroa simpanssien metsästystaktiikoista hirveästi. Sitä hommaa voi otollisissa olosuhteissa tehdä auttavasti vähälläkin koulutuksella.
Toisaalta tappiot eivät myöskään ole samanarvoisia. On paljon vaikeampaa korvata/sietää tappioita teknisemmissä aselajeissa. Viesti- ja tykistöhommiin ihan oikeasti pitää saada koulutus ja mielellään kokemusta, ainakin avaintekijöille. Vaikka ihmishenki ei olisikaan minkään arvoinen, rauhan aikana koulutettujen yksilöiden osaaminen on arvokasta ja hidasta korvata.
Mm. tästä syystä HIMARS ja panssaritykit on niin hienoja vehkeitä tähän tilanteeseen. Niillä päästään tuottamaan tappioita sinne, missä se tuntuu.
Putinxyjlo
Eversti
Lienee tuttu mies jo, mutta varsin hyvää analyysia jutuista. Vähän päällekkäin Operator Starskyn kanssa, mutta Starsky ottaa myös Denysiltä juttujaan ja joskus teki yhteistä ohjelmaa Hostomelista.