Ukrainan konflikti/sota
Miten se muka haittaa äänestystä, jos et jätä ääntä niin oma vika (samahan se on Suomessakin). Kyllä niitä ääniä jostain ilmestyy riittävästi.
Mitähän Baikonurille käy?
Ai, minusta tuntuu ihan päinvastaiselta. Mitenkä ukraina voisi vastustaa fanaattisten vaikka neljän miljoonan reserviläisen rynnäkön. Sitäpaitsi saahan nyt yli 100M kansasta helposti vaikka 10M sotilasta tuonne. Mikä voisi muka mennä pieleen?
K18
Belogorovka Ukrainan kontrollissa.
t.me
Slavyangrad
We can say that Belogorovka is under Ukr control. The only thing that prevents them from securing it is a high ground to the South which is under LPR control & which gives them the opportunity to fire on the village The Ukr are trying to infiltrate and set up a bridgehead in the forest north...
t.me
Ghost of kherson
@ILRUSSO1
"Kadyrov announced a change of tactics of the special operation in Ukraine
"We are no longer going to mess around with them (the Ukrainian armed forces). He discussed all the details together with Magomed Daudov,head of the Chechen Republic's operational headquarters for 1/2"
ajs178
Respected Leader
Tulipa vain mieleen, että siirrettiinkö Putinin puhetta, että ehtivät ensin laittaa rajat kiinni? Voi tulla joukkopako nuorille miehille, jos kunnon madonluvut latelee. Toisaalta itse en oikein usko liikekannallepanon julistamiseen ennen kuin mielikuvitustaaavallat ovat virallisesti liittyneen Venäjään
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
En usko sellaiseen. Kyllä nyt katsotaan tämä juttu päätyyn asti. Toki voin olla myös väärässä.
Antares
Respected Leader
Oletan että rakettien laukaisut jatkuisivat normaalisti, siitä lienee tehty pitkä sopimus, tosin en muista yksityiskohtia. Venäjä on yrittänyt siirtää rakettien laukaisuja enemmän omiin kosmodromeihinsa mutta ei ole toistaiseksi tarkoittanut kaikkia. Esim. tämän vuoden osalta Venäjän rakettien laukaisut jakautuvat seuraavasti: Baikonurista laukaista 4 kertaa, Plesetskistä 7 kertaa ja Ranskan Guianasta 1 kerran. Toki loppuvuoden osalta on vielä laukaisuja, joten lopulliset numerot tulevat olemaan hieman erit.
Vostochnyn olisi tarkoitus vähentää riippuvuutta Baikonurista, mutta sen käyttö on ollut toistaiseksi hyvin vähäistä, vain 11 laukaisua vuoden 2016 jälkeen. Wikipediasta löytyy seuraava hahmotelma:
The new cosmodrome will enable Russia to launch most missions from its own land, and reduce the dependency of Russia on the Baikonur Cosmodrome which is leased from the government of Kazakhstan.[35] Currently, Baikonur is the only launch site operated by Russia with the capability to launch crewed missions to ISS or elsewhere. The Russian government pays a yearly rent of $115 million to Kazakhstan for its usage. Satellites bound for geostationary orbit and high inclination orbits can be currently launched from Plesetsk Cosmodrome in northwestern Russia. The new site is intended mostly for civilian launches.[39] Roscosmos plans to move 45% of Russia's space launches to Vostochny by 2020, while the share from Baikonour will drop from 65% to 11%, and Plesetsk will account for 44%.[9] In 2012, the share of space launches on Russian soil stood at 25%. By 2030, this figure is projected to increase to 90%
Vaikka tuo toteutuisikin, Baikonurille voisi odottaa jatkuvaa käyttöä muiden toimijoiden osalta. Kaupallisten rakettilaukaisujen määrä on kasvanut tasaisisti ja alalla on hurja määrä uusia toimijoita, pääasiassa Yhdysvalloilla. Käyttämättömillä valmiilla resursseilla on silti tapana löytää asiakkaita / käyttäjiä, joten tuon perusteella voisi olettaa että joku toinen aloittaisi laukaisut Baikonurista vaikka Venäjä siirtyisi omiin kosmodromeihin.
apumekaanikko
Majuri
Muuten samaa mieltä, mutta jos Ukraina kurmoottaa juuri niitä Venäjällä tai V-V:llä olevia asemia, mistä heille pommia heitetään, niin se on mun mielestäni vielä "uskottava kiistettävyys" -tapaus hyökkäyksen osalta, koska hehän vain ampuivat takaisin. Tuhoten yksilöitävissä olevan uhkan.
Ei siis oltu vars. hyökkäämässä mihinkään, vaan vain sammuttamassa valot tarkoin määritellyiltä pahantekijöiltä.
Itsekin olen välillä päiväuneksinut, että suomen valtiojohto saa jonkun kohtauksen ja päättä lähettää ~1500 miehen vahvennetun pataljoonan kalustoineen päivineen Ukrainaan jääkärien ja panttipataljoonan jalanjäljissä.
Epäilen hyvin vahvasti, että tarvittava joukko vapaaehtoisia löytyisi varsin nopeasti.
Sitten vielä sotatoimialueelle siirryttäessä otettaisiin Puolasta saman kokoinen kööri mukaan, niin muuttuisi meemi todellisuudeksi hyvin äkkiä
Coffee Man
Respected Leader
Venäläinen vapaa sotilasasiantuntija Juri Fjodorov yhtyy monien muiden asiantuntijoiden näkemyksiin siitä, että lakimuutoksen myötä Venäjä etenee kohti liikekannallepanoa, jota on vältelty pitkään. Prahassa asuva Fjodorov on työskennellyt aiemmin professorina prahalaisessa yliopistossa ja Moskovan valtiollisen kansainvälisten suhteiden instituutissa.
Hän ennakoi lähipäivien tapahtumien etenevän seuraavasti: Venäjä liittää Itä-Ukrainan ”kansantasavallat” Donetskin ja Luhanskin ja muita Ukrainalta vallattuja alueita Venäjään loppuviikosta järjestettävissä ”kansanäänestyksissä”.
Mikäli Ukraina jatkaa sotatoimiaan niitä vastaan tai yrittää vallata ne takaisin, julistaa Venäjä sodan alueidensa loukkaamisesta. Sitten kyse ei olisi enää ”sotilaallisesta erikoisoperaatiosta”.
Sen jälkeen on luvassa liikekannallepano, jonka Fjodorov arvioi olevan osittainen.
”Yleinen tai täysi liikekannallepano tarkoittaisi useita miljoonia ihmisiä, mitä ei yksinkertaisesti tarvita. Venäjän armeija ei selviytyisi tällaisessa varusmiesten ja sotilashenkilöstön tulvassa”, Fjodorov sanoo HS:lle puhelimitse Prahasta.
www.hs.fi
Fjodorovin mukaan osittainen liikekannallepano tarkoittaa tietyn ikäluokan asevelvollisten pakollista velvoittamista armeijaan. Asetuksessa määritellään ikäluokan lisäksi palvelukseen kutsuttavien varusmiesten sotilaalliset erikoistaidot.
”Lopputulos on, että rekrytoidaan ehkä kymmeniätuhansia, ehkä 100 000–200 000 ihmistä, joiden oletetaan vahvistavan Venäjän armeijan potentiaalia Ukrainassa ja jotka voivat pysäyttää Ukrainan asevoimien hyökkäyksen.”
Hän ennakoi lähipäivien tapahtumien etenevän seuraavasti: Venäjä liittää Itä-Ukrainan ”kansantasavallat” Donetskin ja Luhanskin ja muita Ukrainalta vallattuja alueita Venäjään loppuviikosta järjestettävissä ”kansanäänestyksissä”.
Mikäli Ukraina jatkaa sotatoimiaan niitä vastaan tai yrittää vallata ne takaisin, julistaa Venäjä sodan alueidensa loukkaamisesta. Sitten kyse ei olisi enää ”sotilaallisesta erikoisoperaatiosta”.
Sen jälkeen on luvassa liikekannallepano, jonka Fjodorov arvioi olevan osittainen.
”Yleinen tai täysi liikekannallepano tarkoittaisi useita miljoonia ihmisiä, mitä ei yksinkertaisesti tarvita. Venäjän armeija ei selviytyisi tällaisessa varusmiesten ja sotilashenkilöstön tulvassa”, Fjodorov sanoo HS:lle puhelimitse Prahasta.
Venäjä | Venäjä etenee kohti liikekannallepanoa – venäläinen sotilasasiantuntija kertoo, mitä se tarkoittaa
Venäjä kiristää rangaistuksia rikoksista liikekannallepanon ja sotatilan aikana. Venäläinen sotilasasiantuntija Juri Fjodorov ennakoi Venäjän julistavan lähipäivien tapahtumien seurauksena osittaisen liikekannallepanon.
www.hs.fi
Fjodorovin mukaan osittainen liikekannallepano tarkoittaa tietyn ikäluokan asevelvollisten pakollista velvoittamista armeijaan. Asetuksessa määritellään ikäluokan lisäksi palvelukseen kutsuttavien varusmiesten sotilaalliset erikoistaidot.
”Lopputulos on, että rekrytoidaan ehkä kymmeniätuhansia, ehkä 100 000–200 000 ihmistä, joiden oletetaan vahvistavan Venäjän armeijan potentiaalia Ukrainassa ja jotka voivat pysäyttää Ukrainan asevoimien hyökkäyksen.”
Antares
Respected Leader
Tässä Trentin viestissä on villein huhu mihin olen hetkeen törmännyt:
TRO = territorial defence forces
Voi myös olla propagandaa jonka tarkoitus on selittää miksi joutuvat vetäytymään. Täytyyhän sille olla jokin selitys, kun NATO ei ole vielä tuonut joukkoja rintamalle.
Toisaalta, jos uskaltaa haaveilla niin Ukraina voisi olla Kharkovan suunnan menestyksen innostama ja päättänyt iskeä voimalla. Ehkä rintamalta tehty arvio kertoo että Venäjän joukot ovat heikompia myös muilla suunnilla, jolloin tällainen vahva laaja hyökkäys ei välttämättä olisi niin riski temppu kuin mitä voisi kuvitella.
Suhtaudun silti epäillen, kukaan muu ei ole puhunut tuollaisesta mitään.
TRO = territorial defence forces
Voi myös olla propagandaa jonka tarkoitus on selittää miksi joutuvat vetäytymään. Täytyyhän sille olla jokin selitys, kun NATO ei ole vielä tuonut joukkoja rintamalle.
Toisaalta, jos uskaltaa haaveilla niin Ukraina voisi olla Kharkovan suunnan menestyksen innostama ja päättänyt iskeä voimalla. Ehkä rintamalta tehty arvio kertoo että Venäjän joukot ovat heikompia myös muilla suunnilla, jolloin tällainen vahva laaja hyökkäys ei välttämättä olisi niin riski temppu kuin mitä voisi kuvitella.
Suhtaudun silti epäillen, kukaan muu ei ole puhunut tuollaisesta mitään.