Ukrainan konflikti/sota

Onko muuten Ukrainan miesvahvuudesta mitään päivitettyä arviota? Tarkoitan että eihän tuo 300t nyt riitä edelleenkään hyökkäysvoimaksi?
 
Sodan alusta alkaen Putin on tehnyt virhettä virheen perään. Samalla se ainoa oikea ratkaisu, eli jo lähtöoletuksiltaan epäonnistuneen sotaseikkailun lopettaminen, muuttuu virhe virheeltä vaikeammaksi.

Mobilisaatio tarkoittaa väistämättä sodan pitkittymistä ja kymmeniä tuhansia kuolonuhreja. Enkä jaksa uskoa että eskalaatiokierre tähän päättyy.
 
Tuossa oli aiemmin ryssän värvärin lausuntoa että nuoremmat lähetetään suoraan rintamalle kun sotimistaidot on tuoreessa muistissa. Samalla tiedetään että örkkiarmeijan yksiköt on korkeintaan ½vahvuduessaan Ukrainassa. Eli onko tässä nyt ihan heti alkuun kyse vain siitä että nyt sitten pakolla viedään täydennykset Ukrainaan. Tällä saadaan lähinnä nopeasti tulpattua tilanne.

No tuohan on puttelin toiveajattelua, ne yksiköt kun on vajaaörkityksen lisäksi vajaavarusteiset. Mitähän hyötyö on laittaa mies+kivääri tuonne kun pitäisi olla myös ne muut yksikön kalustot? Katsotaan nyt missämäärin niitä tykinruokakutusttuja ensinnäkin tulee paikalle ja toisekseen löydetään kun pakolla aletaan hakea..
 
tulikomento kirjoitti:
Jutun lukemisesta tuli minulle se mielikuva että nämä kokevat itse olevansa koko homman uhreja.

www.hs.fi

Itäraja | Itärajan yli saapui järkyttyneitä venäläisiä, kun Putin oli julistanut osittaisen liikekannallepanon – ”Ihmiset, joilla on viisumi, lähtevät Suomeen”

Venäläiset kertoivat keskiviikkona Vaalimaan raja-asemalla pelosta ja epätietoisuudesta. Moni HS:n haastattelema rajan ylittävä venäläinen ei tiedä, keitä Venäjän osittainen liikekannallepano koskee.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä örkki pisti kyllä loppuun pahan.
”Kukaan ei välittänyt siitä, kun protestoimme 10 vuotta sitten. Kaikki Euroopan johtajat vain puristelivat kättä Putinin kanssa. Olemme pettyneitä siihen, ettei protesteja tuettu Euroopassa.”
 
Antares kirjoitti:
Totta, mutta Tsetseniaan lähetettiin alusta asti varusmiehiä minkä takia tappiot tuntuivat pahemmin. Kun kyseessä on ammattiarmeija, niin tilanne on hieman eri. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen oli muutenkin uudenlainen median vapaus, minkä yksi seuraus oli sodan todellisuuden tulo kotiin - vaikkakin viiveellä. Eikä tietysti Venäjän surkea taloudellinen tilanne auttanut asiaa yhtään.

Tsetsenian sota oli alusta asti hyvin epäsuosittu eikä tilanne muuttunut sodan jatkuessa.

Tässä Ukrainan sodassa on hyvinkin mahdollisuudet samaan, varsinkin kun "mobilisaatio" etenee ja alkaa tuottaa lisää tappioita.

-

Mielenosoituksista: pieniä toistaiseksi, mutta maltetaan odottaa ainakin perjantaihin ja sen jälkeen viikonloppu. Veikkaan että jos on halua osoittaa mieltä niin se ei tapahdu keskellä viikkoa, ei ainakaan ns. tavallisen kansan osalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä tosiaan aivan valtaisa ero. Ukrainaa vastaan käytävään sotaan nähden. Tuli aikanaan tuota Afganistanin seurantaa harrastettua. Siinä Venäjän omien tiedotusvälineiden rooli, aivan erimallinen tähän päivään verrattuna oli.

Keskiverto Igor-Svetlanan päivittäisissä puheenaiheissa, Afganistanin tilanne oli ikäänkuin lähellä, tai ainakin mahdollisuutena lähellä. Kenelle tahansa tutuista potentiaalisesti tapahtuvana. Nyt käytävä sota, irtaannutettu tehokkaalla tasolla todellisuuden- ja arjen rakenteista. Merkittävä osa tässä, "reunavaltioiden" ja sopimussotilaiden ulkopuolisten tahojen käytöllä.
Juurikaan kukaan, tuossa lukuisten kansalaisuuksien kirjomassa pakko-liitos-valtiossa. Ei piittaa merkittävällä tasolla, Tšetšeeni- tai muiden "ulkopuolisten" kohtalosta.

Poikkeuksiakin toki löytyy. Mutta kohtalo riittävällä taajuudella Venäjän valtion toimesta, kuten Politkovskajan pelkurimaisen surmaamisen kautta. Itse-sensuuria, kriitikoille on opettanut.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top