Ukrainan konflikti/sota

Tällainenkin tänään. Vuhledarin seutu on eräs, missä ryssä pelkää hyökkäystä. Volnovakhan (n. 15 km Yehorikasta, taitaa muuten olla Illia Ponomarenkon kotikaupunki) kautta kulkee osaltaan ryssän raidelogistiikka.

Jospa UA:lla onkin vielä se yksi nyrkki piilossa ...

https://twitter.com/x/status/1573011354365329408
 
ajs178 kirjoitti:
Twitterissä oli, että Putinin kirjallisessa ukaasissa ei mainita ”osittaista” mobilisaatiota, eikä Shoigun mainitsemaa 300 000 miehen lukumäärää. Myöskin kuulemma se sensuroitu kohta ukaasista olisi sisältänyt luvun 1 000 000. Väittivät myös, että mobilisaatio tapahtumassa kolmessa aallossa ja ensimmäisen aallon koko olisi n. 300 000 miestä ja kuulemma on vuodettu nimilista ensimmäisestä aallosta (siis 300 000 nimeä).

Itse pitäisin ihan uskottavana, että tavoite heillä on saada miljoona miestä kasaan. Onnistuuko se? En usko, mutta se ei estä heitä yrittämästä. Ja suunnitelma kuulemma on antaa 2 viikkoa koulutusta per jamppa ja sitten rintamalle
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan sama vaikka mobilisoivat kaksi miljoonaa. Aseita, henkilökohtaisisa varusteita, joukkokohtaista materiaalia tai kouluttajia ei riitä edes sille ensimmäiselle 300.000:lle.
 
Karvajalka kirjoitti:
Olen mielelläni väärässä. Ennen sotaa ajateltiin että Ukraina kaatuu muutamassa päivässä, max. parissa viikossa, kun heillä ei ole mitään millä laittaa venäläisille hanttiin. Sekä venäläiset, että läntiset sotilasasiantuntijatkin olivat varmoja asiasta. No, eihän se mennytkään ihan niin.
Nyt kaikki läntiset asiantuntijat ovat satavarmoja että venäläisille tulee lähtö Ukrainasta, ehkä jo ensi vuonna. Toivottavasti näin myös käy. Menneitä sotia kun miettii niin valitettavan usein ne vaan pitkittyvät, ja pitkittyessään tilanteet saattavat vaihdella edestakaisin. Tekninen ylivoimakaan ei aina takaa haluttua lopputulosta. Se on nähty mm. Vietnamissa ja Afganistanissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vietnamiin ja Afganistaniin verrattuna Ukraina on jo pelkästään maastoltaan ihan erilaista, ensin mainitut mitä ihanteellisinta maastoa sissisotaan. Näissä maissa huoltokin oli järjestetty talon puolesta vastarinnalle.

Kyllä aakeella laakeella tekniikka vaan jyrää ja tuskin venäläisillä kykyä tai halua pelkkään kuluttavaan sissisotaan.
 
sf3fd kirjoitti:
Vankien vaihtokin oli Ukrainan kannalta todellinen mediatemppu ja hengen nostattaja niin ukrainalaisten sotilaiden kuin kotirintamankin joukossa. Ukrainaan pääsi vankien vaihdossa palaamaan 225 ukrainalaista taistelijaa. Heistä pääosa oli jäänyt Venäjän vangiksi Mariupolin piirityksen jälkeen ja kuului raivokasta vastarintaa tehneeseen Azovin rykmenttiin.

Vankien vaihdossa Venäjälle luovutettiin ukrainalainen oligarkki Viktor Medvedtšuk ja sen lisäksi Ukraina vapautti 55 ihmistä, joita Zelenskyi luonnehti pettureiksi. Näiden nimiä hän ei maininnut.

Eli vaihdossa sai sotasankarit Ukraina ja Venäjä puolestaan sai tuollaisen surkean oligarkki-luopion. En tiedä että onko peräti itse Putin keksinyt tuon vaihtokaupan. Näin täysin sivullisena ulkomaalaisena on tiedä mitä kotirintamalla ryssät tuollaisesta vaihtokaupasta ajattelevat, mutta näin sivullisena se vaikuttaa idiootin valinnalta ryssien kannalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielestäni vain varmistaa, että koko Azovin leimaaminen ryssien toimesta koko sodan aikana on ollut pelkkää propagandaa. Ja surkeaa sellaista. Ei ryssät ottaisi kalustoaan pois NATO-rajoilta eikä koskaan vapauttaisi azovlaisia, jos ne olisivat todellinen uhka. Lisäksi ovat jo hävinneet sodan, ja joutuvat myötäilemään.
 
Karvajalka kirjoitti:
Olen mielelläni väärässä. Ennen sotaa ajateltiin että Ukraina kaatuu muutamassa päivässä, max. parissa viikossa, kun heillä ei ole mitään millä laittaa venäläisille hanttiin. Sekä venäläiset, että läntiset sotilasasiantuntijatkin olivat varmoja asiasta. No, eihän se mennytkään ihan niin.
Nyt kaikki läntiset asiantuntijat ovat satavarmoja että venäläisille tulee lähtö Ukrainasta, ehkä jo ensi vuonna. Toivottavasti näin myös käy. Menneitä sotia kun miettii niin valitettavan usein ne vaan pitkittyvät, ja pitkittyessään tilanteet saattavat vaihdella edestakaisin. Tekninen ylivoimakaan ei aina takaa haluttua lopputulosta. Se on nähty mm. Vietnamissa ja Afganistanissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vietnamin sota todellakin pitkittyi.
Kommunistit kun eivät tyytyneet kuin voittoon -tappioista viis.
Joten pohjoisessa tuli 2 miljoonaa kuollutta siviiliä ja ainakin 1,2 miljoonaa taistelijaa (NVA+ Viet Cong).

Etelä-Vietnam menetti 250 000 sotilasta.
Jenkeille tuli tappioita 58 300 sotilasta ja mukana muitakin mm. E-Korea 4,000 kuollutta, Thaimaa 350, Australiallekin 500 sotilaan menetys,

Voihan tämäkin venyä jos Putte vaan yksinkertaisesti päättää että tappioita saa tulla vaikka 10 miljoonaa kunhan voitto saadaan.
Toki ennen tuota ryssälän kansalaiset varmaankin hirttävät ukon lyhtytolppaan...
 
Viimeksi muokattu:
ajs178 kirjoitti:
Ilmeisesti olivat arvokkaita vankeja venäläiset, jos 55 vs 200 oli vaihtosuhde. Jossain spekuloitiin että olisivat olleet Medvetsuk ja alas ammuttuja lentäjiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oligarkki kuului vaihtokauppaan ja taitaa olla suurin ellei jopa ainoa syy siihen miksi Putin vaihtokauppaan suostui.

Venäjälle lähetettyjen vankien joukossa oli ukrainalainen oligarkki ja oppositiojohtaja, maanpetoksesta syytetty Viktor Medvedchuk.

Ukrainan tiedustelupalvelun huhtikuussa vangitsema Medvedchuk on presidentti Vladimir Putinin läheinen liittolainen ja ystävä. Medvedchuk on kertonut, että Putin on hänen nuorimman tyttärensä kummisetä.

Mafiapomo tappaa petturit mutta lojaalit hännystelijät ovat pomon suojeluksessa :ROFLMAO:

33151.lg.jpg


Joidenkin lähteiden mukaan oligarkista oli tarkoitus tehdä nukkehallitsija Ukrainaan ja voihan se olla että Putin suunnittelee sellaista vieläkin jos on todellisuudentajunsa jo ihan kokonaan kadottanut...kuten luultavasti onkin.
 
Kiusankpl kirjoitti:
Voihan tämäkin venyä jos Putte vaan yksinkertaisesti päättää että tappioita saa tulla vaikka 10 miljoonaa kunhan voitto saadaan.
Toki ennen tuota ryssälän kansalaiset varmaankin hirttävät ukon lyhtytolppaan...
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan tässä se ero Vietnamiin verrattuna, että Ukrainalla on käytössä tämän vuosisadan aseteknologiaa, ja jos Venäjä sotii edelleen lähinnä Vietnamin sodan aikaisella asetekniikalla, niin se on vähän huonompi juttu niille väistämättä...

Sitä paitsi Vietnamin kommareilla oli kotikenttäetu kuten Ukrainalla.
 
ajs178 kirjoitti:
Onko kukaan muu huomannut, että Helsingin Sanomat jatkaa myyräntyötään venäläisten puolesta?

Esimerkkejä:

1) Pääkirjoitus, jossa kampanjoitiin voimakkaasti venäläisten turistiviisumilla matkustavien oikeuksien puolesta. Kuulemma Suomi on oikeusvaltio ja venäläisten Suomeen tulon puolustaminen on oikeusvaltion puolustamista.

2) Käyttävät termiä ”vierastaistelija” puhuessaan ulkomaalaisista vapaaehtoisista Ukrainan armeijassa. Vierastaistelija viittaa esim. ISIS:n riveissä olleisiin ulkomaalaisiin terroristeihin. HS yrittää siis luoda narratiivia, että ulkomaalaiset vapaaehtoiset Ukrainassa rinnastuvat muslimiterroristeihin.

3) Tekevät nyyhkyjutun, jossa haastatellaan ”järkyttyneitä” venäläisiä, jotka ovat juuri tulleet Suomeen. Heitä järkyttää Putinin toimet niin kovasti (siis liikekannallepano ja sekin vain siksi, että voi koskea itseä ja kavereita, ei siksi että olisivat ukrainalaisten puolesta pahoillaan - tätä ei HS tietenkään kerro)

4) Puhuvat ”osittaisesta” liikekannallepanosta. Tämä on Putinin retoriikkaa, jolla yritetään rauhoitella ja hillitä mielenosoituksia. Toistellessaan tätä ”osittainen”-termiä HS tukee Putinin narratiivia, jonka mukaan liikekannallepano koskettaa muka vain hyvin rajattua joukkoa. Oikeasti LKP on LKP ja se koskee tasan tarkkaan tarvittaessa kaikkia. Tätä ei HS tietenkään mainitse.

Nämä ovat vain parin viime päivän esimerkkejä. Löytyisi paljon muitakin, joista PV:n tiedustelujuttu ehkä räikein esimerkki, jota tunnetusti oikeudessa puidaan.

Miksi HS jatkuvasti toimii näin? Kenen etua he ajavat?
Klikkaa laajentaaksesi...
Veikkaan, että maksettuja juttuja.

IL kyseenalaistin kommenttiosiossa samasta toiminnasta, niin jäi kommentti moderaattorin parseriin eikä mennyt läpi. Ihan asiallisesti kysyin tyyliin ”miksi lehti edistää venäjän propgandaa näillä jutuillaan ja juuri nyt? Paljon teille maksettiin artikkelin julkaisemisesta?”
 
ajs178 kirjoitti:
Twitterissä oli, että Putinin kirjallisessa ukaasissa ei mainita ”osittaista” mobilisaatiota, eikä Shoigun mainitsemaa 300 000 miehen lukumäärää. Myöskin kuulemma se sensuroitu kohta ukaasista olisi sisältänyt luvun 1 000 000. Väittivät myös, että mobilisaatio tapahtumassa kolmessa aallossa ja ensimmäisen aallon koko olisi n. 300 000 miestä ja kuulemma on vuodettu nimilista ensimmäisestä aallosta (siis 300 000 nimeä).

Itse pitäisin ihan uskottavana, että tavoite heillä on saada miljoona miestä kasaan. Onnistuuko se? En usko, mutta se ei estä heitä yrittämästä. Ja suunnitelma kuulemma on antaa 2 viikkoa koulutusta per jamppa ja sitten rintamalle
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikkien aikojen lihamylly tulossa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top