Ukrainan konflikti/sota

Tässä sodassa kun on tullut aika selväksi, että ryssä tiedustelu on paskaa ja kommunikointi vieläkin paskempaa. Joten onko tässä jo se tilanne, että ryssä saa eniten tietoa netistä kuin omilta joukoilta rintamalta? Etenkin isossa kuvassa voi auttaa, kun ei tarvitse arvailla itse mikä niistä jytinöistä on se pääsuunta. Tarkistaa vain netistä, jossa on satoja analyytikoita kertomassa kuinka nyt mennään siellä ja tuolla.

Sinänsä en tiedä onko tuolla merkitystä, kun ryssä ei kykene vastaamaan vaikka tietäisikin tilanteen. Joku osaava kaveri saattaisi pystyä hyödyntämään tietoja, mutta eipä ryssällä paljoa taida olla osaajia päättävissä tahoissa ja alipäällystö on koulutettu lampaiksi.

Mutta ihan teoriatasolla läpimurrot voisivat olla tehokkaampia jos ei jokaista liikettä kerrottaisi Instassa, TikTokissa, Facebookissa ja Twitterissä.

Näin nojatuolikenraalille on kivaa kun saadaan melkein reaaliajassa tietoa missä se Ukrainan kärki menee.. Mutta en voi oikein ymmärtää tuota, että koko ajan twiitataan suoraan pääkallopaikalta ja kerrotaan missä mennään.

Tässä sodassa kun on tullut aika selväksi, että ryssä tiedustelu on paskaa ja kommunikointi vieläkin paskempaa. Joten onko tässä jo se tilanne, että ryssä saa eniten tietoa netistä kuin omilta joukoilta rintamalta? Etenkin isossa kuvassa voi auttaa, kun ei tarvitse arvailla itse mikä niistä jytinöistä on se pääsuunta. Tarkistaa vain netistä, jossa on satoja analyytikoita kertomassa kuinka nyt mennään siellä ja tuolla.

Sinänsä en tiedä onko tuolla merkitystä, kun ryssä ei kykene vastaamaan vaikka tietäisikin tilanteen. Joku osaava kaveri saattaisi pystyä hyödyntämään tietoja, mutta eipä ryssällä paljoa taida olla osaajia päättävissä tahoissa ja alipäällystö on koulutettu lampaiksi.

Mutta ihan teoriatasolla läpimurrot voisivat olla tehokkaampia jos ei jokaista liikettä kerrottaisi Instassa, TikTokissa, Facebookissa ja Twitterissä.
Kyllä nuo pro-UA twiittaajat on käyttänyt enimmäkseen ryssiä lähteinä viime viikkoina. Osin sen takia että Ukraina pisti OPSEC:n tosi tiukaksi elokuussa mutta varmasti myös ymmärtävät enimmäkseen vastuunsa. Esim. AP on muutamaan otteeseen kommentoinut, että kerrottavaa olisi mutta ei voi kun OPSEC. Samantyyppisiä muillakin. Defmon3 esim. hautonut joitakin geolokaatioita pitkään ennenkuin on katsonut turvalliseksi julkaista.

Sodan aikana on kuitenkin ollut tilanteita, että on kerrottu liian leväperäisesti ja aiheutettu peruuttamatonta vahinkoa. Yksi oli maalis-huhtikuussa kun UA:n mukana kulkeva tunnettu bloggari lörpötteli liian aikaisin, että UA oli vallannut Ruski Tyshkyn. Sinne tuli sitten ryssän keskitys ennenkuin UA oli ehtinyt kunnolla asemiin. Ryssä ei ilmeisesti ollut edes tiennyt, vetäytyvä porukka kun ei sitä kovin helpolla aina halua kertoa.
 
Pahoittelut jos menee liian OT. Ytimet kun pyörii venäjän uhoamisessa tuon tuosta.

Paljonko näissä pienimmissä taktisissa kärjissä on voimaa enemmän verraten näihin konventionaalisiin iskander-ohjuksiin esimerkiksi? Taistelukärjen massa esim. 9K720 Iskander ohjuksessa on 480-700kg, paljonko tuo on "TNT:nä" näissä perinteisissä ohjuksissa kun ydinkärjet on aina X kilotonnia, tämä kun ymmärtääkseni reaalipaino? Nykyään lienee vähemmän olemassa kuvan kaltaisia tykillä ammuttavia ydinammuksia vaan ovat ennemminkin eri kokoisia taistelukärkiä ohjuksissa. Jos pienimmät kärjet luokkaa 0,1kt, onko se suoraan verrannollinen tuosta, olisi noin 150x suurempi mitä konventionaalinen iskander?
Jos lähdetään siitä, että jenkkien B61-12 on 0,3-50kt niin voisi veikata että vanjan taktisissa on yield suunnilleen tuplat. Ihan spekulointia, vaikka aika paljon olenkin lukenut ytimistä.
 
En nyt tosiaankaan mikään asiantuntija ole, mutta voisiko olla että noin pinnoissa tuleva heko on suhteellisen näkymätön ennen rakettien laukaisuja, jonka jälkeen esim. kyttäävä it-ohjusmies saa ainakin yleissuunnan hekolle nähdessään rakettien vanat. Välittömästi rakettien ampumisen yhteydessä tehtävä soihduttaminen antaa it-ohjukselle lämpömaalin ja hekolle lisäsekunteja tehdä väistökaarto ja painua puiden taakse takaisin piiloon.

Noiden rakettien kanssahan joudutaan tulemaan aika pirun lähelle kohteita, josta syystä "roikkulaukauksia" näkee ammuttavan molemmin puolin rintamalinjaa.
Lisäksi siinä on semmoinen etu, että se näyttää videolla todella räyhäkkäältä. Liekö peräti koko homman motiivina :LOL:
 
Tuntemattoman sotilaan Eversti Karjulaa varmaan Venäjällä nyt paljon siteerataan läpimurtojen myötä. "Missä ovat miehen rleserlvit?". Näyttää, että Venäjällä ei todellakaan ainakaan riittäviä reservejä ole heittää vastahöökeihin läpimurtotilanteissa. Tai ne on etukäteen kulutettu epäreilulla tulella. Ja hyvä niin.

Tätä minäkin olen tuumaillut, että Venäjällä on pahasti ongelmia miesten määrän kanssa. Miksi muuten hyökkäys olisi pysähtynyt ja rintamalinja seisoi paikallaan pari kuukautta? Arvatenkin ovat kaivautuneet, miinoittaneet ja muuten torjuntavalmiudessa, mutta läpimurron sattuessa ei ole takana ketään jota heittää sen tielle.

Kharkovan suunnasta sanottiin että Ukraina iski paikkaan jossa puolustus oli heikko. Arvatenkin näin ja hyvin fiksusti toimittu: iskee sinne missä vihollinen on heikko. Jos nyt nähdään Khersonin suunnalla samankaltainen syvä läpimurto, oliko puolustus sielläkin heikko? Missä heidän vahvuus on, jos molemmilla "äärilaidoilla" se on heikko?

Khersonista on nähty koko kesän ajan kuvia, miten on vahvan näköisiä puolustusasemia yksi toisensa jälkeen ja kuulemma maasto on vaikea panssaroidulle ja mekanisoidulle hyökkäykselle. Suosii siis puolustajaa, jos asemat ja varustus on kunnossa. Vaan onko heidän liikkumiskyky syöty? Ukraina on iskenyt tykistöllä monta kuukautta ja Bayraktarit saavat kuulemma lentää vapaasti. Huolto ollut vaikeuksissa jo kauan, joten mikä on polttoainetilanne? Jos Ukraina saa läpimurron aikaan jokirannan suunnassa niin pitääkö sitä lähteä torjumaan kävellen?

Vastaan omaan kysymykseen: selvästi Bakhmutin suunnalla Venäjällä on jonkinlaisia joukkoja, koska ovat yrittäneet hyökkäyksiä siellä. Samoin Zaporitzzjan kaupungin eteläpuolella, koska se rintama on ollut pitkään liikkumatta (tosin en ole varma, onko Ukraina yrittänyt siellä kunnon voimalla).

Minä mietin Khersonin suuntaan näin: jos tosiaan Venäjän joukot on kulutettu ja kypsytetty hyvin, niin kannattaa ehkä hyökätä jokirantaa niin syvälle kuin pääsee - isolla riskillä. Mitä lähemmäs Nova Kakhovkaa pääsee, sen parempi. Sivustat ovat uhka, varsinkin pohjoinen puoli ja Venäjä voi iskeä joen yli heittimillä, tykistöllä ja helikoptereilla, joten kärki on kokoajan uhan alla, mutta syvä isku Nova Kakhovkan suuntaa voisi olla pitkässä juoksussa hyvin arvokas. Voisi pakottaa pohjoisempana olevat vihollisjoukot perääntymään, jolloin niitä vastaan voida iskeä kun ovat liikkeessä. Vaikkei osuisikaan, saadaan heidät pois valmistelluista asemista. Jos jäävät poteroihin makaamaan, tarkoittaa etteivät uhkaa kärjen sivustaa ja saarrostuksen uhka kasvaa kokoajan. Jos siis Ukrainalla on sivustan suojaksi riittävästi joukkoja, jatkaisin hyökkäystä rannan suunnassa niin pitkälle kuin pääsee.
 
Tilanne rintamalle heikkenee koska puheet kovenevat?


-

Jaroslaw Wolski kirjoittanut Khersonin suunnasta, mielenkiintoisia havaintoja joukkojen vahvuuksista (jos pitävät paikkansa):

In short, it looks like a break in the northern front in Kherson. There are 2 UA brigades in the 15 km wide attack zone - the mobile BZmot and one armored or BZ. So about 10 AU battalions. The RUS forces that were there were less than a regiment. It looks good ,:-)

 
En nyt tosiaankaan mikään asiantuntija ole, mutta voisiko olla että noin pinnoissa tuleva heko on suhteellisen näkymätön ennen rakettien laukaisuja, jonka jälkeen esim. kyttäävä it-ohjusmies saa ainakin yleissuunnan hekolle nähdessään rakettien vanat. Välittömästi rakettien ampumisen yhteydessä tehtävä soihduttaminen antaa it-ohjukselle lämpömaalin ja hekolle lisäsekunteja tehdä väistökaarto ja painua puiden taakse takaisin piiloon.

Noiden rakettien kanssahan joudutaan tulemaan aika pirun lähelle kohteita, josta syystä "roikkulaukauksia" näkee ammuttavan molemmin puolin rintamalinjaa.
Just näin. Heko lähestyy katveessa jos vain voi. Rakettien ampumisen ajaksi on pakko nousta siten, että näkee kohteen ja kohde näkee hekon. Erityisesti vanhempi Mi-24 kalusto ei sit ketterästi kaarrakaan sivuun koska ohjattavuus on olympiakelkan luokkaa.
 
...
Kharkovan suunnasta sanottiin että Ukraina iski paikkaan jossa puolustus oli heikko. Arvatenkin näin ja hyvin fiksusti toimittu: iskee sinne missä vihollinen on heikko. Jos nyt nähdään Khersonin suunnalla samankaltainen syvä läpimurto, oliko puolustus sielläkin heikko? Missä heidän vahvuus on, jos molemmilla "äärilaidoilla" se on heikko?
...
Tämä ainakin viittaisi siihen, että iskevät juurikin heikkoihin kohtiin. Ru lähde.
1664738255124.png



Muuta: Wallstreet Journalilta hyvä artikkeli Lymanista, journalistisessa mielessä.



Löysin toisen jännän ryssän piirtämän karttasivuston. Kuvakaappaus + linkki alla:
1664738735806.png



Muutama illan poiminta ryssän telegrammeista. Nukkuvat vissiin hermostuneesti.
1664738474982.png
1664738771601.png
#DoNotPanic
1664738866600.png
 
Viimeksi muokattu:
Näitä on pro-ryssäpuolella esitelty tuhottuina ukrainalaisvehkeinä. Kuka lie oikeassa?
Kuvissa on tela-ajoneuvoja pääosin ja missään ei kuitenkaan näy telojen jälkiä -> maasto on todella kuivaa. Käsittääkseni viimeviikkoina on ollut sateita koko Ukrainassa joten maasto ei voi olla noin kuivaa enää missään. Olisko kuvat kesältä?
 
Ranskalaisen tilannekatsaus englanniksi, kopioin tähän tekstin ja laitan alle ne twiitit missä on karttoja:

Operational situation update / #russian_invasion in #Ukraine on October 2, 2022 The situation is still evolving at fast pace around #Lyman. Lots of reports/evidence that #UAarmy is still moving forward & ready to take good chunk of #kreminna . Ru did not prepared

Situation around #Kreminna is getting critical for the Russians. According to this Russian report, the #Svatove - #Kreminna highway is under threat. one week ago they just thought they would stay in Lyman, not ready to defend Kreminna at all now, also they lack preparations, materials, men (dead injured) and if the city falls, this could potentially create a direct threat of encirclement of #Lysyschansk . they know that & they are freaking out! thanks to
@wartranslated for translation here.

in the others area, the tactical defense is going according to previous global strategical plan. so the Ukr are fighting only to keep destroying Ru stupid "advance" around #Bakhmut up to the end of line near #Marinka but don't get fooled. surprises awaits there too. soon.

now as for the area btw #Kerson & #KriviyRih Russian sources have also confirmed the breakthrough of the front, #UAarmy have taken over zolote balka also kreshenivka, shevchenivka, lyubumivka and are advancing towards the south. UA sources give AFU even down to #Dudchany

which would imply also several things in coming days if confirms & if they are not forced to a hard stop : UA are going to push in both direction now, in order to create a bottle neck situation like they just did near #Lyman (& the fear is now in all Russian heads bc of that)

maybe not trying so much to "pocket" them but to force them to withdraw from the area while picking them appart, generating huge amount of wounded & then after some times, maybe put their hands on some more materials & ammo left behind by the Ru in their collective rush out.

we knew about the forces around lyman so it was much more easy to assess that this was going to happen eventually. here, in the south, the commanding officers are better, some good troops actually &lots of men so. we'll see how this will go down. i'm just showing "potential".



 
Back
Top