Koska spekulointi on kivaa, mikäli räjähdys oli rekassa, niin miksei sitä räjäytetty kun maantiesilta nousee lähemmäs rautatiesiltaa, jolloin painevaikutus olisi todennäköisemmin pystynyt vahingoittamaan myös rautatiesiltaa paljon paremmin? Pari sataa metriä lisää ja rekka olisi ollut juuri rautatiesillan kannen alatason kohdalla, joka olisi varmasti ollut optimaallisin paikka jo maallikonkin mielestä, kun räjähdyksellä olisi ollut vähiten aikaa edetä täysin vapaassa tilassa, ennen kuin paineaalto olisi alkanut osumaan ympärillä oleviin kiinteisiin rautatiesillan rakenteisiin, sen lisäksi että se räjähtää maantiesillan päällä.
En itse ainakaan näiden todisteiden valossa pysty 100% varmuudella vieläkään kertomaan mitä todellisuudessa on tarkalleen tapahtunut, kun katson tätä täysin internetin läpi. Ehkä sillalla oli räjähdelastissa oleva rekka, mutta räjähteet oli a-tarvikkeita ryssälle ja räjähti samalla, kun sillan alla räjähti jotain ja kävi vain hyvä säkä? Ihan liikaa muuttujia, ennen kuin joku luotettava lähde myöntää mitä oikeasti on tapahtunut.
Noh rekka, semi-submersible drone räjähdelastissa, kalastusalus täynnä semtexiä, sammakomiesten C4:t, ATACMS tai UFOt, niin toivottavasti näitä tulee lisää ja silta saadaan oikeasti kokonaan pelistä pois. Mielestäni onnistunut isku joka tapauksessa Ukrainalta, joka näyttää ettei edes ryssän vahvasti suojattu silta ole oikeasti suojassa, joka pistää ryssän miettimään miten syvälle Ukraina pystyy halutessaan iskemään ja todellisuudessa voivat varmasti mennä hyvinkin syvälle Kremliä myöten, jos ryssä alkaa ydinaseita käyttämään.
www.gazeta.ru
