Ukrainan konflikti/sota

Norsu kirjoitti:
Maksaa veronmaksajien rahaa ja Ukraina on vain "joku Itä-Euroopan ongelmapesä".
Klikkaa laajentaaksesi...
On tuo vähän heikkoa argumentointia GOPilta numeroiden vs. saavutusten valossa.

Afganistanin sota maksoi USA:lle 2.3T 20 vuoden aikana

2 300 000 000 000 / 20 vuotta = 115 000 000 000 vuodessa (eli 115b)

Ukrainan avustus lokakuuhun mennessä 18.3b (8kk), jos tuon tähänastisen summan laajentaa samalla kuukausiratiolla koko vuodelle, olisi summa ensivuoden helmikuussa 27 450 000 000 (27.45b).

Tuo on 23.8% afganistanin sodan vuosikuluista, tai jos lasketaan tähänastisella 18.3b avulla, niin 15,9% afganistaninsodan vuosikuluista.

Koko afganistaninsodan (20v) kuluihin verrattuna tähän astiset jenkkiavustukset ovat 2.3T/18.3b = 0,79%

Afganistanin sota alkoi G.W.Bushin aikaan (rep.)
Ukrainan sota alkoi Bidenin aikaan (dem.)

Afganistanin sota alkoi terrori-iskusta yhdysvaltoihin, USA aktiivinen osapuoli.
Ukrainan sota alkoi venäjän yllätyshyökkäyksestä, USA passiivinen osapuoli (ei buutseja maassa).

Afganistan päätyi fiaskoon,
Ukraina ei ole päätymässä fiaskoon todennäköisyyksien valossa. Ihan omaa maataan.

Perus jenkki-republikaanin taustalla ryssän GOP vaikuttaminen & (Rupert) Murdochin media-impperiumi.
Did the FBI’s investigation into Murdoch’s activities in Russia in 2012 end with denials and a refusal to cooperate from Zheleznyak and his boss Vladimir Putin? If so, then it is plausible that Murdoch may feel that he owes the Russian President a favour in return.

What else could possibly explain his willingness to allow Tucker Carlson to parrot Kremlin propaganda at the expense of the United States and its democratic allies?
Klikkaa laajentaaksesi...

Se, että esim. tämä klippi hyvin todennäköisesti päätyy Fox Newssiin ja sitä lobbataan jenkki-tv:ssä totuutena MAGA-ihmisille on enemmän kuin todennäköistä.
https://twitter.com/x/status/1588443588551413762
 
Putinxyjlo kirjoitti:
Mitä helvettiä ihmiset oikeasti ajattelee? Meinaako joku magalainen ihan tosissaan, että vieköön ryssä koko euroopan, ei kuulu heille? Ryssä ei tule lopettamaan, ennen kuin jokainen ryssä on ajettu maasta pois, tai ovat raiskanneet jokaisen Ukrainalaisen naisen ja pojan. Luulisi typerämmänkin oma maa ensin ajattelija oivaltavan, että ryssä vahvistuu kohtuuttomasti tuolla natsivalloituksellaan ja tulee uhkaamaan myös usaa hyvin nopeasti, kun vauhtiin pääsee..
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt kun ryssä ei ole enää paha kommunisti vaan fasisti, niin monelle magailijalle se käy ihan hyvin.
 
Tälle oli vähän vaikea keksiä sopivaa ketjua, mutta kun kuitenkin liittyy Ukrainaan niin laitan tänne. Siirtäkää modet pois jos ei sovi. Tässä juttua ydinasepelottelusta ja siitä miten osa suomalaisistakin vauhkoontui ostamaan joditabletteja. Ydinvoimala posahtaa Ukrainassa tai ryssä käyttää taktista ydinasetta, niin sehän tarkoittaa automaattisesti sitä että parissa tunnissa tämän jälkeen Suomessa on päällä täysi Mad Max -meininki. Vai tarkoittaako sittenkään ?

demokraatti.fi

Tällainen Suomi olisi ydinsodan jälkeen – katso kuvat ja usko, koska nämä ovat lehdessä

Syksyn ydinasekeskustelu kertoo, miten vähän Suomessa atomipommeista ja niiden käytöstä tiedetään. Meitä vievät kauhu, kohu ja klikkiotsikot. Vuonna 2020 meistä tuli epidemiologian asiantuntijoita. Vuosi lisää do your own researchia, ja olimme rokotetutkijoita. Tänä keväänä olemme olleet...
demokraatti.fi demokraatti.fi
 
Nargö kirjoitti:
Ja Putin kannattaa perinteisiä arvoja ja vastustaa wokea, toisin kuin rappeutunut länsi? Eli Putin ei voi olla kovin väärässä? :LOL:
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämähän se tuntuisi suurelti olevan. Plus sitten on esim. "sound money advocateja" jotka haluavat FIAT-rahasta takaisin kultakantaan, ja toivovat ryssän ja BRICSin haastavan dollarin hegemoniaa. Vihollisen vihollinen ei kuitenkaan aina ole ystävä, eivät vaan tunnu mehuissaan tajuavan että ryssän myötäjäisistä 99% olisi paskaa. Mutta ei tästä offtopicista tämän enempää.

Edit: Toinen läheisesti tätä sivuava ilmiö on "sovereign individual", jossa on kyynistytty/rikastuttu/katsottu liikaa zombiesarjoja, hankittu iso pickup + bunkkeri tai vaihtoehtoisesti kakkosasunto banaanivaltiosta, ja nyt katsotaan ettei mikään yhteiskunnassa tapahtuva enää koske itseä, vaan on pelkkää verorahojen tuhlausta.
 
Viimeksi muokattu:
aj77 kirjoitti:
Kyllä se oudolta tuntuu. Terve varovaisuus on hyvästä.
Miten Hersonin jättäminen on edes perusteltu Putinille ellei jotain ole samalla luvattu? Ja se viikkojen rummutus kuinka nyt peräännytään. Siviileitäkin veivät mennessään niin paljon kuin pystyivät.
Ehkä siellä on taktinen roskapöntössä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ovatko normaalit tietolähteet tapahtumista nyt jotenkin hiljaisemmat kuin yleensä? Funtsin että onko tämä taktinen muutos vai liittyykö tähän Hersoniin jotain erityistä salattavaa. Olen edelleen sitä mieltä että turha pitää kiirettä Hersonin valtaamisessa.
 
Putinxyjlo kirjoitti:
Mitä helvettiä ihmiset oikeasti ajattelee? Meinaako joku magalainen ihan tosissaan, että vieköön ryssä koko euroopan, ei kuulu heille? Ryssä ei tule lopettamaan, ennen kuin jokainen ryssä on ajettu maasta pois, tai ovat raiskanneet jokaisen Ukrainalaisen naisen ja pojan. Luulisi typerämmänkin oma maa ensin ajattelija oivaltavan, että ryssä vahvistuu kohtuuttomasti tuolla natsivalloituksellaan ja tulee uhkaamaan myös usaa hyvin nopeasti, kun vauhtiin pääsee..
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin no, eihän ne muuten olisi magalaisia elleivät ajattelisi noin. MAGA-aatteeseen vaan sisältyy hienoinen paradoksi siinä vaiheessa kun ryssä veisi koko Euroopan. Jännittävää, ettei ne osaa ajatella edes sitä, että ei jenkit II MS:n aikoihinkaan Euroopassa huvikseen heiluneet. Joku syy sille oli.
 
lsoviha kirjoitti:
Mielenkiintoinen, mutta saatko paremmalla resoluutiolla?


Ukrainalaiset murtautuivat venäjän keskuspankin järjestelmiin ja latasivat osan tiedoista nettiin:

It was possible to learn data about personnel, specialized automated banking systems, their source files, the principles of their interaction, KPI systems and other materials circulating in the networks of the Central Bank of the Russian Federation.



https://twitter.com/x/status/1588165384091230208
https://twitter.com/x/status/1588165390781267969
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo pahoittelut, en huomannutkaan, että meni noin huonoksi. Tässä twiitti, josta poimittu.
https://twitter.com/x/status/1588282311937732609
 
putkirassi kirjoitti:
Olisi UA:lta halju temppu ohittaa nuo mobikit, pistää pussiin ja olla tekemättä sen enempää, painaa yli joesta kun samalla tuupataan Bonusta ja Himarssia tykkiasemiin. Tuntuu siltä että ajatus Venäjällä on jäädyttää linja joelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tarvitse painaa yli mistään. Zaporitsian ja Dnipron kaupungit siltoineen ovat pysyneet vahvasti Ukrainan hallussa koko sodan ajan. Sieltä vaan pusku etelään Asovanmeren rantaan ja HIMARSseilla Kertsin silta ja satamat lopulliseen juntturaan. Sitten on mobikit ja muut kivasti isossa pussissa, ainoa huolto on se mitä pystyvät laivoilla Sevastopoliin tuomaan. Sitäkin henkireikää pystyy niillä droneveneillä mukavasti kuristamaan. Sitten vaan antaa ajan hoitaa ja poimii kypsät kaupungit vapaaksi sitä mukaa kun ryssät antautuvat tai kuolevat nälkäänsä.
 
AoE kirjoitti:
On tuo vähän heikkoa argumentointia GOPilta numeroiden vs. saavutusten valossa.

Afganistanin sota maksoi USA:lle 2.3T 20 vuoden aikana

2 300 000 000 000 / 20 vuotta = 115 000 000 000 vuodessa (eli 115b)

Ukrainan avustus lokakuuhun mennessä 18.3b (8kk), jos tuon tähänastisen summan laajentaa samalla kuukausiratiolla koko vuodelle, olisi summa ensivuoden helmikuussa 27 450 000 000 (27.45b).

Tuo on 23.8% afganistanin sodan vuosikuluista, tai jos lasketaan tähänastisella 18.3b avulla, niin 15,9% afganistaninsodan vuosikuluista.

Koko afganistaninsodan (20v) kuluihin verrattuna tähän astiset jenkkiavustukset ovat 2.3T/18.3b = 0,79%

Afganistanin sota alkoi G.W.Bushin aikaan (rep.)
Ukrainan sota alkoi Bidenin aikaan (dem.)

Afganistanin sota alkoi terrori-iskusta yhdysvaltoihin, USA aktiivinen osapuoli.
Ukrainan sota alkoi venäjän yllätyshyökkäyksestä, USA passiivinen osapuoli (ei buutseja maassa).

Afganistan päätyi fiaskoon,
Ukraina ei ole päätymässä fiaskoon todennäköisyyksien valossa. Ihan omaa maataan.

Perus jenkki-republikaanin taustalla ryssän GOP vaikuttaminen & (Rupert) Murdochin media-impperiumi.


Se, että esim. tämä klippi hyvin todennäköisesti päätyy Fox Newssiin ja sitä lobbataan jenkki-tv:ssä totuutena MAGA-ihmisille on enemmän kuin todennäköistä.
https://twitter.com/x/status/1588443588551413762
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielikuvat on "patriooteille" tärkeämpiä kuin kiusallisen totuuden paljastavat luvut.
 
putkirassi kirjoitti:
Olisi UA:lta halju temppu ohittaa nuo mobikit, pistää pussiin ja olla tekemättä sen enempää, painaa yli joesta kun samalla tuupataan Bonusta ja Himarssia tykkiasemiin. Tuntuu siltä että ajatus Venäjällä on jäädyttää linja joelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi Ukrainan pitäisi mennä joesta yli? Sen voi ylittää myös ilman taistelua pohjoisesta ja sen jälkeen suunnata joukot etelään ja kaakkoon Zaporizzjan suunnasta.


Edit, typo
 
Viimeksi muokattu:
AoE kirjoitti:
On tuo vähän heikkoa argumentointia GOPilta numeroiden vs. saavutusten valossa.

Afganistanin sota maksoi USA:lle 2.3T 20 vuoden aikana

2 300 000 000 000 / 20 vuotta = 115 000 000 000 vuodessa (eli 115b)

Ukrainan avustus lokakuuhun mennessä 18.3b (8kk), jos tuon tähänastisen summan laajentaa samalla kuukausiratiolla koko vuodelle, olisi summa ensivuoden helmikuussa 27 450 000 000 (27.45b).

Tuo on 23.8% afganistanin sodan vuosikuluista, tai jos lasketaan tähänastisella 18.3b avulla, niin 15,9% afganistaninsodan vuosikuluista.

Koko afganistaninsodan (20v) kuluihin verrattuna tähän astiset jenkkiavustukset ovat 2.3T/18.3b = 0,79%

Afganistanin sota alkoi G.W.Bushin aikaan (rep.)
Ukrainan sota alkoi Bidenin aikaan (dem.)

Afganistanin sota alkoi terrori-iskusta yhdysvaltoihin, USA aktiivinen osapuoli.
Ukrainan sota alkoi venäjän yllätyshyökkäyksestä, USA passiivinen osapuoli (ei buutseja maassa).

Afganistan päätyi fiaskoon,
Ukraina ei ole päätymässä fiaskoon todennäköisyyksien valossa. Ihan omaa maataan.

Perus jenkki-republikaanin taustalla ryssän GOP vaikuttaminen & (Rupert) Murdochin media-impperiumi.


Se, että esim. tämä klippi hyvin todennäköisesti päätyy Fox Newssiin ja sitä lobbataan jenkki-tv:ssä totuutena MAGA-ihmisille on enemmän kuin todennäköistä.
https://twitter.com/x/status/1588443588551413762
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikä tässä toimintamallissa tule yhtään omaa vainajaa. Vapaaehtoisia sotaanlähtijöitä ei taideta laskea virallisiin tilastoihin?
 
Sjuggen kirjoitti:
Eikä tässä toimintamallissa tule yhtään omaa vainajaa. Vapaaehtoisia sotaanlähtijöitä ei taideta laskea virallisiin tilastoihin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja leikkimielisesti, jos ajatellaan paljonko US on käyttänyt rahaa puolustusmenoihin WW2 jälkeen ja ajatellaan että 60% (ehkä enemmän ) on tarkoitettu NL/Venäjän armeijan aiheuttamaan uhkan eliminointiin niin nyt näyttää että "ulkoistamalla" on homma hoidettavissa huomattavasti pienemmillä kuluilla.
 
Putinxyjlo kirjoitti:
Mitä helvettiä ihmiset oikeasti ajattelee? Meinaako joku magalainen ihan tosissaan, että vieköön ryssä koko euroopan, ei kuulu heille? Ryssä ei tule lopettamaan, ennen kuin jokainen ryssä on ajettu maasta pois, tai ovat raiskanneet jokaisen Ukrainalaisen naisen ja pojan. Luulisi typerämmänkin oma maa ensin ajattelija oivaltavan, että ryssä vahvistuu kohtuuttomasti tuolla natsivalloituksellaan ja tulee uhkaamaan myös usaa hyvin nopeasti, kun vauhtiin pääsee..
Klikkaa laajentaaksesi...
Valitettavasti USAsta löytyy toinen toistaan tyhmempää väkeä. Esim. Tämä Marjorie Taylor Greene.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009179356.html

Trumpin arvellaan ilmoittavan ehdokkuudestaan ensi viikon kongressivaalien jälkeen. Mediassa spekuloidaan, että hyvin radikaalista georgialaisesta Marjorie Taylor Greenestä tulisi Trumpin varapresidenttiehdokas.

Torstaina Greene totesi Iowassa esimerkiksi, että republikaanien noustessa valtaan ”Ukrainaan ei lähetetä enää penniäkään” tukea. Hän sätti demokraatteja löysästä siirtolaispolitiikasta ja siitä, että puolueessa välitetään enemmän Ukrainan rajoista kuin Yhdysvaltain ja Meksikon välisestä rajasta.

Että sellaista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top