Ukrainan konflikti/sota

Tässä oli yksi spekuloitu mahdollinen kohde noin 5 km päässä:
"#Przewodów on 4-5 km päässä ainoasta Puolan ja Ukrainan välisestä aktiivisesta voimalinjasta. Yksi yhteyksistä, jonka kautta Ukraina ja Moldova synkronoitiin Euroopan sähköjärjestelmän kanssa helmikuussa."
Tuo pelkkä "voimalinja" ei ehkä ollut kohde vaan lähellä oleva sähkövoimala ilmeisesti ennen sitä:

 
Ei todellakaan ollut koepallo eikä tarkoituksellista eskalaatiota. Se oli aitoa, alkuperäistä, puhdasta ryssimistä. Nyt kuitenkin sen verran tuhoisaa ja väärään paikkaan osunutta ryssimistä, että sillä voi olla ja varmasti tuleekin olemaan seurauksensa.
Mietipä vielä. Tämä oli juuri sitä samaa sarjaa, mitä odoteltiin Karin ja Toverin puolelta myös Suomeen Nato-hakemuksen kunniaksi. Harhautuneita ohjuksia tai merihätään ajautuneita tankkereita, joita tultaisiin auttamaan, operaatioita rajaseuduilla, ...

Tässä iskussa ei ollut mikään osa vahinkoa. Riittävän pieni, ettei aktivoi vitosta, selitettävissä vahingoksi, ja tarkoitettu aiheuttamaan hämmennystä, eripuraa ja pelkoa väestössä. Ei kyllä taatusti hämää sotilaita.
 
Viimeksi muokattu:

"Barbara Szozotkoi on majoittanut kodissaan Itä-Puolassa 15 Ukrainan pakolaista Venäjän hyökkäyksestä alkaen. Ensimmäinen heistä oli Hassan Habib helmikuussa. "

Sit en jaksanutkaan enää lukea pidemmälle.
 
Harkovassakin sähköt palailee koska nettikameroita ilmestynyt takaisin linjoille.

Kyllä kannatti ammuskella sata ohjusta, tuloksena yksi pahasti vittuuntunut NATO-maa.
Onko joku kätevä paikka löytää Ukrainan eri kaupunkien nettikameroita?
 
Venäjä on kyllä menettämässä ihan täysin kaiken järjen ja hybridivaikuttamisen taidon.

Mikään lopputulos tässä ei vähennä länsimaiden tukea Ukrainalle. Ja Venäjän kieltäessä kaiken tuki edelleen voimistuu.

Siltikään Venäjä ei taida saada tästä selitystä että häviää Natolle, mutta tulee häviämään silti nopeammin kuin olisi hävinnyt ilman tätä ohjusiskupäivää.

Ja ennen Venäjä oli jopa taitava hybridivaikuttaja. On saatu Scholzit, Orbanit ja Väyryset omaan taskuun. On tuettu vihreitä ja saatu Saksa painostamaan koko EU:n käyttämään Venäjän kaasua.

Ja nyt ryssitään kaikki vaikuttaminen.
 
Mietipä vielä. Tämä oli juuri sitä samaa sarjaa, mitä odoteltiin Karin ja Toverin puolelta myös Suomeen Nato-hakemuksen kunniaksi. Harhautuneita ohjuksia tai merihätään ajautuneita tankkereita, joita tultaisiin auttamaan, operaatioita rajaseuduilla, ...

Tässä iskussa ei ollut mikään osa vahinkoa. Riittävän pieni, ettei aktivoi vitosta, selitettävissä vahingoksi, ja tarkoitettu aiheuttamaan hämmennystä, eripuraa ja pelkoa väestössä. Ei kyllä taatusti hämää sotilaita.
Sotilaallisen osion kyky immuniteettiin vaikuttamisoperoinnissa, tuskin täydellinen on. Muussa tapauksessa, näkisimme vain onnistuneiden päätelmien ratkaisuja. Molemmin puolin aitaa. Tuohon vielä poliittinen vaikuttamisen määre mukaan... joka sotilaallista toimintaa ohjaa.

Hajaannuksen aiheuttamiseen, mitään moraalisia- tai muita esteitä, Venäjällä ei tietenkään ole.

Jos jokin rationaalisen jatkumon laadullisuus esiin Venäjän harjoittamasta, uhkaan perustuvasta politiikasta esiin on syytä nostaa. Se on "Hullun Miehen" -poliittinen suuntaus. Jossa arvaamattomuudesta (suhteessa läntiseen ajatusmaailmaan) on masinoitu osa valtiollista voimapolitiikkaa.

- Mutta entä jos Venäjän johto menee täysin raivoksi?
- Joo nehän voi laittaa vaikka A- pommin liikkeelle, on ne niin hulluja!
- Huh, täytyy varoa ettei nuo tosissaan suutu meille

Tuota (matematiikkaan perustuvaa aluetta) peliteoriaa kontekstissa yhteiskuntiin, Venäjä on ainakin suhteellisen menestyksekkäästi laajentuvassa valta-pyrkimyksessään harrastanut. Tuo, toki kuvailevana, ei kirjaimellisena näkemyksenä.
 
Mitä tulee ohjuksen alkuperään niin NATO tietää sen kyllä, ihan tarpeeksi monta tutkaa pyyhkinyt taivasta. Huominen kertoo.

Sen sijaan varmaa on se, että oli kyseessä iskuohjus tai torjuntaohjus, niin Venäjä on syyllinen sen taivaalla oloon.

Jos muuten S300lla haluaa tuollaisen montun maahan niin eikö siitä pidä erikseen ottaa lähisytytin-toiminto pois päältä (ettei se räjähdä ennen aikojaan) ? Mitä taas Ukraina mitä todennäköisimmin pitäisi päällä jos torjuu ohjuksella lentäviä kohteita.
 
Back
Top