Ukrainan konflikti/sota

Odessa taitaa olla ongelmissa maantieteen kanssa, on hyvin vaikeaa torjua mereltä tulevia ohjuksia ilman toimivia sota-aluksia.
Lennokkeja ja hitaita risteilyohjuksia pystyy varmaankin tuhoamaan olkapääohjuksilla pienten veneiden torjuntaverkolla mutta ei sekään mitään helppoa ole...
Pahoittelut, kävi aivopieru tuota kirjottaessa. Siis yksi seitsemästä pääsi kohteeseen ja kuusi torjuttiin merellä.
 
Kun Ukrainan armeija lähestyi kaupunkia, kaverukset saivat siitä tietoa pikaviestipalveluista.

”Tiesimme, että meikäläiset ovat tulossa”, sanoo Volski.



”He veivät mukanaan, minkä irti saivat: museon taideteokset, viljan varastoista, vesipumput, ambulanssit, paloautot, bussit, kahviloiden astiat ja lastentarhan potat, ihmisten autot ja huonekalut. Tämä on veljeyttä putinilaisittain. Ensin he liittivät meidät Venäjään, sitten ryöstivät ja lopulta lähtivät.”

40c33886f66a9b694ce64f9a38d7f102.jpg


”Ei sinne äänestykseen mennyt kukaan. Me olemme ukrainalaisia.”

Pariskunnan mukaan hyvin harva paikallinen uskoi venäläisten vakuutuksia, ja nämä ovat nyt lähteneet heidän mukaansa.

”Siellä jossain Siperiassa he nyt elelevät elämäänsä onnellisina.”
 
Pitkä Z-tankki video, POV tyyppinen.

Tämä oli ilmeisesti noin viikko sitten Pervomaiskin lähellä, missä ryssä yritti läpimurtoa kahdella tankkikomppanialla.
Ei onnistunut mutta saivat varsin hyvälaatuista videomateriaalia.
Yksityiskohtaisinta mitä itse muistan nähneeni.
Vaikean näköinen alue kun näkyvyyttä ei ole juurikaan, puut ja talonromut joka puolella.

No nyt oli kyllä tähän asti intensiivisin ja sekopäisen tarkka kuvaus siitä hässäkästä mitä sota on.

Amatöörinä kun katsoo, ei voi ymmärtää oliko tuossa sähläämisessä mitään järkeä?
- Miten tuolla näkyvyydellä voi tehdä mitään tuottavaa, vai onko vaan räiskimistä ja meteliä?
- Mitä välineitä vaaranpaikkojen havaitsemiseen on apuna?
- Kuka operoi tornin konekivääriä?
- Suojasavut näytti olevan pitkällä sytkällä, oliko leikkaushämy vai onko oikeasti noin hitaita?
- Tuottaako telapyörät noin paljon lämpöä vai mikä juttu?
1668703301716.png

Paljon kysymyksiä, mutta täältä varmasti löytyy kaikkiin vastaus.
 
Viimeksi muokattu:
Näillä ryssillä on kyllä joku pakkomielle mulkuista ja perseistä.

Tuosta ketjusta ymmärsin että "cock" ei tässä tapauksessa tarkoita lerssiä, vaan oikeasti alin kasti kulkee nimellä "kukot".

Näitä saa sitten vapaasti raiskata ja niiden nukkumapaikka on paskapytyn vieressä. Kukoksi päätyy helpoiten käyttäytymällä kuin ns normaali ihminen eikä ryssä.

Liittyy Ukrainan sotaan siten, että peräneitsyet kriminaalit eivät näitä porukoihinsa kelpuuta, vaan jevgeni aikoo kasata oman kukko- osaston.
 
Ja... miksi ihmeessä Ukrainan täytyy erikseen PYYTÄÄ päästä tutkintaan mukaan, jos he kerran ovat incidentin yksi osapuoli?
Koska Puola on itsenäinen valtio eikä sen tarvitse ottaa AUTOMAATTISESTI TUTKINTAAN mukaan toista valtiota, jolla on omat intressinsä pelissä. Minusta ihan normaali käytäntö pyytää lupa ensin.
Ei Venäjäkään automaattisesti tullut/tule tanskan ja ruotsin vesille tutkimaan nordstream putkea
 
Päivän "kevennys". Oli kopioitava alle ketjusta jonkun tekemä kuvaus tapahtuneesta:


*bang*
"What happend to Sergey?
- Let's take a look"
*bang*
"Dmitri, why so sleepy now? I get you out, poor Dmitri"
*bang*
"Oh the noise again, Oleg! Oleg?! - Oleg?"
*bang*
"I think they're shooting at us, maybe. Ivan come, we have to go - Ivan?
"No shit they won't believe me"
 
Olen katsellut hieman huolissani sitä, että Ukrainan voimalaitoksista on tiettävästi vaurioitunut tai tuhoutunut jopa 40 prosenttia. Näiden viimeisimpien ohjusiskujen vaikutuksia ei ole vielä kerrottu. Maassa on jo nyt isoja sähkökatkoja ja talvi on tulossa. Se tietää siviileille todellisia haasteita ja kärsimystä ja esim. Kiovan evakuointisuunnitelmahan on varmuudeksi jo tehty. Mutta miten paljon tämä vaikuttaa UA:n operaatiokykyyn?
 
Back
Top