Ukrainan konflikti/sota

Massavääristymän ase. Kuinka venäläiset tv-kanavat kiertävät pakotteita ja jatkavat lähetysten lähettämistä EU:ssa


Marraskuussa Saksan seuranta-, analyysi- ja strategiakeskus (CeMAS) julkaisi tutkimuksen tulokset, joiden mukaan huhtikuusta 2022 lähtien kannatus Venäjän Ukrainan vastaisen sodan salaliittotulkinnoille on kasvanut merkittävästi Saksassa. Erityisesti noin 44% saksalaisista on samaa mieltä (tai jossain määrin samaa mieltä) siitä, että "Putin taistelee maailmaa salaa hallitsevaa globaalia eliittiä vastaan". Huolimatta siitä, että Euroopan unioni on kieltänyt venäläisten uutiskanavien lähettämisen Euroopassa, Venäjän propaganda kiertää yleisönsä tavoin helposti nämä rajoitukset. EU:n venäjänkielinen väestö jakaa sosiaalisissa verkostoissa neuvoja satelliittiantennin itsenäiseen konfigurointiin tai venäläisten kanavien yhdistämiseen digisovittimen kautta. Mutta YouTube on edelleen tehokkain alusta propagandisteille, koska on yksinkertaisesti mahdotonta seurata ja estää kaikkia tilejä.

satelliittiantennit

Lokakuun lopussa Latvian Jelgavan kaupungissa poliisi pidätti miehen, joka asensi laitonta televisiota ja tarjosi pääsyn kiellettyihin venäläisiin kanaviin noin sataan taloon Jelgavan alueella. Etsinnöissä häneltä takavarikoitiin tv-signaalivastaanottimia, koodikortteja ja muita ammattivarusteita. Miestä syytettiin laittomasta liiketoiminnasta, hän odottaa parhaillaan oikeudenkäyntiä. Satelliitti- ja televisioantennien myynti kasvoi Liettuassa maaliskuussa. Kysyntä on lisääntynyt lähinnä Vilnan ympäristössä, lähempänä Valko-Venäjän rajaa, koska siellä on edelleen suuri osa väestöstä - venäjänkielisiä.

Ranskalainen satelliittioperaattori Eutelsat sulki NTV-Mir-kanavan HotBird-satelliittinsa elokuussa. NTV-Mir oli viimeinen venäläinen uutiskanava, joka lähetti Euroopassa eurooppalaisesta satelliitista. Samaan aikaan Eutelsat jatkaa Venäjän valtion kanavien lähettämistä Venäjälle, Ukrainan miehitetyille alueille, Valko-Venäjälle, Kazakstanille, Baltian maille sekä Lähi-itään ja Pohjois-Afrikkaan.

Ihmisoikeusjärjestö Reporters Without Borders on valittanut ranskalaisen yleisradiotoiminnan sääntelyviranomaisen Arcomin päätöksestä, joka antoi Eutelsatille mahdollisuuden jatkaa venäläisten televisiolähetysten lähettämistä ranskalaisten satelliittien kautta. Kantelu perustui Denis Diderot'n komitean raporttiin Kremlin propagandasta Ranskassa, ja useat Euroopan parlamentin jäsenet liittyivät aloitteeseen julkaisemalla avoimen kirjeen EU:n ulkoministeri Joseph Borrellille. Toistaiseksi Eutelsat on kuuro näille vaatimuksille: kuten on toistuvasti kirjoitettu, ranskalainen yritys on toiminut Venäjällä pitkään ja tuottavasti ja sen venäläistä "tytärtä" johtaa entisen venäläisen poika Nikolai Orlov. Ranskan suurlähettiläs Alexander Orlov.

Ranskalainen teleoperaattori Eutelsat on toiminut Venäjällä pitkään ja tuottavasti
Mutta jopa sen jälkeen, kun venäläiset kanavat on irrotettu eurooppalaisista satelliiteista, voit määrittää lautasen uudelleen Russian Express-AM8:ksi ja Express-80:ksi. Sosiaalisissa verkostoissa ja YouTubessa on samanlaisia ohjeita. Niinpä Evgeny Kucher, joka syntyi Sumyn alueella Ukrainassa ja asuu nyt Moldovassa Romanian rajalla, on julkaissut ainakin 15 tällaista videoohjetta kanavalleen sodan alusta lähtien. Muu hänen sisältönsä koostuu politiikkaa koskevista virroista, joissa hän puhuu siitä, kuinka Ukraina "pommitti Donbassia kahdeksan vuoden ajan". Yleensä tällaiset ohjeet antavat kuitenkin tavalliset venäjänkieliset tv-mestarit, joita asiakkaat usein lähestyvät Venäjän television perustamiseksi.

Foorumeilta löytyy myös asennusvinkkejä, esimerkiksi Saksan venäjänkielisiä asukkaita. Satelliittiantennit ostetaan AliExpressistä tai jopa "venäläisistä kaupoista" Saksassa, niitä voi myös tilata rekkakuljettajilta Venäjältä. Jotkut myöhäiset uudisasukkaat tuovat kilpiä kotimaastaan autossaan. Rangaistus televisiokanavien laittomasta katselusta otettiin käyttöön vain Latviassa. Enimmäismaksu, jonka venäläisen television katsoja voi saada, on enintään 700 euron sakko.

Satelliittiantennin uudelleenkoodaaminen itse on kuitenkin vaikeaa, ja mestarin tilaaminen kotiin on melko hankalaa ja kallista. Paljon suositumpia ovat erilaiset sovellukset ja digisovittimet, joiden toiminto on katsoa kanavia televisiosta Internetin kautta.

Lisää
theins.ru

Оружие массового искажения. Как российские телеканалы обходят санкции и продолжают вещать в ЕС

В ноябре немецкий Центр мониторинга, анализа и стратегий (CeMAS) опубликовал результаты опроса, согласно которому в Германии с апреля 2022 года значительно выросла поддержка конспирологических толкований войны России против Украины. В частности, около 44% немцев согласны (или отчасти согласны)...
theins.ru theins.ru
 
teknohippi kirjoitti:
Ainakin etuikkunoiden karmeissa näyttäisi olevan melkoiset mustat reunukset, viittaisi siihen että auto on panssaroitu. Mersu tarjoaa erikseen panssaroituja malleja joten ne voi hyvinkin laahata perässä normiversioihin verrattuna. Mutta tuskin tuo ihan tuliterä on, 10v täyttänyt ehkä. Voisi olla saattueen tukiauto joka nyt sattui olemaan tarjolla, noilla ei välttämättä paljoa ajella. Lisäksi Ukrainalla on selkeä kaukovaikutuskyky joka yltää tuonne sillallekkin niin keikka on jouduttu tekemään täysin salassa, tuskimpa paikallinen viskaali on tiennyt kuka autolla tulee ajamaan. "Panssaroidun autosaattueen kärryt sillalle tunnin sisällä, saa suorittaa". Sitten paikallinen FSB:n viskaali on suorittanut. Kertoo siis enemmän siitä että puttelia alkaa pelottaa useampikin asia zenäjällä. Mikä on vain ihan hyvä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös normi ässän ikkunat ole ns tuplalasilla joten ovat selvästi paksummat kuin normaalit.
 
Hesarin päivyttyvästä ketjusta:

NY Times: Ukrainan viranomainen vahvisti lennokki-iskut Venäjälle​

Ukraina oli kahteen Venäjän sotilastukikohtaan maanantaina tehtyjen lennokki-iskujen takana, vahvistaa Ukrainan hallinnon korkea viranomainen sanomalehti The New York Timesille.

Lennokit lähtivät matkaan Ukrainasta, mutta ainakin toisessa tapauksessa tukikohdan lähellä oli erikoisjoukkoja ohjaamassa lennokkia kohteeseen, kertoo Ukrainan viranomainen lehdelle. Hän kommentoi asiaa nimettömänä tiedon arkaluonteisuuden takia.

Jo aiemmin Venäjän puolustusministeriö syytti Ukrainaa iskuista, jotka tehtiin satojen kilometrien päässä Ukrainasta, Rjazanissa sijaitsevalle lentokentälle ja Saratovin kupeessa sijaitsevaan Engelsin tukikohtaan.
 
jalkarätti kirjoitti:
Mikähän tämän itkupotkuraivarin pointti oli?

Minä kirjoitin auki, mikä on Venäjän julkinen ydinasedoktriini. Se ei ole mitään "agendaa", vaan Venäjän julkaisema doktriini siitä, missä tilanteissa se käyttäisi ydinaseita. Kaikilla ydinasemailla on tällainen ja niillä on selvä tarkoitus nimittäin se, ettei kukaan joudu arpomaan, missä tilanteissa kyseinen maa käyttää ja missä ei käytä ydinaseita. Tämä on erittäin tärkeää, koska kukaan ei halua joutua siihen tilanteeseen, ettei ole varma toisten aikeista ja siksi laukaisee ensimmäisenä ydinvastaiskun, kun luulee vastapuolen olevan aikeissa laukaista omansa.

Näillä julkisilla doktriineilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ovatko ne moraalisesti oikeutettuja. Ja niin juuri kirjoitinkin. Se, onko Venäjällä moraalinen oikeus käyttää ydinaseita on ihan toinen kysymys, eikä ainakaan minun mielestäni ole. Mutta tämä on erillinen kysymys siitä kysymyksestä, onko Venäjän itse kirjoittamansa doktriinin ehdot täyttyneet vai eivät.

Siis ymmärrätkö, että on kaksi eri asiaa: Venäjän itse kirjoittama ydinasedoktriini ja siinä olevien ehtojen toteutuminen ja se, mitä muut ovat mieltä ydinaseiden käytön oikeutuksesta? Minusta edellisestä voi puhua täysin ilman mitään "agendaa". Se taas olisi Venäjän agendan edistämistä, jos koittaisi perustella, miksi Venäjällä olisi jokin moraalinen oikeus käyttää ydinaseita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Teoriassa doktriinit toimivat noin.

Venäjän kohdalla ei, koska siellä tehdään lopulta niin kuin sekopäinen johto haluaa.

Estikö laki hyökkäyssotaan lähtemistä? Ei. Homma brändättiin erikoisoperaatioksi. Estikö laki varusmiesten käyttöä ulkomailla? Ei. Ketään ei rangaistu ja alueita liitettiin paperilla venäjään.

Jos jotain haluavat ydinasein jossain vaiheessa tehdä, niin tekevät doktriineista välittämättä ja huolimatta. Jos kokevat tarpeellisiksi, voivat valehdella ehtojen täyttyvän tai järjestää false flagin.

Ja kyllä. On ryssän pussiin pelaamista uskotella ryssän kunnioittavan doktriinejaan sen enempää kuin lakejaan tai solmimiaan sopimuksia.
 
Pidempi youtube-versio kansainvälisen legioonan kontaktista venäläisten kanssa.
An intense helmet cam video shows a unit of foreign fighters from the Ukrainian International Legion in a heavy firefight with Russian forces backed by a T-90 tank in the woods north east of Bakhmut. From the operator who filmed this video and shared it with us: " North east Bahkmut, black Team. Got sent on a op to push back the Russian line and so the Ukrainian could go back in and take it, we had to find a trench system with what we got told had 5-10 russian troops in also which we knew roughly but didn't know the exact position. Soo we patrolled up to the road which we knew it was near and the point man looked to see if he could see anything and we got contacted. The point said he see roughly 20-30 guys in a heavily fortified trench system also they had a t-90 tank as back up soo we had to retreat.We had a team of Ukrainian forces with us also."
Klikkaa laajentaaksesi...
 
VanhaPate kirjoitti:
Pidempi youtube-versio kansainvälisen legioonan kontaktista venäläisten kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka on oma intti takana 40 vuotta sitten ja IT-koulutus, niin ei voi kuin ihmetellä kavereiden touhua. Tunnustelijat on edellä, mutta ei mitään kunnon suojautumista. Kävellään suorana. Mennään puun taakse piiloon. Ihme ettei tuollaisessa touhussa tule kuolleita tai haavoittuneita.
 
Jokkiskuski kirjoitti:
Vaikka on oma intti takana 40 vuotta sitten ja IT-koulutus, niin ei voi kuin ihmetellä kavereiden touhua. Tunnustelijat on edellä, mutta ei mitään kunnon suojautumista. Kävellään suorana. Mennään puun taakse piiloon. Ihme ettei tuollaisessa touhussa tule kuolleita tai haavoittuneita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa mietin. Ja minusta ihan päättömän oloista räiskimistä muutenkin.
 
tulikomento kirjoitti:
Ukrainan Gepardeista asiaa.

Klikkaa laajentaaksesi...

TkTetsari kirjoitti:
Teoriassa doktriinit toimivat noin.

Venäjän kohdalla ei, koska siellä tehdään lopulta niin kuin sekopäinen johto haluaa.

Estikö laki hyökkäyssotaan lähtemistä? Ei. Homma brändättiin erikoisoperaatioksi. Estikö laki varusmiesten käyttöä ulkomailla? Ei. Ketään ei rangaistu ja alueita liitettiin paperilla venäjään.

Jos jotain haluavat ydinasein jossain vaiheessa tehdä, niin tekevät doktriineista välittämättä ja huolimatta. Jos kokevat tarpeellisiksi, voivat valehdella ehtojen täyttyvän tai järjestää false flagin.

Ja kyllä. On ryssän pussiin pelaamista uskotella ryssän kunnioittavan doktriinejaan sen enempää kuin lakejaan tai solmimiaan sopimuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ydinasedoktriinissa on yksi merkittävä ero Venäjän omiin lakeihin verrattuna. Muille maille on käytännössä yksi hailee noudattaako Putin Venäjällä voimassa olevia lakeja vai ei. Tällä asialla pitäisi olla merkitystä venäläisille itselleen, mutta ei niinkään ulkomaille. Kv-lait ovat tietenkin eri juttu ja niiden rikkomisen vuoksi kaikki länsimaat ovatkin menneet Ukrainan tueksi.

Mutta kuten kirjoitin, Venäjälle on tärkeää, että muut maat, etenkin muut ydinasevallat uskovat, että se pitää kiinni julkistamastaan ydinasedoktriinista. Jos tämä usko menee, voi seurauksena olla se, että ne tekevät sinne ydinensi-iskun, koska eivät voi luottaa siihen, että Venäjä ei tee samaa. Tämä on siis suunnilleen ainoa asia, jonka suhteen Venäjän ei kannata leikkiä valehtelun ja tottapuhumisen välillä. Tämä on syy sille, miksi kaikki Putinin lausunnot ydinaseiden suhteen ovat olleet moniselitteisiä. Hän ei koskaan sano suoraan, että aikoo käyttää ydinaseita Ukrainassa, vaan kaikki hänen sanomisensa on nähtävissä sen doktriinin sisällä pysymisenä. Tässä Reutersin keräämiä Putinin sanomisia. Se, millä Putin on luonut kaksiselitteisyyttä ja sitä kautta luonut tarkoituksella pelkoa länsimaissa on sitten se, että hänen kaikenmaailman tv-kommentaattorit ovat sitten revitelleet niillä mitä poskettomimmiilla ydinensi-iskusuunnitemmilla.

Jos Venäjä käyttäisi ydinaseita Ukrainassa, se olisi tietenkin väärin moraalisesti ja siitä seuraisi valtava todennäköisesti tavanomaisin asein tehty vastaisku NATOlta. Mutta tämän päälle muut ydinasevallat olisivat menettäneet uskon sen julkisen ydinasedoktriinin pitämiseen ja sitä kautta sille seuraisi uhka siitä, että muiden olisi pakko alkaa valmistella ensi-iskua sen kaikkia ydinaseita vastaan.

Mitä Venäjän pussiin pelaamiseen tulee, niin minusta siihen pelaa enemmän ne, jotka sanovat: Iiik, Venäjä voi käyttää ydinaseita koska tahansa, joten meidän tulee varoa mitään, mikä olisi laskettavissa miksi tahansa eskalaatioksi.
 
Herman30 kirjoitti:
Meinaat ettei saa ampua ellei selvästi näe vihollista? Minusta tuossa ylläpidettiin "supressive fire" jotta voitiin perääntyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oli videon ammunta sitten mitä vaan, niin ei se minusta kovin tuloksekkaalta vaikuttanut. Mutta minähän tiedän jv-hommista vain sen, kummalta puolelta puuta minun kuuluu ampua.
 
Jokkiskuski kirjoitti:
Vaikka on oma intti takana 40 vuotta sitten ja IT-koulutus, niin ei voi kuin ihmetellä kavereiden touhua. Tunnustelijat on edellä, mutta ei mitään kunnon suojautumista. Kävellään suorana. Mennään puun taakse piiloon. Ihme ettei tuollaisessa touhussa tule kuolleita tai haavoittuneita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saattaapa niitä tullakin, mutta ne videot tuskin levitykseen tulee.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top