Ukrainan konflikti/sota

. Muistan että joki panssarijoukko uhrasi itsensä ja viivytti vihollista jotta loput pääsivät parempiin asemiin, vaan en muista oliko se Kharkovan vai Khersonin suunnalla.
Kherson. Mietin tuota juuri aiemmin itsekin, joskus tänne laitoin siitä artikkelin. Mutten löydä ja muista tarkemmin. Tulittivat karusellit tyhjiksi, maaleja ainakin riitti. Muistaakseni sen jälkeen kun ammukset loppuivat, taistelivat vielä käsiasein katkeraan loppuunsa. Ostivat muutaman elintärkeän tunnin estämällä ryssän pääsemästä kiinni vetäytyvään Ukrainan eteläiseen armeijaan. Se pääsi joen yli ja sai hiljalleen jauhettua hyökkäyksen seisahduksiin. Lopullinen pysäytys Odessaan suuntautuneessa hyökkäyksessä tehtiin Mykolaivin sisällä ja siitä pohjoiseen yhdessä tärkeän sillan sisältämässä kylässä.
 
Luulevatko ryssät että länsi ja ennen kaikkea amerikkalaiset olisivat joulupyhinä unessa ja että toinen yritys Lukapaskan kautta jäisi huomaamatta ?
Lukapaskalle voi käydä huonosti, jos Putler tyhmyyksissään yrittää pakottaa Belarusin joukot mukaan sotaansa. Armeija saattaa ajaa Minskiin, ripustaa Lukan lyhtypylvääseen ja ajaa ryssät ulos sieltä. Siinä olisikin joululahjaa kerrakseen! Jos Lukasta halutaan päästä eroon, niin sen aika olisi nyt. Putler on täysin kusessa Ukrainassa ja sillä ei ole voimaa miehittää sitä. Lisäksi Belarusin poliittinen johto voisi välttää sotarikostuomioistuimen sekä estää Belarusin vuosikymmenet eteenpäin jatkuva taloudellinen ja poliittinen eristys, joka seuraa ryssän hävitessä.
 
Edelleen huhuillaan hyökkäyksestä Kiovan suunnalla. Girkin ei pidä järkevänä.

Se ei ole järkevää, ellei sitten Putlerilla ole mielessä jotakin, jolla lamautetaan Ukrainalaisten taistelutahto nopeasti ja tuhoisasti, jotta päästään tuolta nopeasti Kiovaan. Minä en pidä enää mitään kehityskulkuja mahdottomina vain siksi, että ne ovat typeriä tao lännen arvioiden mukaan luokassa "mitättömän pieni mahdollisuus"
 
Se ei ole järkevää, ellei sitten Putlerilla ole mielessä jotakin, jolla lamautetaan Ukrainalaisten taistelutahto nopeasti ja tuhoisasti, jotta päästään tuolta nopeasti Kiovaan. Minä en pidä enää mitään kehityskulkuja mahdottomina vain siksi, että ne ovat typeriä tao lännen arvioiden mukaan luokassa "mitättömän pieni mahdollisuus"
Ytimet? 😬
Lännessä on pikkuhiljaa muodostunut konsensus että ytimiä ei tässä sodassa käytetä, ja eihän niistä paljon ole muutamaan kuukauteen edes puhuttu. Eli nyt vain tuetaan kaikki Ukrainaa ja venäjä pikkuhiljaa tyytyy rooliinsa häviäjänä. Ja joulukin tässä tulee ja kesäksi rauha ja alkuperäiset rajat Ukrainalle jne…

Mutta tuo oli hyvä herätys, en itsekään tuota V-V:n suuntaa osannut oikein hahmottaa, jotenkin on kuitenkin vaivannut että minkä vuoksi junat kulkee siihen suuntaan vaikka rintama on ihan toisaalla. Jotain hämärää siinä on, ja tosi moni kommentoija onkin asiaan tarttunut.

Ei Putin eikä sen lähipiiri ajattele järkevästi. Häviäminen ei ole vaihtoehto, ja juurihan sekä talous että tulevatkin sukupolvet uhrattiin sotaponnistusten alttarille. Eikä ne uhraukset siihen jää, all in tarkoittaa sitä että ihan kaikki laitetaan kiinni.
Tässä on monikin muistellut helmikuuta ja kaivanut vanhoja viestejään. Teen minäkin sitten ennustuksen ja väitän että tämän sodan aikana ainakin yritetään käyttää ytimiä. Toki komentoketju sen voi estää, tai Putin syrjäytetään ennen sitä, mutta aivan varmasti se ihan oikea käyttökin on keinovalikoimassa. Häviäminen Ukrainalle ei ole vaihtoehto, mutta ytimen käytöstä seurannut häviäminen koko Natolle ja lännelle on ”kunniakasta”.
 
Se ei ole järkevää, ellei sitten Putlerilla ole mielessä jotakin, jolla lamautetaan Ukrainalaisten taistelutahto nopeasti ja tuhoisasti, jotta päästään tuolta nopeasti Kiovaan. Minä en pidä enää mitään kehityskulkuja mahdottomina vain siksi, että ne ovat typeriä tao lännen arvioiden mukaan luokassa "mitättömän pieni mahdollisuus"
Tarkoitus varmaan ensisijaisesti avata uusi rintama, josta voi kiusata Ukrainaa ja ainakin psykologisesti uhata aseapua Puolan suunnasta. Pienikin sillanpääasema sitoo kohtuuttomasti Ukrainaa, kun vanjalle kyse on vain mobilikeista/V-V:n tykinruoasta. Pistimellä, kunnes tulee kovaa vastaan?
 
Jos unohdetaan mölinä ja pääministerin sääret niin tiivistettynä viimeisen illan tärkeimmät kohdat. Olisin pistänyt muutaman tärkeän tilannepäivityksen enemmänkin jotka olivat elintärkeitä vihjeitä hyökkäyksen lähestymisestä, mutta mp.net ei salli kuin kolme mediaa kerrallaan. Käykää lukemassa tuolta päin aikoja menneitä.


Katso liite: 71938
Katso liite: 71939
Ukraina tajusi että USA oli oikeassa ja alkoi sulkemaan kiireellä ilmatilaansa



Vastaus oli: BAYRAKTAR

Nuo viimeiset tunnit olivat kyllä hyytäviä 🥶

Se oli ihan selvä asia että Venäjä hyökkää Ukrainaan juurikin noihin aikoihin kun siitä oli merkkejä ilmassa enemmän kun riittävästi. Oli kuitenkin jonkinlainen järkytys kun se oli ihan oikeasti tapahtumassa ja tapahtui sitten todella laajalla rintamalla. Jotenkin sitä toivoi että eivät sentään Kiovaan yritä mennä vaikka siitäkin oli kyllä ihan selvät merkit ilmassa jo hyvissä ajoin ennen hyökkäystä.

 
Viimeksi muokattu:
Mutta tuo oli hyvä herätys, en itsekään tuota V-V:n suuntaa osannut oikein hahmottaa, jotenkin on kuitenkin vaivannut että minkä vuoksi junat kulkee siihen suuntaan vaikka rintama on ihan toisaalla. Jotain hämärää siinä on, ja tosi moni kommentoija onkin asiaan tarttunut.
Joku laskee Kremlissä näitä asioita. Ukraina taitaa kuulua jo menetettyihin asioihin, mitä nyt siitä vielä yritetään pitää jostain kohtaa kiinni. Mutta perunaamaa on myös pelissä. Mitähän käy kun Ukraina hakkaa ryssät ulos? Veikkaan että potaatit ei ole nyt kiinnostuneet kinkkukiusauksesta, siinä voi tulla tilliperunat houkuttelevemmaksi hyvin äkkiä. Jotta näin ei käy niin jotain tuollekkin pitää tehdä.

sanaselitykset:
potaatit = lukasstania
kinkku = saadaan siasta
tilli = Ukrainalainen hihamerkki esiintyy siinä
 
Venäjän kannalta olisi järkevää pitää V-Venäjä muka-neutraalina tukialueena josta voi ampua ohjuksia, tiedustella ja kouluttaa joukkoja, samalla sitoen Ukrainan joukkoja pohjoisrajalle.

Pitää muistaa että Venäjä ei ole kunnostautunut erityisen järkevänä tässä sodassa.
 
Venäjän kannalta olisi järkevää pitää V-Venäjä muka-neutraalina tukialueena josta voi ampua ohjuksia, tiedustella ja kouluttaa joukkoja, samalla sitoen Ukrainan joukkoja pohjoisrajalle.

Pitää muistaa että Venäjä ei ole kunnostautunut erityisen järkevänä tässä sodassa.
Eihän V-V:n suunnalta ole ohjuksia ammuttu aikoihin, vai olenko ymmärtänyt väärin? Ukrainahan teki mielestäni tästä selkeän ulostulokin V-V:n suuntaan, että jos sieltä lentää enää puikkoja, vaikka ryssän olisikin, niin sinne suuntaan ammutaan/toimitaan sitten takaisin myös Ukrainan toimesta, että puikot lakkaavat lentämästä.
 
Edelleen huhuillaan hyökkäyksestä Kiovan suunnalla. Girkin ei pidä järkevänä.


On tosiaan kirjoitettu paljon siitä miten vaikeaa maastoa Ukrainan ja Valko-Venäjän rajavyöhyke on: ei ole montaa ränniä mitä pitkin hyökätä ja nämä kaikki ovat puolustajan tiedossa. Toivottavasti ovat myös sulutettuja ja tarkkailun alaisena, tykistöllä koordinaatit valmiina yms.

Silti kun usein sanottu miten Venäjä tuntuu yrittävän kopioida sitä mitä Ukraina tekee (ja usein kopioinnin jälkeen menestys huonompaa) niin tämä hyökkäyksen yritys läntisen Ukrainan suuntaan olisi hieman samaa sarjaa: hyökätään taistelualueen reunalla jotta vastustaja joutuu siirtämään joukkoja sinne. Maksimoidaan siis huoltoreittien pituudet ja samalla joukkojen välinen etäisyys kasvaa.

Toisaalta Venäjän joukoilla olisi myös pitkät huoltoreitit, mutta jos hyökkäys onnistuisi, sillä voisi katkaista ainakin vähäksi aikaa lännestä tulevia rautateitä ja maanteitä. Riippuu toki kiilan leveydestä ja mille syvyydelle se pääsisi. Voihan myös olla että pysäytetään jo rajalle tai hyvin pian rajan jälkeen, jolloin tämäkin nähtäisiin typeränä resurssien tuhlauksena.

Ihmeen paljon silti spekulointia että lähipäivinä muka lähtisivät kokeilemaan. Ei taida riittää joukkoja ja niillä varusteita tällaiseen, ei ainakaan vielä. Länsi juhlii joulua joten tämäkö olisi muka etu Venäjälle? En usko.
 
Back
Top